前段時間佑惠，難得有空，閑暇時間齐疙，打開微博膜楷，刷出一條消息：
原文在是:姚洋：提振消費是中國經(jīng)濟復(fù)蘇關(guān)鍵
長久以來，我們一直都知道贞奋，經(jīng)濟學(xué)術(shù)界的墮落赌厅，是永久的，甚至短時間來看轿塔，大概率是不可回轉(zhuǎn)的特愿。
對此，我們并不報太大的期待勾缭。
即便如此揍障，刷到上面這條微博時，我依然搖頭：學(xué)術(shù)冠名的北大漫拭，竟何以墮落到此等地步亚兄！
北京大學(xué)國家發(fā)展研究院的院長，竟是如此水平采驻，你不汗顏嗎审胚？
原文開篇即說：經(jīng)濟下滑，推動復(fù)蘇最重要的手段是刺激消費礼旅，而且必須找到刺激所有人消費的方法膳叨。
長久以來，主流經(jīng)濟學(xué)界一直有這樣一個謬論：投資痘系、消費菲嘴、出口是拉動經(jīng)濟的“三駕馬車”，每當(dāng)經(jīng)濟不行時汰翠，要么政府投資上基建龄坪，要么刺激全民消費，要么擴大出口复唤。
我們設(shè)想:
有這樣一個人总放，此人平時工作有穩(wěn)定的收入，也有一定的消費好爬，還有一部分用來儲蓄局雄，生活勉強也過得下去。突然飛來橫禍存炮，此人生了一場大病住院炬搭，等病好出院之后，丟了工作僵蛛，沒了收入尚蝌，那么這個人現(xiàn)在應(yīng)該怎么做才能度過危機？
是不是應(yīng)該更加努力消費充尉，大肆消費？把手里剩下所有的錢都用來消費衣形，天天花天酒地驼侠？然后他的境況會變好？
你信嗎谆吴？
難道不應(yīng)該是努力縮減消費倒源，克勤克儉，勤儉節(jié)約句狼，才有可能度過危機笋熬？
我們再來設(shè)想：
有這樣一戶人家，全家平時有穩(wěn)定的收入腻菇，也有一定的消費胳螟，還有一部分用來儲蓄，生活也勉強過得下去筹吐，突然飛來橫禍糖耸，家里某人生了一場大病住院，花費了該家庭的所有儲蓄還欠了一屁股帳丘薛。那么這家人現(xiàn)在應(yīng)該怎么做才能度過危機嘉竟？
是不是應(yīng)該全家更加努力消費，大肆消費洋侨？把手里所有的錢都用來消費舍扰，天天花天酒地？然后這家人的境況會變好希坚？
你信嗎边苹？
難道不應(yīng)該是全家努力縮減消費，克勤克儉吏够，勤儉節(jié)約勾给，才有可能度過危機滩报！
我們再來看一個國家，當(dāng)一個國家遭此危難播急，生產(chǎn)力遭到破壞脓钾，眾多生產(chǎn)單位停工，整個社會都不創(chuàng)造財富桩警，而是處于凈消耗狀態(tài)時可训，難道此時刺激消費，致使所有人大肆消費捶枢，然后國力就會增強握截？
主流經(jīng)濟學(xué)在這個問題上的錯誤解釋是：如果大家都不消費，那生產(chǎn)者生產(chǎn)的東西怎么辦烂叔？這不就造成生產(chǎn)過剩了嗎谨胞？這不就是經(jīng)濟危機嗎？所以得出結(jié)論：還是得刺激消費蒜鸡。
這套邏輯錯的何其明顯胯努！
按照這套邏輯：消費是為了生產(chǎn)。
而我們都知道逢防，正確的邏輯應(yīng)該是完全反過來：生產(chǎn)是為了消費叶沛！
如果你生產(chǎn)的產(chǎn)品無人購買，導(dǎo)致產(chǎn)能過剩忘朝，是不是政府此時應(yīng)該刺激消費灰署，然后讓大家購買你的產(chǎn)品？
錯局嘁！
你的產(chǎn)品無人購買溉箕，產(chǎn)能過剩，只能說明你生產(chǎn)了一堆別人不需要的垃圾导狡，你最應(yīng)該做的是調(diào)節(jié)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)约巷，生產(chǎn)消費者需要的產(chǎn)品或服務(wù)。
如果一樣產(chǎn)品或者一項服務(wù)真的有需求旱捧，自然有人購買独郎，根本不需要誰來刺激。
刺激消費是徹頭徹尾的謬論枚赡！
主流經(jīng)濟學(xué)當(dāng)中關(guān)于消費不足導(dǎo)致產(chǎn)能過剩的理論是徹頭徹尾的謊言氓癌！
任何一國經(jīng)濟的發(fā)展，都不需要政府出臺政策來刺激消費贫橙。
人們今天的儲蓄贪婉，是為了將來更好的消費。終端消費品賣不出去卢肃，說明人們需要的是資本品疲迂。
任何一個國家的強大才顿，都是該國國民勤儉節(jié)約克勤克儉，把錢花在刀刃上尤蒿，而不是吃光消費光郑气，從來沒有一種正確的理論會說：越是大肆消費，國家越強盛腰池。
消費與否的選擇權(quán)取決于消費者本人尾组，消費者自有其考慮。
這篇文章中還提到：刺激消費最好的辦法是給老百姓發(fā)錢示弓。
開動印鈔機讳侨，發(fā)行1.4萬億國債，發(fā)給收入最低最貧困的人奏属，平均每個人2000塊錢左右跨跨。
這是赤裸裸的搶劫！
你搶劫也好囱皿，劫富濟貧也罷歹叮，這些無恥我們都忍了。
但是請問：你怎樣鑒定誰是收入最低最貧困的人铆帽？收入最低的標(biāo)準是什么？由誰來定德谅？
張三家原本有一頭牛爹橱，聽說政府要發(fā)錢給最貧困的人，家里有一頭牛的人不算最貧困的人窄做，張三轉(zhuǎn)手就把牛給賣了愧驱，拿著個破碗到處乞討，他算不算最貧困的人椭盏？
標(biāo)準誰定组砚？定了誰來執(zhí)行？你覺得最終這些錢真的能落到收入最低最貧困的人手里嗎掏颊？
差人辦事糟红，何其之難！這其中的層層克扣乌叶，層層盤剝盆偿，最終肥了誰?
信息成本如此之高，鑒定成本高到你無法想象准浴，執(zhí)行環(huán)節(jié)更是難上加難事扭。
這讓我想起浩浩湯湯的扶貧工程，對激勵的扭曲能到何種程度乐横！扶貧問題我們今天暫且不談求橄。
要使經(jīng)濟快速恢復(fù)和增長今野，應(yīng)該是盡力創(chuàng)造寬松的政策環(huán)境和有效減免企業(yè)的稅收，放開諸多行業(yè)不必要的管制和無厘頭的限定條例罐农，而不是發(fā)錢刺激消費条霜，這應(yīng)該是經(jīng)濟學(xué)的常識。
而身為北大教授啃匿，國發(fā)院的院長蛔外，為我們開出的藥方就是：發(fā)錢，刺激消費溯乒。
這是何等的荒謬夹厌，何等的喜劇!
微信公眾號:獨行絕客
