文|蘇訴
想談?wù)劺硇浴?/p>
雖經(jīng)常說要做一個理性的人，但大多數(shù)情況下端辱，很少有人可以一直保持理性，我們大多數(shù)人虽画，都在感性地活著舞蔽。
在群體之中，即使是一個時刻提醒自己要保持理性的人码撰，也很容易受到大多數(shù)人觀念的影響渗柿，面對群眾的荒謬與狂熱，明智之士也可能會同群眾一起陷入怪圈脖岛，事后又驚嘆于自己連常識也忘記的愚蠢朵栖。
大多數(shù)的力量，很多時候會主導(dǎo)一個事件的走向鸡岗。
新浪微博中的熱搜混槐，恰恰地表現(xiàn)了群眾的力量。
不論是之前的白百何出軌事件轩性，還是于歡事件，輿論的導(dǎo)向很大程度上影響了網(wǎng)友的判斷狠鸳，一味地敲打鍵盤揣苏，批判當事人，可又有多少人去真正地關(guān)注這件事情本身件舵，去了解這件事情的始末卸察，之后再做出評判。
公眾對事件的激憤铅祸，更多時候不是對事件的關(guān)注坑质，而是借此發(fā)泄自己內(nèi)心的憤怒合武。
《烏合之眾》中說，“孤立的個人很清楚涡扼，在孤身一人時稼跳，他不能焚燒宮殿或者洗劫商店，即使受到這樣做的誘惑吃沪，他也很容易抵制這種誘惑汤善，但是成為集體中的一員時，他就會意識到人數(shù)賦予他的力量票彪，這足以讓他生出殺人搶劫的念頭红淡，并且會立即屈從于這種誘惑，出乎預(yù)料的障礙會被狂暴的摧毀降铸≡诤担”
想起英法聯(lián)軍火燒圓明園，南京大屠殺推掸，乃至法西斯的罪行颈渊，我們不難發(fā)現(xiàn)正是因為群體的行為才導(dǎo)致了滔天的罪惡，若是單個人终佛，即使會生出殺人搶劫的念頭俊嗽，也會因為事后的懲處而放棄這個念頭。
當群體共同行動铃彰，個人的罪行就會變得無足輕重绍豁，用以約束個人的道德和社會機制也會在狂熱的群體中失去效力，群體行為的罪惡就會被表現(xiàn)的淋漓盡致牙捉。
勒龐認為竹揍，進入群體中的個人，在“集體潛意識”的機制作用下邪铲，心理上會發(fā)生本質(zhì)的變化芬位，即會不由自主地失去自我意識，完全地變成智力低下的人带到。
如今網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展昧碉，社交平臺的豐富，信息的迅速傳播揽惹，網(wǎng)友在網(wǎng)上盡情地發(fā)表自己的言論被饿，多數(shù)情況下人云亦云，甚至不了解一件事情的始末搪搏，只因為別人這么說狭握，自己就這么說，受感情地驅(qū)使疯溺，即使是一個理性的人也很難客觀地評價一件事情论颅。
個人在群體中表現(xiàn)出來的明顯的從眾心理哎垦，會導(dǎo)致教條主義，偏執(zhí)恃疯，甚至人多勢眾不可戰(zhàn)勝的觀念漏设，這些很難得到改變，但是我們卻不能因為那些撲朔迷離的信息而失去了一個成年人應(yīng)有的判斷力澡谭。
基于事實做出判斷愿题，而非基于大眾的觀點做出判斷，這才是我們該做的蛙奖。
做一個理性的人潘酗，時刻保持清醒，明辨是非雁仲，即使在群情激奮時無法作為仔夺，生出蒼白無力的感覺，也不能同大多數(shù)群眾一起陷入惡性循環(huán)的怪圈攒砖。
只因我們不能做吃瓜群眾缸兔。
