10月4號宴合，在陜西科技大學(xué)內(nèi)，有一男一女因女環(huán)工擋了自已的車而又對女環(huán)衛(wèi)工拳打腳踢迹鹅，女子更是叫囂道：你掙多少錢卦洽，我掙多少錢，別擋著我掙錢斜棚。后查實該男子為該校聘請的留洋歸來的博士阀蒂，而女子為該教授的助手该窗。此事迅速引起人們的一致討伐，甚至連人民日報都發(fā)文評論蚤霞。但是許多的媒體在報道時酗失，都有意或無意的制造了兩個對立面。一個是有錢有身份的博士争便，一個是生活在社會底層的環(huán)衛(wèi)工级零。打人者固然不對，也理應(yīng)遭到譴責(zé)滞乙。但媒體利用人們存在的弱者思維來制造關(guān)注點有失公允奏纪，同時也反映了許多民眾對于社會地位的看法是存在偏見的。
讓我們試想一下斩启。如果打人的不是教授序调，而是一個著急趕路的工薪階層，或者是環(huán)衛(wèi)工打了教授兔簇。這件事情還會那么火爆嗎发绢？每年環(huán)衛(wèi)工被打的事件都有200多起，但只有個別事件才會引起人們的全民熱議垄琐。而那些個別事件边酒，也往往是有一個所謂的地位高的打人者。博士的一拳和普通人的一拳狸窘，還有輕重之分嗎墩朦？當(dāng)人們叫喊著階層不公平之時，是否意識到翻擒，自己也是這種不公平的締造者氓涣。許多人天生帶著有色眼鏡去看待那些達(dá)官貴人或者是所謂的體制內(nèi)的人，一旦出現(xiàn)什么事情陋气，都紛紛往那些人的對立面去選站隊劳吠。醫(yī)患糾紛中，人們?yōu)槭裁赐宦犘呕颊咭环降难哉摴茫總鍪鹿手醒魍妫藗優(yōu)槭裁磿嘈胖{言？說到底就是把自己當(dāng)成受害者晶渠，而不是一個中立的觀察者凰荚。當(dāng)我們在大肆吐口水之時，是否要反思褒脯，這是情緒化的潑泄，還是理性的思考缆毁？而眾多的媒體為了順應(yīng)不明的吃瓜群眾的喜好番川，也往往會采用這種帶著傾向性的標(biāo)題，這更是影響了群眾的判斷力。媒體的作用是讓群眾了解事情的真相颁督，從而擁有自己的判斷践啄，而不是一開始就煽動群眾的情緒。因此沉御，對于博士打人屿讽，我們不能只看到了持強凌落，更要看到我們新聞工作中存在的問題和我們自己人性中的弱點吠裆。
