大概是在11個月以前柒啤，我在簡書里面看見了一個名為“每個北京人都欠中國人民一份人情（一）”的文章倦挂，作者便是標(biāo)題及圖片中的飽醉豚先生。
看完此篇文章后便在也沒有觀看過任何飽醉豚的信息担巩，為何方援？道不同，不相與某涛癌。僅以“北京”此篇文章而論犯戏，我的主張、觀點拳话，及站在一個普通河北人的角度（僅代表本人）所得出的結(jié)論先匪，與飽醉豚先生的觀點大為不同。我支持并且捍衛(wèi)飽醉豚先生在不違反國家法律規(guī)定的影響民族團結(jié)的前提下說出自己觀點的權(quán)利假颇，但也有不認(rèn)同并且反對此人觀點的自由胚鸯。
好了，言歸正傳笨鸡，來說一下寫這篇文章的原因姜钳。在簡書里面觀看熱門文章坦冠，無意間翻到簡叔寫的“飽醉豚”此人對于簡書的意義的文章，對于簡叔的一些觀點并不認(rèn)同哥桥，所以發(fā)表一下自己的看法辙浑。
文章以很多人可能不太理解老飽在簡書的存在。坦白講拟糕，我也沒有讀全過老飽的文章判呕。但是他對簡書有很重要的意義開始敘述，來引出飽醉豚先生對于簡書的意義所在送滞。
對于簡叔文章的第一點侠草，我不知道簡叔為何要提出如果哪天開始封殺飽醉豚先生而產(chǎn)生的后果之類的言論，是因為此人所寫的文章導(dǎo)致了簡書收到了政治壓力或者其他不為人知的理由嗎犁嗅？且退一步來講边涕，封殺了飽醉豚便是偏離了初心嗎？文章中指出簡書的初心為“全民創(chuàng)作”褂微，與封殺飽醉豚先生有任何的關(guān)系嗎功蜓？全民創(chuàng)作也應(yīng)該是在國家的法律和不違背人理道德的情況下進(jìn)行的。在不違背法律與道德的前提下為何要封殺飽醉豚先生宠蚂？如果違法了法律和人理道德式撼，封殺飽醉豚又對“全民創(chuàng)作”的初心和使命有何影響？另外一點求厕，關(guān)于簡書用戶無法增長的問題著隆，我不知道該問題與飽醉豚先生有任何的關(guān)聯(lián)，而導(dǎo)致簡叔在文章中單獨提到甘改。你會因為討厭馬云而不用淘寶嗎旅东，或許會有人，但是這沒有影響淘寶的用戶增長十艾，歸根到底是簡叔后面提到的產(chǎn)品問題而不是某個人的原因。
關(guān)于契合簡書 “真實腾节、新鮮忘嫉、多元 ” 的內(nèi)容主張此點，由于沒有觀看過飽醉豚先生更多的文章案腺，不敢妄加評論庆冕，但“他可能是為數(shù)不多的寫作內(nèi)容 “真實” 的人，大部分人在寫作上并不誠實劈榨》玫荩”這一點確是不敢贊同，我不知簡叔的所謂真實為何意同辣，僅以百度百科上與客觀事實相符作為理解拷姿，飽醉豚先生文章中寫的當(dāng)溫州人滿世界做各種小生意惭载，北京人的財富增值最主要的渠道是一群靠著雙軌發(fā)財?shù)呢澒傥劾艏盀槌修k奧運會，國家投資近3000億响巢。這3000億的好處描滔，都留給了北京等觀點，對于“真實”這個詞可以說是契合嗎踪古？
關(guān)于他支撐起了多元含长，我翻看了下飽醉豚先生的文章目錄，在假定符合“真實”標(biāo)準(zhǔn)的前提下伏穆，飽醉豚先生當(dāng)?shù)钠疬@個評價（僅以目錄而論）拘泞。但是簡書想要支撐起多元，我認(rèn)為更應(yīng)該靠的是一幫人而非一個人枕扫。且以文章而論田弥，他所說的部分，確實可能我們都不贊同铡原；但他說說的另一部分偷厦，我們會非常贊同。他支撐起了 “多元”燕刻。把多元限定在贊同與不贊同之間只泼，個人認(rèn)為是不正確的。
讓我們謙虛卵洗，關(guān)于此點请唱，以我個人和我僅讀過的飽醉豚先生的“北京”文章而論，是沒有看到這個特質(zhì)的过蹂∈螅可能簡叔的原意是此人的存在可以讓運營團隊謙虛，這個由于沒有和飽醉豚先生及簡書運營團隊接觸過也是不敢妄加評論酷勺。單以飽醉豚先生讓我們謙虛這一點本橙，讓看上文。
我個人是不認(rèn)同飽醉豚先生的某些觀點脆诉，但讀過簡叔的文章后甚亭，感覺有一種在沒有認(rèn)定此人的文章是“對”還是“錯”的基礎(chǔ)上，就先把此人定為了“對”的范疇击胜，從而可能給一些讀者帶來引導(dǎo)性思維亏狰。
來到最后，寫這篇可能語言不通偶摔，邏輯不清暇唾，思維混亂的文章的目的是什么呢？首先要知道，我們在簡書乃至網(wǎng)絡(luò)上的讀者是一群什么人呢策州？我猜想會有一部分正在塑造自己的人生觀瘸味、世界觀的少年或者青少年，作為一個寫作者我們應(yīng)該對自己的作品和讀者負(fù)責(zé)抽活，一個作者需要做的是把自己的觀點表達(dá)出來而不是灌輸給別人硫戈，把自己的觀點寫出來讓人觀看，是否接受是個人的自由下硕，而不是引導(dǎo)丁逝、強制別人接受自己的觀點。同時也希望各位讀者能夠保持自己理性的思考梭姓，不要被一些網(wǎng)絡(luò)言論所影響霜幼，在這個有百度和谷歌的年代，你永遠(yuǎn)不知道在電腦那端和你大談人生道理的是不是一個剛剛寫完作業(yè)的六年級學(xué)生誉尖；和你暢談古今中外罪既，評論歷史人物的知己是不是正在翻閱百度百科；甚至侃侃而談寫下這篇文章的我是不是一個蹭熱點想要出名的無恥寫手呢铡恕？這些都需要我們自己本身在保持理性的前提下客觀的進(jìn)行判斷琢感，還請謹(jǐn)記，不要把某些網(wǎng)絡(luò)言論當(dāng)成自己的“圣典”探熔，也不要在網(wǎng)絡(luò)中尋找“烏托邦”驹针。
PS：1寫這篇文章原因和和目的在文章中以說清，想要表達(dá)的也寫在了文章里面诀艰，還請大家理性討論
2本人不會回復(fù)任何留言
3為何通篇不提對飽醉豚這個人的評價柬甥？我寫這篇文章的目的不是為了評價他。
4你怎么看待飽醉豚這個人其垄？我支持他在不違反法律和道德的前提下說出自己想法的自由苛蒲，表達(dá)自己意見的權(quán)利，但我堅決反對他的某些觀點绿满。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
把偏見和狹隘限于那些腦袋中只有偏見和狹隘的人群里面臂外，讓他們?nèi)プ詩首詷钒桑?/p>
