前有保時捷家長被移出群塞琼，后有家長不批改作業(yè)被踢出群，這些天的家長朋友圈又讓群眾吃了個大瓜目代。
這兩則新聞中的老師嘲到了群嘲屈梁，有網(wǎng)友無奈地表示如今的老師素質(zhì)堪憂，官威越來越大了榛了。家里沒有豪車的我當然不會選擇站隊前一則新聞中要求富人低調(diào)的家長在讶，卻實在無法不同情后一則新聞中被老師一通“蹊落”的家長——“昨天晚上賺了幾百萬？”“你這樣將來孩子和你一樣可悲霜大！”雖然我的孩子才剛上幼兒園构哺，但作為自己事業(yè)無成的“無能”家長，我真是隔著屏幕都在瑟瑟發(fā)抖战坤。再一想到每天任勞任怨地忙碌曙强，但一年到頭可能也沒賺到百萬零頭的工薪族家長，就戳心地看到了自己將來在孩子老師面前的處境途茫。
雖然這些出言不遜的老師畢竟只是少數(shù)碟嘴，并不能代表廣大的教師群體，但如今的家長一站在老師面前就氣短三分卻是不爭的事實——究竟是誰給了老師“教育”家長的權(quán)力囊卜？答案就在家長身上娜扇，甭管你是對下屬頤指氣使的公司老總，還是從不差錢的土豪栅组，只要被人捏住了心疼孩子這個軟肋雀瓢，就別想挺直腰桿說話了。畢竟玉掸，自己逞一時口舌之快刃麸，很可能讓孩子受到你“不當”言行的牽連，導致他們在校被老師“穿小鞋”司浪、坐冷板凳泊业。
如果這種事情發(fā)生在我身上，我只不是也只能像廣大家長的做法一樣啊易，為了孩子選擇憋下一肚子怨氣脱吱，事后再去網(wǎng)上發(fā)貼曝光，或者向教育局投訴认罩？如果家長對學校、對老師有所不滿都只能選擇網(wǎng)上曝光续捂，這種現(xiàn)象是不是會讓老師和家長互懟的戾氣愈演愈烈垦垂，讓人民教師這個本該受人尊敬的神圣職業(yè)遭到質(zhì)疑宦搬？或者家長想解決問題時就只能狂打教育局電話，那么教育局領導恐怕就會變成一個常年處理家校矛盾的苦差了吧劫拗？
為什么微信群不能像QQ群一樣可以匿名發(fā)言呢间校？如果微信推出了這個功能，所有對學校教育制度存在意見的家長页慷，就可以暢所欲言地發(fā)表自己的觀點憔足，實現(xiàn)家校對等溝通，而不必擔心事后老師追查發(fā)言者的身份酒繁，導致孩子被老師“秋后算帳”滓彰。能在老師這個層面就解決的問題，就不必po到網(wǎng)上卷起風浪了州袒；能在學校權(quán)力范疇內(nèi)改善的情況揭绑，就不必鬧到教育局上綱上線了。這樣才不會違背家長和老師共同促進下一代成長的初衷郎哭。
對于我這種投訴無門他匪，又擔不起找教育局投訴的人力和時間成本的家長來說，微信群聊匿名功能實在是剛需夸研。某種社會現(xiàn)象成為不斷發(fā)酵的話題時邦蜜，互聯(lián)網(wǎng)除了為當事人提供渲泄情緒的空間之外，是不是也可以從中挖掘商機亥至，順便解決一下用戶的痛點呢悼沈？比如前幾年好心人扶起摔倒的老人反被訛的新聞頻現(xiàn)頭條時，支付寶就順勢而為抬闯，在“我的保障”中新增了一項“扶老人險”井辆，即用戶支付3元，一年期間最高可獲得2萬元的法律訴訟費用溶握，并提供全年的法律咨詢服務杯缺。這種公德險雖然有爭議，但這項功能還是十分拉好感睡榆，再次確立了支付寶親民接地氣的企業(yè)形象萍肆。
既然QQ群早就已經(jīng)有匿名聊天的功能了，作為比QQ更能代表新生代胀屿，并且掌握了更多商機的聊天工具塘揣，微信為什么還不添加群聊匿名功能呢？微信宿崭，你是真的打算繼續(xù)裝睡亲铡，無視廣大家長用戶的心聲了嗎？
