冬去春來娃圆，循環(huán)往復(fù)汽久。史海沉浮，存在合理踊餐。管蔡世家一文雖短，但不好下筆臀稚。一篇世家可以研究的點非常之多吝岭，當(dāng)從文眼入手，抓起脈絡(luò)，再針對具體問題展開更加宏觀思考窜管，盡力大膽假設(shè)散劫，小心論證。文章講述了歷史上從西周到春秋戰(zhàn)國時期的諸侯國蔡國和曹國約800年的歷史幕帆，太史公一句获搏，“管蔡作亂，無足載者”失乾。管蔡作亂是整篇文章最費筆墨的地方常熙，竟然說不值得記載，令人費解碱茁。反復(fù)閱讀裸卫，聊談心得如下：
史記無贅字，文章無廢言纽竣。東漢蔡倫方發(fā)明造紙術(shù)墓贿，史記乃刀筆刻出。字字珠璣蜓氨，絕無疑問聋袋。管蔡世家前面大段介紹周王的十個兄弟，甚至不惜筆墨把歷史上是否真實存在爭議的伯邑考（伯邑考穴吹，姬姓幽勒，名考，"伯"是其排行刀荒，"邑"一說是表明其世子身份代嗤，一說是擔(dān)任"邑"這個官職，因此故稱伯邑考缠借。在西周的所有資料中至今沒有發(fā)現(xiàn)“伯邑考”這三個字干毅，包括周王發(fā)最后的戰(zhàn)爭動員令《牧誓》上也沒有。這就耐人尋味了泼返。因為畢竟硝逢，作為一個諸侯的嫡子被殺害絕對是當(dāng)時社會的一起重大事件。為何就是親弟弟的演說也把他忽略了呢绅喉？而且就在《史記》中也沒有提到伯邑考的死亡渠鸽。當(dāng)然，貂蟬等人也是如此柴罐。光這件事徽缚，就能寫個小論文了.....），談及能力唯有周武王姬發(fā)和周公旦賢能革屠。后又提到了管蔡作為年紀(jì)較長的兄弟凿试，被安排得到流放商殷殘民的封地排宰。提及平息管蔡叛亂，只幾句帶過那婉。大段鋪陳板甘，就是想說明一件事，管蔡必反详炬。所以盐类，太史公說管蔡作亂，不值得記載呛谜。乃是典型的春秋筆法（左丘明對春秋筆法的概括為“微而顯在跳，志而晦，婉而成章呻率，盡而不污硬毕，懲惡而勸善”。）礼仗！這種說話吐咳，恰恰點中了一個隱藏的要害：宗法制度在周朝建立之初尚不完善，十個兄弟元践，并非老大主政韭脊，而在周武王死后，周成王繼位单旁，太史公言管蔡之亂起因：“疑周公之為不利于成王沪羔。”實際是主幼臣強象浑，周公旦為攝政王蔫饰，周武王繼位非宗法制度所容，且管蔡乃不服周公旦而舉起的“義旗”也愉豺。故而篓吁，攜商殷之后起義，乃為權(quán)也蚪拦。周朝初始之亂杖剪，始于周武，其分封天下驰贷，一旦中央集權(quán)力量不夠盛嘿，早晚成天下割裂局勢。因而括袒，周幽王烽火戲諸侯之后次兆，本來地方諸侯就不服周室，乃此借口锹锰，驅(qū)周幽王于彘芥炭，周朝何以分西周東周狈邑，始于周幽王，而其緣由也在于周武王分封天下的錯誤蚤认。待秦始，天下一統(tǒng)糕伐。后漢朝砰琢，興儒教，雖有叛亂良瞧，仍不能與中央抗衡陪汽，而天下乃安，共御外敵褥蚯。
總之挚冤，存在即合理。似乎太史公已經(jīng)寫史實分析到無聊之處赞庶，發(fā)出史實無足載的感嘆训挡。但在我讀來，確實恰恰告訴后人歧强，這段歷史澜薄，折射出周朝的問題弊端，所謂周朝八百年摊册，西周列王肤京，犬戎亂華之后，不過分崩離析茅特。春秋乃齊國等五霸忘分，拿著周天子說聲去討伐諸侯。戰(zhàn)國是完全無視周天子白修，秦一國憑武力稱雄妒峦。春秋時期孔子出，而儒教勝熬荆，追慕是西周建立之初的太平時期舟山，然武力征服天下的格局已定，且有周禮之聲卤恳？時過境遷累盗，笑孔夫子不知時而落魄，服周公旦強勢而扶周突琳。以上亂言若债，只求批判。
