6 關于風騷榜：誰領風騷不重要
? ? ? 古人寫詩的多浑侥，論詩的也不少兼贸，考據(jù)索隱是一種論，簡單評價也是一種論彼硫，更簡單地給詩人或者詩作排個座次也是一種論炊豪，但最簡單的這種實施者不多，一來文無第一拧篮，不好排词渤，二來容易引起爭議，得罪人串绩。
? ? ? 我立風騷榜缺虐，就是最簡單的這種論，也勉強可以算做一種對于詩的研究礁凡，不太費腦子的那種高氮。
? ? ? 立風騷榜不是一天兩天的想法，但時移世易顷牌，這想法本身一直在變剪芍。最開始頗有些指點江山的妄念，但膽子越來越小韧掩，最終只敢反求諸己紊浩，以本心抵初心，羞澀地說一句僅供參考而已疗锐。一般說來坊谁，學詩從讀詩做起，而且是都唐詩宋詞中那些經(jīng)典滑臊，而我以前讀古人經(jīng)典不多口芍，以后也不見得能補上這一課，倒是讀現(xiàn)代人的詩作也是學詩之一徑雇卷。從這個意義上看鬓椭，對于我，風騷榜不僅為了論詩关划，也是為了學詩小染。
? ? ? 對于以排名論詩，我也一定程度上受人工智能寫詩的啟發(fā)贮折。AI寫詩的本質是要把文字的序列按某種算法進行量化裤翩，相應對它的評價也進行量化，并按簡單的比大小進行排序调榄，從而得出最終的輸出踊赠。我甚至猜測呵扛，在人類寫詩的心理過程中，可能也自覺不自覺的按類似的模式完成一首詩作的創(chuàng)作筐带，但沒有確證今穿。
? ? ? 立風騷榜算是對這種猜測的具象化吧。
? ? ? 風騷榜自2018年11月7日從零開始伦籍，至今已近三年蓝晒，中間于2019年10月20日進行了第一次清榜，并據(jù)此出版電子圖書《風騷榜-己亥篇》帖鸦。隨后于2021年1月1日進行了第二次清榜拔创，共得五絕四十五首，七絕一百三十八首富蓄，五律六十九首剩燥，七律八十九首，小詞一百六十六首立倍，長詞六十三首灭红，雜作三十九首。合計六百零九首口注，即為《風騷榜-庚子篇》变擒。又于2022年1月23日小年進行了第三次清榜，共得五絕五十四首寝志，七絕二百零三首娇斑，五律八十一首，七律一百一十八首，小詞二百一十二首，長詞九十五首扒披，雜作四十四首，合計八百零七首苦丁。即為《風騷榜-辛丑篇》。
? ? ? 立風騷榜以來物臂，也引起過一些爭議旺拉，無非資格和水平的問題。
? ? ? 資格問題是一個偽命題棵磷。我有沒有資格立風騷榜蛾狗，和別人有沒有資格質疑我立風騷榜是等價的。我認為誰都有資格質疑我仪媒，而我同樣有資格不放在心上沉桌。水平問題是一個真命題。受制于我的眼界，受制于我的精力蒲牧，我不懷疑會有很多佳作暫時不能入榜，大多是因為我沒看到赌莺，也有些是因為我有眼無珠冰抢。好在僅僅過去了兩三年，如果我能再堅持十年艘狭，或許會有能有意思的結果挎扰。
? ? ? 十年之后，如果我還有十年巢音，那個結果令我期待遵倦。
? ? ? 還有一種非議是不好被拿到桌面上的，但其實也很強烈官撼，就是我立榜的公正性梧躺，或者說我是否僅僅是把立榜當成一種社交方式。對此種莫須有的誅心傲绣，我也無言以對掠哥。我一再聲明，我只對詩秃诵，不對人续搀，信不信隨你。如果風騷榜是一個無足輕重的東西菠净，誰會因為上不上榜而對榜主多一番褒貶禁舷？如果風騷榜不是一個無足輕重的東西，榜主又怎么會讓一些無足輕重的人情而損害風騷榜的輕重呢毅往？
? ? ? 而我有時也自問同樣的問題牵咙，這個排名公正嗎？當然不公正攀唯！一孔之見霜大，何談公正，又何求于公正革答？唯見好詩足矣：
見老翁為妻子梳頭/冼頌華
我言牽手日战坤，卿說拜堂初。
往事多如發(fā)残拐，從頭慢慢梳途茫。
與諸同學游香山詩畫園瞻龍榆生手札 / 北林子
龍七風騷客，百年高曠懷溪食。
篁煙橫彩峪囊卜，蝶影下青崖。
思漸車塵遠，感尤山氣佳栅组。
忽然黃葉落雀瓢，一片擇空階。
蝶戀花?戲作?論己之詞 / 王少軒
自遣新詞多少事玉掸∪恤铮縷縷愁煙，依舊無終始司浪。
數(shù)筆難拋傷別味泊业。一行料理遙山翠。
寫遍新涼還月墜啊易∮跛牛看似無心，卻似眞憔悴租谈。
君且閒觀無一似篮奄。我知心事都成字。
? 得詩如此割去，不計其他可也宦搬。
