敬沒有絕對正確的真理
敬有絕對自由的選擇
敬不隨波逐流的自我
敬情感信仰和騷動
敬一切禁忌
敬佛陀鼓寺，敬同性戀，敬任何性戀
敬智人遏暴，敬布蘭詩歌
敬冷漠侄刽，敬信息論
敬攪拌冰茶的聲音
這兩天的討論中有些聲音或有意或無意的把同人文化等同于黃色/賣腐內(nèi)容，這是不正確的朋凉。
同人文化涵蓋范圍非常廣州丹，比如我們熟知的《大圣歸來》《哪吒：魔童降世》就可以理解為《西游記》和《封神演義》的同人衍生作品。我們小時候玩的游戲《三國志》《三國群英傳》就是《三國演義》的同人衍生作品杂彭。
“同人文化”可以歸屬于一個更廣闊的名字“亞文化”墓毒，比如我們用的表情包、顏文字(*￣︶￣)y 亲怠，都是屬于亞文化的范疇所计。一個繁榮的社會，文化繁榮是必要條件也是必然結果团秽；而文化繁榮的重要指標就是對亞文化的寬容程度主胧。希望不關注這方面的人也能看到，而不是因為不了解就將此劃分為“色情”习勤。
另外我們的憤怒是你所謂的肖戰(zhàn)嗎踪栋？是對你們所謂的偶像的潑臟水嗎？并不是图毕，是所謂的飯圈利用公權去打雜去舉報的行為逾越的底線夷都，撕可以，但是不應該利用公權國家機器予颤，這是底線囤官。
現(xiàn)在逾越了冬阳，就不要為偶像洗地，既然以偶像名字去舉報党饮，那么你的偶像就該承受這憤怒肝陪。
你們到現(xiàn)在還根本不知道我們在生氣什么，你們到現(xiàn)在也不覺得自己做錯了劫谅，錯在了哪里见坑，所以你們才根本不明白為什么會惹怒了這么多人嚷掠。你們錯在動用公權力去摧毀一個你們不喜歡的東西捏检，甚至是它的平臺。這次可以是ao3可以是同人圈不皆。那下次呢贯城？
出來洗的，搞陰謀論的霹娄，硬要說粉絲暴力跟演員本身沒有關系的能犯，都在想些什么。這事情的根本問題不是你同人文如何犬耻，你粉絲如何踩晶，也不是你肖戰(zhàn)如何，而是你不能因為你不喜歡一個東西枕磁，就要求別人也不準喜歡渡蜻，還用各種手段去抹黑污名和毀掉這個東西。
真正令人憤怒的是计济，濫用公權以維護私利茸苇，而有些人竟認為這很尋常？一個搞不好沦寂，思想文藝倒退六十年学密，這些只會叫喊“阿偉死了”的人，負得起這個責任嗎传藏？肖戰(zhàn)的粉絲在內(nèi)網(wǎng)主動向公權力靠攏腻暮，借助強權實現(xiàn)他們打壓其他人的訴求，同時在外網(wǎng)他們把一切矛盾又推給公權力毯侦，聲稱肖戰(zhàn)遭到迫害哭靖，這在其他人看來是明顯的邏輯鏈不能自洽。
那么他們這么做的依據(jù)是什么呢叫惊？是肖戰(zhàn)款青。
沒有邏輯、道德霍狰、自由抡草、尊重饰及，一切唯偶像化，真正的偶像面前無國家康震，像不像邪教燎含？
不粉娛樂圈哪個明星，但反對邪教腿短。
在他粉絲的引導下屏箍，所有人都在討論是不是網(wǎng)站、創(chuàng)作本身的問題橘忱，反而忽略了他們最開始的因為觀點和他們不一致就舉報赴魁，運用公權力達到自己的目的，是那慫恿舉報的微博刪除就可以當沒有發(fā)生了么钝诚？作為一個普通微博用戶颖御，這兩天的經(jīng)歷，有關ao3的話題被刪除凝颇，肖戰(zhàn)的話題上熱搜潘拱；評論從沒有罵人侮辱內(nèi)容，或許因直稱肖戰(zhàn)而不是縮寫拧略，被舉報芦岂，多條評論被刪除，以致評論無法帶圖將用于監(jiān)督的 舉報權 變成報復工具垫蛆，這些年飯圈的糟心操作已經(jīng)讓人忍無可忍了禽最。造謠、潑臟水月褥、惡意舉報……還記得之前因為批評明星被腦殘粉絲當成“紫光閣飯店”買地溝油熱搜的中央雜志社嗎弛随？這些粉絲根本就是暴徒！是網(wǎng)絡暴力的忠實走狗宁赤！是被工作室和經(jīng)紀公司利用還沾沾自喜的可悲韭菜舀透。
真的是跟邪教一樣。
藝術創(chuàng)作本身就不該有枷鎖决左，
你的鐐銬是創(chuàng)作的原因愕够，我的枷鎖是表達的可能。
討論藝術作品的三觀本就是我理解不了的事情 藝術存在的意義就是就是直面黑暗面 了解欲望 增強同理心 三觀本就是一個隨時崩壞隨時重建的東西 健康的三觀就是要被重建無數(shù)次再生 欲望黑暗面并不是不了解就會不存在的東西 直面才能重建更健康的三觀啊 如果藝術作品要有所謂大環(huán)境下主流的三觀 有枷鎖 那就是一本又一本的道德手冊 事件爆發(fā)之后讀了原作 作者是一個心懷悲憫又文筆溫柔的人 我看到了她對少數(shù)人群的同情和尊重 我也產(chǎn)生了一些對少數(shù)人群的共情和理解 只得看到一些淫穢的內(nèi)容 分不清人設和真人 是讀者的問題不是嗎佛猛？為什么會是創(chuàng)作者的問題呢惑芭？你的鐐銬是創(chuàng)作的原因，我的枷鎖是表達的可能
這次事件是所謂的飯圈舉報是導火索继找。這么多年ao3都沒問題遂跟，突然就ko，而且就是飯圈舉報后，這因果關系幻锁。飯圈撕無所謂凯亮，也沒介入過，但是這次竟然利用公權去報復哄尔，這行為不可原諒假消。不要模糊的這次事件的根本，并不是飯圈撕岭接，這是底線問題富拗。
現(xiàn)在xzf還是一直在偷換概念，一直在說是ao3有問題才會被下
昨天聽到一個挺好的比喻鸣戴，希望那些xzf別再偷換概念了啃沪。
比喻是這樣的：有一天走在了路上看到了一個垃圾（不影射文章或者平臺），有些人會選擇撿起來扔進垃圾桶里葵擎，有些人會選擇看不看就走過去了谅阿。而有些人看到垃圾先拍個照然后上傳到網(wǎng)絡去引導激起民憤對此進行口誅筆伐，這樣還不算完酬滤，還一定要舉報到相關部門，要涉及到的部門寓涨，類似功能的部門全部革職查辦鬧得雞犬不寧盯串，影響到了不相關的人員。
同樣的事情戒良，不同人會做出不同的舉措体捏，怎么選擇就是源于自己的……希望xzf做個人吧。
還有對于那些說ao3只是停車場的糯崎，寫論文的時候還在上面查過外文文獻呢几缭，真的好用又方便。現(xiàn)在正面功能也被限制了
