今天刷手機看到“什么樣的句子華麗但無意義”的問題彭羹，看了回答，很多人都各自評論出了自己心目中的華麗但無意義的語句泪酱，并也給出了理由派殷。
我本想聽取所有附上理由的意見，但我后來發(fā)現墓阀，我一旦要接受他們所有人的意見毡惜，我寫什么就都無法脫離“華麗”與“無意義”，而如果我只接受一部分人的意見斯撮，似乎也總會成為“華麗”與“無意義”经伙。
我想，問題還是出在“華麗”和“無意義”這兩個詞上勿锅。在回答中帕膜，每個人都有個他們心目中所認為的“華麗”和“無意義”，所以他們給出的答案也不盡相同溢十。
就像有的人寫的文章句子垮刹，總有一部分人看了沒有感覺，然后就賦予它們“華麗但無意義”张弛。大部分的事物本身難以界定荒典，因為它們本身就是沒有意義的，意義都是我們主觀賦予的吞鸭。比如那些詞匯寺董，撇開我們的理解，不都只是無意義的符號嗎瞒大？
我覺得螃征，真正的意義總在我們觀察不到的地方偷偷反應。語言是一種媒介透敌，是媒介也就有它的缺點盯滚。兩個人產生的爭執(zhí)，通常是雙方對某個關鍵詞賦予的意義不同導致的酗电，而我們要做的是協商這些詞語的定義魄藕，最后達成一致的認識，否則一切就是各說各話撵术。
很多時候背率，我們是被語言的不足給限制住的，當我們想問題能考慮到它的時候，我們才能做得更好寝姿。
20200711 想到隨寫交排，可能沒有那么連貫
