關于成本
什么是成本蒿柳？（默認為機會成本饶套，下同）
成本是放棄了的最大代價，凡選擇必有成本垒探。但妓蛮，不屬于你的選擇范圍之內的事情，就談不上放棄圾叼。
誰決定了成本的大懈蚩恕？
如果堅持用一個鋪位來做生意夷蚊，那么放棄了的最大代價就是把鋪位租給別人所能收到的鋪租构挤。而鋪租是由社會上的其他人決定的，是他們的看法決定了這個位置的鋪位值多少錢惕鼓。也就是說：選擇是自己做的筋现，成本是別人定的。
成本不僅僅指錢
每當我們做決定時箱歧，我們要權衡的是全部成本矾飞，而不僅僅是貨幣成本，比如說：時間成本呀邢。
為什么沉沒成本不是成本洒沦？
因為沒有選擇就沒有成本。當你在電影院發(fā)現(xiàn)看到一部爛片時价淌，你已經不可能回到過去更改“買電影票”這個動作申眼，也就是說瞒津，對于“是否買電影票”這件事，你已經沒有選擇了括尸。那么仲智，買電影票的錢就是沉沒成本了，甚至姻氨，你來電影院看電影的時間也是沉沒成本了钓辆。此刻，你的選擇只有“留下看完”與“趁早離開”肴焊，選擇“留下看完”的成本就是放棄了的“趁早離開”去做更有意義的事所能獲得的價值前联。
什么是更經濟的決策？
每當我們要做出決策的時候娶眷，總要問一個切中要害的問題：我們還要投入多少才能得到預期的回報似嗤。也就是說，盯住邊際成本和邊際收益届宠。
任何產品的盈利和虧損都是一剎那的意外
因為在那一剎那烁落，你意識到這個產品的價值跟你預期的不一樣。從那一刻起豌注，這個產品的價值就發(fā)生了變化伤塌，需要我們對它進行重新評估，并以新的價值來確定它的使用成本轧铁。一旦出現(xiàn)盈利每聪，資源的使用成本就會提高；一旦出現(xiàn)虧損齿风，資源使用的成本就會下降药薯。
原材料的成本是由什么決定的？
最終產品的供需決定了最終產品的價格救斑，而這個價格童本，會反過來決定前面每一種生產要素的成本。例如：名人用過的物品脸候，它的原材料就很值錢穷娱，當然不是因為它和其他原材料有什么本質的不同，而是因為人們對“由它生產的最終產品”的需求格外高纪他。
“成本決定論”存在什么問題鄙煤？（這里的成本指的是會計成本）
如果產品的售價是由成本決定的晾匠，且利潤率固定茶袒，那么成本越高，產品的售價就越高凉馆。于是企業(yè)家要想賺錢薪寓，就去增加成本巴鲎省！這顯然太荒唐了向叉。
什么是“租”锥腻？
有一種資產，不以收費的變化而變化（在相當大的區(qū)間內）母谎，這種資產帶來的收入就是“租”瘦黑。（只要能夠帶來收入的就叫資產，而對資產的付費就叫租）奇唤。我的理解是：租是資產獲得收入的能力幸斥。
什么是“尋租”？
圖洛克指出咬扇，乞丐好像能夠憑空拿到施舍甲葬，但他們拿施舍的過程本身是有競爭的，而競爭本身是要消耗資源的懈贺【眩“尋租”專門用來指那些向政府爭取優(yōu)惠政策，讓自己得到好處梭灿，而社會總的資源會發(fā)生耗散的行為画侣。
社會成本問題
舉好多栗子：牛吃小麥，牛傷害了小麥堡妒；修高樓的酒店棉钧，它修起來的高樓會傷害游客在泳池邊上享受陽光的權利；火車噴出來的火星傷害了農夫寶貴的亞麻涕蚤；糖果商的噪音宪卿，傷害了醫(yī)生給病人看病所需要的安寧；養(yǎng)雞場發(fā)出來的惡臭万栅，傷害了居民應該享受到的新鮮空氣佑钾；水泥廠帶來的灰塵和震動，傷害了周圍居民的健康......難道這些真的都是單方面的傷害嗎烦粒？當我們把對立的雙方看成一個整體休溶，答案可能就不那么絕對了。
假設牛跟小麥同時屬于一個主人扰她，那么牛能不能吃小麥就取決于牛肉和小麥各自能賣多少錢兽掰。如果小麥價格更貴，那牛當然不能隨便吃小麥徒役；但是如果牛肉的價格最夠高孽尽，那牛當然可以吃小麥，我們不僅要給它吃小麥忧勿，可能還會給它聽音樂呢杉女。也就是說瞻讽，在這種情況下，不讓牛吃小麥熏挎，付出的成本或許更大速勇。
為什么說“所有的傷害都是相互的”？
“行使你的權利坎拐，但應該以不傷害別人的權利為界烦磁。”這句話誰都可以拿來為自己的利益辯護哼勇。對同一種資源个初，不同的使用方式必然帶來不同的回報和收益，只要人們試圖爭奪這種資源猴蹂，那么他們中的任何一方都不可避免地要傷害對方院溺。這時，誰避免意外的成本越低磅轻，誰的責任就越大珍逸。
解決社會成本問題的一種思路
科斯定律：只要交易費用足夠低，那么無論資源歸誰所有聋溜，資源的用途都應該是一樣的谆膳，誰用得好就歸誰。
