據(jù)《史記》記載酿愧，霍去病死于武帝元狩六年（公元前117年）屯换，但司馬遷并沒有提及死因驻仅，只用了一個(gè)令人玩味的“卒”字。之后褚少孫在《史記》卷二十建元以來侯者年表第八中補(bǔ)記：“光未死時(shí)上書曰：臣兄驃騎將軍去病從軍有功摆舟，病死亥曹，賜謚景桓侯叽粹，絕無后斑芜，臣光愿以所封東武陽邑三千五百戶分與山炕舵∏∑穑”這是歷代史書中對(duì)霍去病死因的唯一記載。
但我以為颜懊，霍去病是被漢武帝處死的敞斋。
理由一：霍去病死時(shí)年僅23歲丹墨，并且常年在軍中服役厕鹃，是一位職業(yè)軍人兢仰，理因身體強(qiáng)健。
理由二：《史記》中從未記載霍去病有病史或者生過病剂碴，怎么會(huì)突然生病并且死亡把将。
理由三：有幾個(gè)時(shí)間點(diǎn)值得注意：
1）元狩四年，衛(wèi)青忆矛、霍去病出征匈奴察蹲，平定漠北。
2）元狩五年，霍去病射殺李敢于甘泉宮洽议。
3）元狩六年宗收，霍去病上疏冊(cè)封三王，并要求三王回封地居住亚兄。
4）元狩六年镜雨，霍去病卒。
理由四：司馬遷在編寫《史記》時(shí)儿捧，就是在漢武帝執(zhí)政時(shí)，理應(yīng)最清楚霍去病是如何死的挑宠，卻沒有寫明菲盾，卻由西漢后期的褚少孫來補(bǔ)充說明，霍去病死于疾病各淀，會(huì)不會(huì)有點(diǎn)此地?zé)o銀三百兩懒鉴？
局勢(shì)：元狩六年，困擾多年的匈奴之憂已定碎浇；景帝時(shí)七國之亂的同姓王之禍已除临谱，中央集權(quán)加固。內(nèi)外大局安定奴璃，只剩下外戚專權(quán)之慮未結(jié)悉默。
衛(wèi)室家族權(quán)勢(shì)已至頂峰，衛(wèi)子夫貴為皇后苟穆，兒子劉據(jù)是皇太子抄课，衛(wèi)青、霍去病執(zhí)掌兵權(quán)雳旅，大權(quán)在握跟磨。但站在武帝的角度，如果衛(wèi)氏一族稍有異心攒盈，想謀朝串位簡(jiǎn)直輕而易舉抵拘。唯一的辦法就是削弱，衛(wèi)子夫是相伴多年的夫妻型豁，寵愛有加僵蛛。兒子劉據(jù)聰明伶俐，是將來的繼承人迎变。衛(wèi)青年事已高墩瞳，掌權(quán)的時(shí)間將越來越少。剩下的霍去病氏豌，正直壯年喉酌，作戰(zhàn)勇猛，前途光明，威脅很大泪电。并且霍去病做了兩件事觸及到漢武帝的底線般妙，一是當(dāng)著漢武帝的面射殺李敢，挑釁皇權(quán)相速；二是干涉皇帝家事碟渺，冊(cè)立三王雖然是關(guān)系到國家安定以及皇權(quán)的穩(wěn)固，但是說到底還是皇帝自己家事突诬，我愛冊(cè)封誰就冊(cè)封誰苫拍，輪不到大臣來干涉。這兩件事徹底惹怒了漢武帝旺隙，但霍去病畢竟是有功之臣绒极，沒有借口不可隨意誅殺，只能暗自處死蔬捷。
當(dāng)然垄提，以上都是作者本人的一些主觀猜測(cè)。
