上學(xué)那會(huì)兒 從來(lái)沒(méi)想過(guò)自己會(huì)主動(dòng)看史書(shū)? 即使是開(kāi)卷 歷史成績(jī)也是掙扎在及格線邊緣
為什么開(kāi)始看歷史? 都要怪小說(shuō) 實(shí)在是太喜歡看小說(shuō)了 慢慢讀下去發(fā)現(xiàn)? 不了解點(diǎn)歷史小說(shuō)看不懂呀? 文史不分家這幾句果然不是蓋的? 可是讀史又有什么用呢? 說(shuō)說(shuō)自己的感受吧
忘記看的哪本關(guān)于歷史的書(shū) 主要講的是秦漢唐時(shí)期? 印象特別深的一段 說(shuō)秦國(guó)有一陣治安特別好 古人的原話是:道不拾遺观堂、山無(wú)盜賊嗜侮、鄉(xiāng)邑大治。?
之前也看過(guò)很多文章描述過(guò)那個(gè)年代? 也有不少人緬懷古人 道德多么高尚 沒(méi)有盜賊 晚上睡覺(jué)都不用關(guān)門(mén)
可事實(shí)是? 當(dāng)時(shí)秦國(guó)的法律明確規(guī)定:家里盜賊入侵 鄰里在家而沒(méi)有救助 均要接受懲罰? 路上發(fā)生斗毆事件 旁觀者也不能免責(zé)
歷史學(xué)者們還會(huì)繼續(xù)分析 這類(lèi)法律的制定邏輯是:將權(quán)力的重壓施加在每個(gè)人身上? 那么這種法律得以實(shí)施的條件則是:國(guó)家權(quán)力的強(qiáng)化
歷史不是向你炫耀一個(gè)成王敗寇的結(jié)局 而是告訴你 結(jié)局后面可能隱藏的事實(shí)? 怎么形容這種感覺(jué)呢?套用下lie to me 里的那句名言:不要讓真相掩蓋事實(shí)
看歷史的好處? 就是讓人在潛意識(shí)里 形成一種思維回路? 對(duì)于有些看似很有道理的話 產(chǎn)生不太一樣的想法
舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)吧? 江歌被殺案 最近很火是不是? 什么法律可以制裁兇手友瘤,但誰(shuí)來(lái)制裁人性 聽(tīng)起來(lái)好像還蠻有道理的 對(duì)不對(duì)
然后去扒一扒現(xiàn)有能夠搜集到的所有信息? :12月11日 江歌案開(kāi)庭審理 這就意味著,網(wǎng)絡(luò)上找不到關(guān)于本案的卷宗轿亮;既然沒(méi)有開(kāi)庭審理,沒(méi)有法庭的裁決捐寥,意味著犯罪嫌疑人還沒(méi)有被定罪,目前的階段止步于犯罪嫌疑人祖驱,憑什么一個(gè)媒體可以用法庭來(lái)的立場(chǎng)來(lái)做決斷握恳?
更加不可思議的是? 大眾一股腦的在聲討劉鑫? 正常的邏輯應(yīng)該是:不論是對(duì)被害人江歌的罪行 還是對(duì)分手女友劉鑫造成的威脅 犯罪嫌疑人陳士峰 在整場(chǎng)事件里應(yīng)該是罪應(yīng)該被憎恨唾棄的 而現(xiàn)狀卻是:目擊證人比真正犯下殺人罪的犯罪嫌疑人更加可惡? 可是 在沒(méi)有拿到犯罪嫌疑人的證詞前 在不知道案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的真實(shí)情況前 憑借被害人家屬單方面言詞? 高呼正義道德感 讓大眾的輿論被導(dǎo)向成目擊證人比真正犯下殺人罪的犯罪嫌疑人更加可惡 難道這樣的媒體行為本身沒(méi)有問(wèn)題?
這就是歷史帶來(lái)的思維回路 看到一個(gè)結(jié)果不自覺(jué)地去琢磨其中的過(guò)程 條件? 重新審視發(fā)覺(jué)一些容易被結(jié)果誤導(dǎo) 也許重要的地方
- [ ]