? ? ? 最近一篇《一位92年女生致周鴻煒鼠冕，別再盯著我們看了》的文章添寺，在朋友圈引熱的同時(shí)，被媒體攤上了新聞版面懈费。又一次计露，直播和隱私權(quán)的矛盾被再次推向了風(fēng)口浪尖。
? ? ? 監(jiān)控憎乙，本應(yīng)慎用在公共場合票罐，它的內(nèi)容也只有商家和公安機(jī)關(guān)可以有權(quán)調(diào)取。但這次披露出來的直播事件泞边，讓大部分都知道了该押，原來監(jiān)控還可以網(wǎng)上直播。我們不經(jīng)意間的行為阵谚，就可能被一些公然直播的監(jiān)控給捕獲蚕礼。
? ? ? ? 360水滴攝像頭這款產(chǎn)品，因其免費(fèi)和便于安裝梢什，可以在多平臺(tái)上查看實(shí)時(shí)監(jiān)控而受到商家的追捧奠蹬。商家或者工廠使用它的初衷，一開始本就是監(jiān)控員工或者店里的實(shí)況嗡午，以便更好的管理囤躁。這實(shí)質(zhì)上是正常的，換作一般的監(jiān)控荔睹，作用也可以達(dá)到狸演。但是水滴攝像頭由于其可以聯(lián)網(wǎng)，在有些商家甚至不清楚其功能的情況下僻他，開啟了網(wǎng)絡(luò)直播的功能宵距。
? ? ? ? 一旦監(jiān)控公開化，隱私權(quán)就應(yīng)被法律的準(zhǔn)繩重新衡量吨拗。因?yàn)樗螖z像頭本身很小消玄，不易被進(jìn)店的顧客或者員工發(fā)現(xiàn)，而一般的商家又不會(huì)貼牌注明監(jiān)控?cái)z像頭丢胚。 所以導(dǎo)致了懷疑隱私權(quán)無意被侵犯的這起事件。
? ? ? ? 事件的更深層問題還在于受扳，監(jiān)控的直播內(nèi)容是360與某直播平臺(tái)合作的携龟。那么更讓人懷疑的是，我們這些被侵犯的隱私權(quán)竟成為了公司的某種盈利的工具勘高，這就更值得深思了峡蟋。 一旦道德層面的問題上升到商業(yè)層面坟桅，不得不考慮法律的作用。?
? ? ? ? 興許蕊蝗，這也是后全球化時(shí)代的一種產(chǎn)物仅乓。世界越開放，隱私就越少蓬戚。不遠(yuǎn)的將來夸楣，腦電波技術(shù)一旦被攻克，連你夢里子漩，腦力想什么豫喧，興許也可以知道了。? 但幢泼，人類的道德底線是否能拉住科技發(fā)展這匹黑馬紧显？這將是我們現(xiàn)在以至未來幾十年都逃避不了的話題。
