尊敬的辯論咖
你好：
emmmm我今天來說說反駁振坚？
部分經(jīng)驗尚淺的辯手會以“攻所有可攻的”以及“守所有要守的”為反駁的基本態(tài)度傀蓉，但稍具辯論經(jīng)驗的人都知道捌肴，辯論的時間有限履磨，很難攻擊所有可以攻擊的論證，也很難防守所有需要防守的論證蝙斜。
與設計辯案一樣，反駁也必須考量策略問題。在整體戰(zhàn)略的考量下诀紊，有些論證的攻防比其他論證重要。換言之隅俘，要在哪些論證的點上作戰(zhàn)邻奠，必須考察辯案的面∥樱基于面的進攻防守需要碌宴，有些點或許是不值得浪費時間的。
德國戰(zhàn)爭學家克勞塞韋斯告訴我們蒙畴，戰(zhàn)略是組合若干單獨的戰(zhàn)斗贰镣，以達到戰(zhàn)役的目的。進行戰(zhàn)斗時膳凝，必須將戰(zhàn)技的目的放到第一位碑隆。
在辯論賽中，基于戰(zhàn)略上的需要蹬音，辯手可能對對方的論證采取三種主要的反駁或回應策略：共識上煤，忽略與交鋒。共識是和(agree)著淆，忽略是避（ignore）,交鋒是打（clash）,簡稱和避打策略劫狠，取其何必打的諧音，目的在提醒辯手牧抽，最耗費資源的打通常是策略的最后選擇嘉熊，如果不打而屈人之兵，又何必打呢扬舒？
簡單的說阐肤，在選擇要反駁哪些論證時，辯手必須問自己三個問題
對方的話讲坎，哪些我已經(jīng)同意 孕惜，或是可以同意？
對方的話如果我不同意晨炕，其中那些其實并不重要衫画，因此不比理會？
對方的話如果我不同意瓮栗，又很重要削罩，我要怎樣反駁他瞄勾？
將這三項問題牢記在心，你將更容易理解反駁的三大策略弥激。
希望2018能夠找到自己的另一半
之前的信——寫給辯論咖的999封信
起風了的簡書敬上
2018.1.12
最后感謝辯論咖进陡，給了這個機會，植入一波硬廣
各位小伙伴們微服，如果你也有什么話對辯論咖說趾疚，歡迎進入辯論咖專題新玩法了解詳情，我們期待你的加入哦～
