常州市本地論壇有一熱帖爭論極其火爆隆嗅。一位網(wǎng)友反映，一女子抱著孩子上公交車儡率，沒人讓座挂据，司機(jī)無奈停車7分鐘之久。最后一位外地男子起身讓其坐下喉悴，司機(jī)才開車行駛棱貌。
此事又一次在百度貼吧搞得極為火熱，網(wǎng)友們爭相言論箕肃，各抒己見婚脱。
有人說司機(jī)師傅做的對，這樣的司機(jī)才是中國好司機(jī)；有的網(wǎng)友表示障贸，讓座雖然是美德错森，但是讓不讓屬于個(gè)人行為，沒有義務(wù)一定讓座篮洁，司機(jī)如此行徑就是道德綁架涩维！
對此事您怎么看？
司機(jī)這一舉動(dòng)引發(fā)了多人不滿袁波，上班高峰期間瓦阐，7分鐘意味著許多人的時(shí)間都在此耽擱了，有些道德綁架篷牌。又有網(wǎng)友爆料睡蟋，是公交車司機(jī)怕開車期間摔倒抱孩子的婦女會產(chǎn)生連帶責(zé)任因此防止此事發(fā)生才不得以不開車。
更有網(wǎng)友為此事高談闊論枷颊，說如果一車人都是孕婦和老人戳杀，那是不是這趟車就沒法開了，那倘若是司機(jī)個(gè)人來衡量車上是否危險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)夭苗，那公交公司的標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢信卡？司機(jī)個(gè)人衡量的尺度又在哪里呢？
讓座的人不見得高尚题造，不讓座也不見得卑劣傍菇。的確，司機(jī)為讓母子二人有個(gè)座位坐下晌梨，是做出了出格的舉動(dòng)桥嗤，但此舉動(dòng)確實(shí)讓人不忍訓(xùn)斥。悠悠文化五千文明仔蝌，中國作為一個(gè)大國來說泛领，歷來傳揚(yáng)孔孟之道。司機(jī)這一舉動(dòng)估計(jì)自己也極為寒心敛惊。
作為當(dāng)今社會的一份子渊鞋，本來一件極微小的事情，卻爭論出道德綁架的問題瞧挤，的確是讓人心寒锡宋。
人們有權(quán)利不讓座，司機(jī)也有權(quán)利考慮乘客安危不發(fā)車特恬。但能不能講這些事情梳理下正確的價(jià)值觀再去評判执俩？
從小父母教育我們要和善待人，懂得禮讓癌刽。社會風(fēng)氣睡一覺就成為這樣了役首？孔融讓梨的故事就這么被忘卻了么尝丐。
我覺著這件事論的不是道德，而是本心衡奥。要說這事誰對誰錯(cuò)都沒什么意義爹袁，只能說是現(xiàn)在群眾的人生觀不能得以正確。
沒有人去要求別人日行一善或者去宣揚(yáng)善有善報(bào)矮固，但是舉手之勞總要有的吧失息。換個(gè)角度想想，如果是你媳婦或者你家人抱著孩子在車上档址，是不是你同樣的擔(dān)心盹兢。若是您說您有車或能打車的話，誰還沒有個(gè)特殊時(shí)候辰晕。是不是你知道你家人不被讓座此事后會站在你家人的角度上大罵世風(fēng)日下蛤迎。
在一個(gè)常理之中的事件中論義務(wù)跟道德我覺著一點(diǎn)必要都沒有。此事沒有義務(wù)不義務(wù)含友，而是人心善良不善良⌒１纾看到此事有人宣稱義務(wù)問題我不得不說又一次看到了世界的冷漠窘问。
?
我認(rèn)為能說出這些話的人對于道德的評判已經(jīng)上升一個(gè)高度了，表面上維護(hù)大家的利益宜咒，試試上卻暗自發(fā)泄自己內(nèi)心的丑惡惠赫。讓一個(gè)本身美好的事情潑上了濃重的墨，難不成以后教育孩子也要交給他自私才是唯一的真理么故黑？
我認(rèn)為司機(jī)也是不得以之舉動(dòng)儿咱，希望社會上多讓孩子們從小接受正確教育，懂得禮讓懂得真情场晶。
別讓自己的良心扼殺在襁褓里混埠。
