從一個(gè) QQ 群的被封說(shuō)起
小島美奈子
小島美奈子
弱菜
從一個(gè) QQ 群的被封說(shuō)起
來(lái)自專欄 區(qū)塊鏈游戲
為你朗讀
5 分鐘
記得和老師第二次見(jiàn)面的時(shí)候向我說(shuō)，古代那些做 Deliberative Democracy 的人是典型的有想法流码，沒(méi)辦法的人，而今天的我們地来，有想法吧寺，也有辦法 ...
一個(gè) QQ 群的被封
獄之將上也，韓世忠不平揩尸，詣檜詰其實(shí)所禀，檜曰：「飛子雲(yún)與張憲書(shū)雖不明方面，其事體莫須有∩牵」
—— 《宋史·岳飛傳》
宋史/卷365 - 維基文庫(kù)恭金，自由的圖書(shū)館
前天，我的 QQ 好友大米粒兒告訴我他的區(qū)塊鏈游戲的 QQ 群不明原因被永久封禁褂策，聞此噩耗時(shí)横腿，我正輾轉(zhuǎn)于香港和臺(tái)北參加各種以太坊的 Meetup。
我和區(qū)塊鏈游戲這個(gè) QQ 群的聯(lián)系斤寂，可以追溯到以太水滸誕生之初耿焊，對(duì)于當(dāng)時(shí)完全沒(méi)有宣傳和運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)和經(jīng)驗(yàn)的我們，當(dāng)時(shí)就能夠確定遍搞，這里是每役一定要拿下的宣傳陣地罗侯。在這個(gè)群里，經(jīng)澄惨郑可以從中得到第一手的最火熱區(qū)塊鏈游戲的資料歇父，分析這些項(xiàng)目的代碼层释，很長(zhǎng)一段時(shí)間也是我每晚的必修課赘方。群中除了隱藏著各種百幣戶掂墓、千幣戶等資深玩家和幣圈大佬之外，更有像 cryptopokemon翎冲，cryptohongkong 這樣的諸多國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈游戲領(lǐng)域的一線開(kāi)發(fā)者可以交流心得。說(shuō)起來(lái)媳荒，QQ 群區(qū)塊鏈游戲說(shuō)是國(guó)內(nèi)專業(yè)水準(zhǔn)最高的同類(lèi)型的社區(qū)也一點(diǎn)也不為過(guò)抗悍。
然而驹饺，傾巢之下焉有完卵。于是我當(dāng)即打開(kāi) QQ缴渊，翻了十幾頁(yè)的快照赏壹，除了和其它幣圈群一樣，每日有各種代筆空投衔沼、初代貓狗之外蝌借，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有什么違規(guī)言論，并不能判斷究竟是什么內(nèi)容觸犯了騰訊的紅線指蚁，導(dǎo)致了滅頂之災(zāi)菩佑。
作為平面生物的螞蟻
觸：《姜維傳》發(fā)表以來(lái)，在大陸地區(qū)也得到很多反響凝化，其中有什么令你印象深刻的稍坯？
R：論壇和貼吧，我當(dāng)然有去看搓劫，但文章太多了瞧哟，我也只能看一部分。而且我百度的帳號(hào)不知道為什么被封了糟把【钗校……（此處省略若干字兩人的吐槽）
—— 還原漢晉士族的抉擇與生態(tài)：獨(dú)家專訪《三國(guó)志姜維傳》作者Ratchet（下） by 胡又天
很多時(shí)候，我們面臨的處境遣疯，就仿佛水泥地上的螞蟻所看到景象一樣雄可，它們并不知道，人類(lèi)的腳會(huì)在什么時(shí)候從何處落下缠犀。因此数苫，就算人類(lèi)有意識(shí)的想要避開(kāi)這些成群結(jié)隊(duì)的螞蟻，卻還是不免會(huì)踩到辨液。很多時(shí)候虐急，社群的封群的條款運(yùn)作，就如同谷歌的廣告的系統(tǒng)一樣滔迈，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)止吁，更像是一個(gè)黑匣子。我們不知道究竟是哪一段話燎悍，觸發(fā)了哪一種機(jī)制敬惦，而導(dǎo)致群被封禁。更多的時(shí)候谈山，可能只是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的惡意舉報(bào)俄删，而騰訊則本著寧可錯(cuò)殺一千，絕不放過(guò)一個(gè)的疑罪從有的原則，采取簡(jiǎn)單粗暴的處理畴椰。相信很多朋友都聽(tīng)說(shuō)甚至經(jīng)歷過(guò)臊诊，QQ 號(hào) 或者微信群被誤封的事情。每一個(gè)這樣錯(cuò)誤的執(zhí)法斜脂，作用到個(gè)人時(shí)抓艳，依然會(huì)帶來(lái)非常巨大的傷害。
分布式賬本與判例法
我們目睹過(guò)以太坊 The Dao 分叉帚戳，知道什么是 Code is Law壶硅。盡管這可能會(huì)因?yàn)榇a錯(cuò)誤，而造成不可估量的后果销斟，但另一方面庐椒，這也是智能合約的魅力所在。成文法中的條款可能會(huì)含義模糊蚂踊，3-5 年究竟是 3 年還是 5 年有的時(shí)候需要依靠主觀經(jīng)驗(yàn)约谈，而最終解釋權(quán)歸公司所有則更是模糊到能夠涵蓋所有的情況。相比而言犁钟，代碼中的每一行都含義確定棱诱，無(wú)可辯駁涝动。另一方面迈勋，英美法律遵循 Case Law醋粟，而分布式賬本中所有歷史記錄都可供追溯，每一次的判決都是終審米愿。
在進(jìn)一步展開(kāi)之前厦凤，先來(lái)陳述我的一些觀點(diǎn)。早在比特幣誕生之前育苟，分布式計(jì)算技術(shù)其實(shí)一直都存在，大素?cái)?shù)搜尋违柏，蛋白質(zhì)折疊再到地外生命，然而這些都沒(méi)有達(dá)到比特幣那樣的成就漱竖。比特幣創(chuàng)造了一個(gè)今天看起來(lái)無(wú)比天才的想法禽篱，挖礦，通過(guò)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)所有參與維護(hù)比特幣網(wǎng)絡(luò)的礦工闲孤，用思考人性的方法思考計(jì)算機(jī)程序。反過(guò)來(lái)讼积，我們也可以用理解鏈的方法去理解人類(lèi)社群。人之性惡舆绎，其善者偽也们颜。今人之性吕朵，生而有好利焉窥突。
馬克思認(rèn)為，資本如果有 100% 的利潤(rùn)阻问，它就敢踐踏人間一切法律。違法分子第队，之所以愿意去承擔(dān)違法風(fēng)險(xiǎn)的原因在于并不總是會(huì)被法律懲罰刨秆。很多時(shí)候這看起來(lái)是一個(gè)概率事件，特別是當(dāng)執(zhí)法成本大于違法成本時(shí)衡未，則更是一個(gè)抽樣調(diào)查。例如我們決定是否會(huì)闖紅燈橫穿馬路缓醋，很多時(shí)候，其實(shí)是在承擔(dān) 0.0001% 的概率被撞死和 0.001% 的概率會(huì)被開(kāi)罰單的風(fēng)險(xiǎn)之上岖常，去獲得 1 分鐘的額外時(shí)間葫督。賭博是人類(lèi)的天性，一次的賭博成功則會(huì)促使人進(jìn)行下一次橄镜。擴(kuò)大的監(jiān)控，人工智能晒夹，人臉識(shí)別這些技術(shù)，在降低執(zhí)法成本的同時(shí)丐怯，卻也開(kāi)始加劇著這個(gè)世界的集權(quán)，一步步的將人類(lèi)滑向 1984 的深淵读跷。
從用法律維護(hù)共識(shí)到以共識(shí)執(zhí)行法律
我們來(lái)對(duì)比一下舊世界和區(qū)塊鏈背景新世界不同。舊世界中无切，我們用法律去維護(hù)共識(shí)丐枉，依靠的是國(guó)家機(jī)器（State Apparatus）。而不可避免的會(huì)產(chǎn)生巨大的成本瘦锹。而當(dāng)執(zhí)法成本大于 違法成本時(shí)，就必然會(huì)有漏網(wǎng)之魚(yú)出現(xiàn)沼本。新世界中，我們是用共識(shí)去維護(hù)法律识补，依靠的是經(jīng)濟(jì)激勵(lì)辫红，例如我們?yōu)槭裁磿?huì)有懸賞通告？是因?yàn)閼屹p通告實(shí)際上可以節(jié)約執(zhí)法系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)成本贴妻。在舊世界中，經(jīng)常會(huì)有法律條款模糊的問(wèn)題名惩，而產(chǎn)生人為操作的空間，還會(huì)產(chǎn)生一些過(guò)時(shí)的或者不符合公眾利益的惡法（Ujust laws exist）攻谁，例如在互聯(lián)網(wǎng)之子中弯予，殺死 Aaron Swartz 的《電腦欺詐和濫用法》。新世界中我們擁有明確的法律依據(jù)（Decentralized ledge && Case laws）锈嫩，并且能夠根據(jù)當(dāng)時(shí)社會(huì)的共識(shí)產(chǎn)生自適應(yīng)的法律系統(tǒng)垦搬。舊世界中權(quán)利為了保護(hù)自己會(huì)謀取更多的經(jīng)濟(jì)利益艳汽，再謀求更大的權(quán)利，從而滋生腐敗骚灸。而在智能合約的世界中慌植，權(quán)利會(huì)被嚴(yán)格的束縛在代碼里。最后丈钙，我們會(huì)生活在一個(gè) A world of many chains 的多元化的世界中交汤，不同的地區(qū)可能會(huì)孕育出不同的共識(shí)雏赦，而從一個(gè)地方移動(dòng)到另一個(gè)地方進(jìn)行旅游芙扎，只要你能夠適應(yīng)目的地的共識(shí)而調(diào)整自己的行為即可。
贊助這篇文章俏橘，Powered by SmartSignature.io
編輯于 2018-03-22
著作權(quán)歸作者所有
區(qū)塊鏈(Blockchain)
收錄專欄
區(qū)塊鏈游戲
區(qū)塊鏈游戲
1387 人關(guān)注 ? 12 篇文章
沒(méi)有更多內(nèi)容了
