作者：別了還來
? ? ? ? 講到公平笔宿，所有寫此類文章的人都不是說絕對的公平，我們要跟人家比公平钱贯，說的自然是誰更公平挫掏，是說怎樣的社會才容易得到更高的公平。
? ? ? ? 人天生就有差異秩命。與生俱來的差異尉共，必然使我們在社會的生存中得到不同的結果褒傅。天生的東西是改變不了的，如改變不了自己的指紋一樣袄友。這樣的天生差異殿托，會影響著我們的一生。
? ? ? ? 丑人和窮人不要罵老天不公平剧蚣，這樣的差異有積極的意義支竹。因為有這些差異，才有了競爭鸠按，才有了社會在競爭中的進步礼搁。如果有一天科學家們無聊地通過改變遺傳基因，使女人的長相都很完美目尖，女人還有“漂亮”可言嗎馒吴？愛江山更愛美人的動力也會隨之消失。
? ? ? ? 當然瑟曲，無恥的國家不能因此說饮戳，你天生殘缺，你難以改變因弱勢地位而貧苦的生活洞拨，便說這是你天生的宿命扯罐。政府要做的是，用怎樣的手段改變一個人后天的環(huán)境烦衣，使其得到更公平一些的競爭條件歹河。比如盡可能改變一個人接受教育、獲得更好發(fā)展的條件琉挖，使你的潛力充分地發(fā)揮出來启泣。國家通過這樣的改變都得不到基本公平的人們，社會保障就是這些人的最后希望示辈。
? ? ? ? 我從公平的角度來定義的社會保障是：衡量一個社會公平程度高低的最終尺度寥茫。天生的差異和后天發(fā)展環(huán)境的差距，使一些人無論怎樣努力都得不到社會公平的獲得感矾麻。這就需要社會保障使這些人感到人生更多的積極意義纱耻。沒有這樣的保障，這些人有可能最起碼的生存尊嚴也沒有险耀，這樣的社會就是不公平弄喘、不文明的。
? ? ? ? 而養(yǎng)老保障是一個人得到公平感受的最后機會甩牺。上面說的“這些人”蘑志，自然是最弱勢的老弱病殘者，其中包括那些工作了仍然還很貧窮的人。有能力的人急但，有錢的人澎媒，對社會保障不是那么關心。但如果一國的養(yǎng)老制度對這些不怎么關心養(yǎng)老問題的人更有利波桩，這不是與公平背道而馳嗎戒努？
? ? ? ? 比如養(yǎng)老金“多繳多得”。這樣的制度是想鼓勵大家多交養(yǎng)老保險镐躲，看似很合理储玫。可是萤皂，社會保障最大的意義是照顧弱者撒穷，否則，有錢多繳養(yǎng)老保險的人裆熙，無論工作時备典，還是養(yǎng)老時咪辱，始終處于更優(yōu)越的位置陕见，這樣的社會哪來的最后公平機會胆屿？這是通過這樣的制度繼續(xù)不公平况木，甚至更不公平净薛，因為交不起養(yǎng)老金的人扫夜，少交養(yǎng)老保險的窮人惋戏，年老了會更加窮困邀杏、悲慘贫奠。
? ? ? ? 我問你們：8億農(nóng)民有多少人有能力繳相當?shù)酿B(yǎng)老保險而能得老有所依的保障？農(nóng)民工望蜡，體制外的人唤崭，收入低的人，你們有能力繳的那點養(yǎng)老保險脖律，等大家年老體弱時谢肾，夠你們喝稀粥，還是夠你們喝西北風小泉？據(jù)統(tǒng)計芦疏，中國有40%的家庭，當年沒有儲蓄微姊，入不敷出酸茴，是月光族，這些人今后的養(yǎng)老除了喝西北風兢交，還有更好的結果嗎薪捍？
? ? ? ? 如果養(yǎng)老保險與其它商業(yè)保險相比有很明顯的更多好處，更值得相信，我們還需要“多繳多得”這等扭曲的激勵制度嗎酪穿？為什么保險公司的很多商業(yè)保險能夠推出凳干，因為人們相信今后能得到更多的益處。我們“多繳多得”的養(yǎng)老保險昆稿，受到了懷疑纺座，至少沒有起到“多繳多得”的激勵效果，因為除了體制內(nèi)的人溉潭，還有部分體制外的企業(yè)員工净响，恐怕多數(shù)人繳的養(yǎng)老保險金只是意思意思，有能力交錢的人也是如此喳瓣。所以馋贤，這點錢退休后連清湯都喝不到。
? ? ? ? 養(yǎng)老保障制度應該是強制性的畏陕，收入多的人多交錢配乓，收入低的少繳，窮人不需要交惠毁，而大家得到的養(yǎng)老金基本相同犹芹。農(nóng)民，農(nóng)民工鞠绰，非職工的城鎮(zhèn)居民腰埂，也就是中國人說的沒有單位的人，有能力納稅的蜈膨，相當于在稅收中適當收取了這部分錢屿笼，但稅收項目中不能有養(yǎng)老保險這樣的名目，但國家要從稅收中拿出足夠的錢來支付養(yǎng)老翁巍。而農(nóng)民恐怕不是讓他們納稅換得交養(yǎng)老金驴一，而是要通過各種農(nóng)業(yè)補貼，倒貼錢給農(nóng)民灶壶。
? ? ? ? 其實肝断，農(nóng)業(yè)補貼不是倒貼。農(nóng)民對一個國家發(fā)展的貢獻起到基礎性作用驰凛，你能讓這些起著基礎作用的人老無所依嗎孝情？而且我要說一句公平的話：對我們這個依靠廉價勞力支撐起的中國速度、中國成就洒嗤，農(nóng)民工難道不是做出最大貢獻的人嗎箫荡？這樣的貢獻不應該得到老有所依的老年活嗎？農(nóng)民對農(nóng)業(yè)哺育工業(yè)的犧牲還算少嗎渔隶？請問糧價相比工業(yè)產(chǎn)品有多少利潤羔挡？1998年稻谷價格每擔大概120元洁奈，近20年過去了，2017年的價格原地踏步133元绞灼，農(nóng)藥化肥的價錢卻增長了幾倍利术。這不算做出犧牲的貢獻嗎？如今房地產(chǎn)支撐下的中國財富巨增低矮，還不是依靠榨取土地的結果印叁。土地讓開發(fā)商去經(jīng)營，與失地農(nóng)民分成得到的利益军掂，這才叫公平轮蜕。中國農(nóng)民和農(nóng)民工才是真正繳足養(yǎng)老保險的群體。
? ? ? ? 再說蝗锥，社會保障制度就是要讓人們養(yǎng)老無后顧之憂跃洛，大病不會傾家蕩產(chǎn)，沒有叫天天不應的家庭终议。國家還很貧窮汇竭，那么社會保障主要關注是弱勢者，特別是老弱病殘的人穴张。也就是用大家的力量细燎，讓他們有尊嚴地活著，有最起碼的體面生活皂甘。不要搞這種普惠天下的社會養(yǎng)老保險找颓，而讓社會更加不公平。
? ? ? ? 你不用說這些問題還需要發(fā)展來解決叮贩。面對“厲害了我的國”這樣的自豪，我要問：我們要建設多少高鐵佛析，高鐵要提速多快益老，要建多少收費公路，中國人才不會有老無所依的悲慘寸莫。在一家生幾個孩子的養(yǎng)兒防老社會捺萌，人們對養(yǎng)老的擔憂還沒有這么強烈，如今卻這樣擔心膘茎，這不是發(fā)展出來的嗎桃纯？路走錯了社會將更不公平。
?
