黑鏡子是我非常喜歡的一個系列劇久免，我很少見地為幾乎每一集都寫了劇評是复。它不是簡單的科幻，讓人們感嘆科技的魅力咬清。它是展示了技術對人類的改變闭专，讓我們提前看到未來的可能，反思當下的生活枫振。
黑鏡子通常會表現(xiàn)某種新技術或新制度對人類帶來的影響喻圃。讓我們觀眾去反思這種技術的倫理學和社會學乃至心理學意義。圣誕特別篇主要涉及到的問題就是視覺共享與云思考粪滤，人格數(shù)據(jù)化斧拍，以及溝通屏蔽技術。
先談視覺共享和云思考杖小。
視覺共享其實已經能做到肆汹，Google Glass就行就能做到實時的視頻信息共享。而遠距離私密交流其實靠微型藍牙耳機和微型麥克風就可以了予权。這個帶來的最主要問題昂勉，就是感知覺的延伸，隱私也難以保護扫腺。
但讓我們想得更深入一些岗照。設想高考的時候，有一套這樣的技術用來答題笆环，算是作弊嗎攒至？
我想大部分人會認為這是一種作弊，但情況沒這么簡單躁劣∑韧拢或許將來的考試，就是考大家對這套設備的熟練程度账忘。
如果把人看作一個信息處理系統(tǒng)志膀，有信息的輸入、處理鳖擒、輸出三個部分完成「日悖現(xiàn)在輸入的信息可以共享給他人，然后信息的處理也由他人完成蒋荚，僅僅輸出由自己完成放航。那許多工作也可以如此進行。
這就像云計算讓每個可聯(lián)入云的設備都擁有了超級計算的能力圆裕。每一個可以聯(lián)入云的人也都擁有了這種云思考能力广鳍。在這種情況下，你自己的思考并不重要吓妆，重要的是網(wǎng)速和命令執(zhí)行能力赊时。
仔細想想，還有點恐怖呢行拢。如果我們身邊的每一個人祖秒，他們做的每一件事，說的每一句話舟奠，都沒有經過自己的腦子竭缝。他們只是執(zhí)行一個云思考給出的命令，從而能最高效率地完成任務沼瘫，無論這個任務是工作還是生活抬纸。
第二點，人格數(shù)據(jù)化耿戚。
劇中把數(shù)據(jù)化之后的人格描述成和現(xiàn)實人格一模一樣的程度湿故，一樣有認知和情緒。但情緒在這里起到了反作用膜蛔，以至于需要專人來調教以使其自愿為“自己”做無聊的工作坛猪。因為沒有任何刺激的空虛比造成痛苦的刺激還要痛苦，所以調教成功了皂股。
這部分哲學味和心理學味都特別濃墅茉。人格如果數(shù)據(jù)化之后依然有感受，能感到快樂和痛苦呜呐。那我們要不要考慮這個虛擬人格的倫理學地位就斤？讓這個虛擬人格受苦是否是道德上錯誤的？既然數(shù)據(jù)化之后的人格和寄居于肉體內的人格是一樣的卵史，那哪個才是真正的人格战转？人的肉體是否承載人格的工具？心靈是不是跑在大腦上的軟件以躯？
一般認為槐秧，如果什么都不做，就不會傷害到別人忧设，那就沒有錯刁标。但從心理學的角度來講，正是什么都不做才會讓人感到最為痛苦址晕，因為每個人都需要豐富的刺激和信息才能活下來膀懈。那問題來了，我們是否有義務去主動給別人提供刺激谨垃？
劇中還涉及到了時間的相對性启搂。也隱含了壽命這個問題硼控，一千年的壽命會讓人感到開心嗎？
第三個問題胳赌，溝通屏蔽技術牢撼。
人是社會性的動物，監(jiān)獄將人困在一個小格子里疑苫，使人的社會性需求受到限制熏版。這種懲罰與肉體懲罰，哪種更嚴重捍掺？你愿意選擇1年有期徒刑還是100次鞭打撼短？
另外，如果社會交流是人的基本需求挺勿，那切斷社會交流是否是一種不人道的行為曲横？就像不給一個口渴的人喝水一樣？
我曾向小伙伴提到满钟，片尾對男主角的懲罰太過嚴重胜榔。剝奪他和所有人的溝通，就像給他判了無期徒刑湃番，還不讓他和獄友甚至獄卒說話夭织。在這種痛苦之下，我很懷疑他是否能堅持3天而不選擇自殺吠撮。
愛的反義詞不是恨尊惰，而是冷漠。我不敢想象失去了社會性的人會是什么樣的感受泥兰，這種感受或許會為“生不如死”這個能指提供一個最合適的所指弄屡。
最后，再次向大家推薦這部劇鞋诗，我想我的劇評應該沒有劇透多少膀捷。如果大家對哪個點還不是很理解，也歡迎留言評論削彬，無論是對劇中的設定還是對這篇劇評的感受全庸。
