聽吳伯凡老師講到“格局”這個話題。

他說了一個歷史片段县昂，大致提煉如下：

我們都知道元末打到最后肮柜，剩下三支創(chuàng)業(yè)隊伍。

陳友諒（控制著今湖北江漢一帶七芭，兵力最強）

朱元璋（控制今安徽江西地帶，三方中屬于中不溜）

張士誠（控制今蘇浙一帶蔑赘，有錢的主狸驳，兵力最弱）

有一天，朱元璋的創(chuàng)業(yè)團隊開會缩赛，討論今后的戰(zhàn)略方針耙箍，因為局勢有點類似于“三國鼎立”時期，三方彼此之間酥馍，不是你死辩昆，就是我亡。

朱元璋的謀士們旨袒，“英雄所見略同”般的覺得汁针，應該攻打張士誠。原因如下：

張士誠勢力最弱砚尽，先把他搞定施无，壯大勢力，然后再和陳友諒打持久戰(zhàn)必孤。

朱元璋拍板猾骡，先打陳友諒，打那個最強的敷搪。

謀士們嚇壞了兴想，因為如果去打陳友諒，張士誠從另一方進行包抄赡勘，這時前有強敵嫂便，后有追兵，自己不是死路一條闸与。

朱元璋給謀士們說了自己的思考：

1顽悼、陳友諒是一個有戰(zhàn)略眼光的人，是那種下第一步棋時几迄，就會想到后面幾步棋的人蔚龙。因此，如果我打張士誠映胁，陳友諒立馬會反應過來木羹。他會知道我的用意，會帶兵向我們圍攻。那時坑填，我們將毫無勝算抛人。

2、張士誠脐瑰，本質(zhì)上是一個商人妖枚，商人的眼光有時總在眼前，他的想法一定是“坐山觀虎斗”苍在，他的算盤一定是“鷸蚌相爭绝页、漁翁得利”。他會想寂恬，不管我和陳友諒誰輸誰贏续誉，反正到時他再來收拾殘局即可。

朱元璋用四個字評價張士誠：“此人器小”初肉。

所以酷鸦，最后朱元璋總結(jié)到：只有先打陳友諒，我們才有贏的機會牙咏。

后來的歷史就簡單了臼隔，朱元璋通過鄱陽湖一戰(zhàn)擊敗陳友諒。墊定了江湖老大的地位妄壶，至于張士誠躬翁，分分鐘被他玩死。

吳伯凡老師最后用畫家的“畫風”進行了類比盯拱，說道：

其實一個畫家所有的作品在沒有畫之前盒发，就已經(jīng)成形，因為所有的作品都是他的“畫風”決定的狡逢。

吳老師最后發(fā)問：

有人肯定想知道宁舰，那自己的格局大不大呢？那你就想想奢浑，在這個“局面”之中蛮艰，你會作出怎樣的選擇。要遵從內(nèi)心的思考雀彼，雖然人人都想成為朱元璋壤蚜，但有時候，你自身格局不夠大的時候徊哑，去做超過自身能力的事袜刷，最終也是死路一條。

這確實讓我沉思良久莺丑。那個裝逼的自己會第一時間跳出來著蟹，這些不都明擺著嗎墩蔓？

但這個思考有趣的地方在于，不是你成為朱元璋萧豆，還是陳友諒奸披、還是張士誠。

而是當你在他們?nèi)魏我粋€人的位置上時涮雷，你會作出怎樣的抉擇阵面。

因為我也姓張，和張士誠是本家洪鸭，所以我在思考時样刷，將自己代入張士誠這一角色之中，我會作出怎樣的抉擇呢卿嘲？

我最終的答案是颂斜，依我目前的格局和眼界夫壁，我會是下一個“張士誠”拾枣，被朱元璋秒殺。

我的思考最多達到：“螳螂捕蟬盒让、黃雀在后”梅肤。

這種布局他有沒有錯呢？肯定沒有邑茄，但他難的地方恰恰在于姨蝴，你作為“黃雀”何時出動？

朱元璋與陳友諒的對決肺缕，歷史上我們知道是鄱陽湖一戰(zhàn)定乾坤左医，但作為當時的局中人，你一旦確定的是“靜觀其變”的戰(zhàn)略同木。你永遠無法知道浮梢，自己最佳的戰(zhàn)機在哪里。

因為你會不斷的對自己說：再等等彤路，等他們再耗盡一點秕硝，我再出擊。而且自己會洋洋自得洲尊，感覺自己“用兵如神”远豺。

所以敗局已定。

也就是說坞嘀，張士誠唯一的勝算就是躯护，從一開始，就依托自己最大的優(yōu)勢：錢多丽涩、糧多榛做，補給充足，孤注一擲，圍攻朱元璋检眯。只有這樣厘擂，他才有勝算。因為锰瘸，像這種三分天下的局勢刽严，打到最后，士兵們都已經(jīng)紅了眼避凝，不管是哪一方獲勝舞萄，留下的全是經(jīng)過無數(shù)場戰(zhàn)役洗禮的人。他們渴望“功成名就”的情緒已達到頂峰管削，都是以一敵百的人倒脓。所以這個時候，張士誠這邊一群安逸的人對戰(zhàn)一群“破釜沉舟”的勇士含思。打都不用打崎弃，戰(zhàn)爭的結(jié)局已定。

就算你張士誠是一頭“大象”含潘，朱元璋個子小一點饲做，但他已經(jīng)成為一只“老虎”。

想到這些遏弱，于己而言盆均，我們必須認識到這種“格局”上的差距，以及自己找到這些差距漱逸，下苦功夫去彌補泪姨。

我最早意識到人與人之間，成就的差距饰抒，最大的分水嶺在于“格局”肮砾，是在閱讀了查理-芒格的《窮查理寶典》一書后，芒格在書中通過講自己閱讀的書以及引發(fā)的思考循集，給讀者清晰地展示了他的投資邏輯和思考問題的方式唇敞。他在書中羅列了人應該構(gòu)建的知識模型：統(tǒng)計學、心理學咒彤、經(jīng)濟學疆柔、邏輯學等。并在一篇演講文章的結(jié)尾镶柱，他引用了一句話：

“我的劍只傳給能揮舞他的人旷档。”

那本書在第一次看完后歇拆，我就把它束之高閣鞋屈，那時我的反應是范咨，這種書看看就行了。因為我覺得和他差距實在太大了厂庇。感覺自己永遠也無法構(gòu)建起像芒格這樣的知識體系渠啊。那就干脆“眼不見心不煩”。更直接一點的原因是：這本書我就沒看懂权旷。

后來替蛉，我跟著羅輯思維，不斷的聽拄氯，不斷的看躲查，人與人之間“格局與視野”的差距，再一次清晰地展露在我面前译柏，但并沒有引發(fā)我觸及心底的思考镣煮。

很偶然的機會，我了解到李笑來這個人鄙麦，他的文字從某種角度看全是“說教型”的典唇。這種毫無風采（這是作者本人刻意追求的結(jié)果）的寫作風格，除非你發(fā)自內(nèi)心想去尋找一些問題的答案黔衡，否則一看便會覺得煩蚓聘。

我記得當時他說過一段話腌乡，特別觸動我盟劫，大意是：

得到這個APP的好處在于，以前作為個體与纽，你們無法和像我這樣的億萬富翁接觸到侣签，但通過這個APP，通過這一個個的專欄急迂，你可以了解到我們的想法影所，我們做事情的一些方法論。如果你還認為我們的成功都是偶然的話僚碎，那實在是沒得救了猴娩。

這段話，重新勾起了我之前關于人與人之間的差距在于“格局”的思考勺阐，那個我一直想去面對卷中，卻不知以一個怎樣正確的姿勢去面對的話題。

拿創(chuàng)業(yè)來講渊抽，一直以來蟆豫，我都有一個這樣的認識：

開公司一年賺一百萬的人，一年賺一千萬的人懒闷，一年賺一個億的人十减。他們之間相差的除了我們常說的“天時栈幸、地利、人和”外帮辟。最大的差距應該是：“格局與視野”速址、“思維模式與方法論”。

我雖然有這個認識由驹，但我一直苦于沒有“學習方法”壳繁。

后來，在跟著李笑來的專欄學習了幾個月之后荔棉，我慢慢地找到了感覺闹炉。我自己能夠感覺到這種內(nèi)在的變化，雖然我知道润樱，如果從旁人的外部視角來看渣触，我除了更裝逼，應該沒有什么變化壹若。

但我很慶幸自己嗅钻，在這樣的年齡，依然能逐字逐句地店展、讀大多數(shù)人不屑一顧地“雞湯文”养篓，更慶幸自己具備了分辨“營養(yǎng)雞湯”和“有毒雞湯”的能力。

不日前赂蕴，一個朋友跟我說：你最近怎么這么愛說大道理柳弄。

我沒有解釋什么，只是簡單的回復到：恩概说，還需要一段時間碧注。

我明白朋友這句話背后的意思，我也明白為什么會給朋友們產(chǎn)生這種感覺的緣由糖赔。

這段時間萍丐，我的變化在于，對于以前很多的認知放典，我竟然發(fā)現(xiàn)完全是淺顯的逝变，完全是經(jīng)不起推敲的。甚至有些是錯的奋构。

就像那句：

“我們明白了很多道理壳影，卻依然無法過好這一生”

如果你有這樣的感覺，你很危險声怔，因為如果真的明白了很多道理态贤，怎么可能無法過好這一生。那就只有一種可能醋火，你所認為的“明白的道理”悠汽，根本沒弄明白箱吕，或者說暫時還是一知半解。

這段時間在碼字上的強化訓練柿冲，收獲的地方有很多茬高，但目前最大的受益在于：

因為不再是像之前碼字那樣：有感才發(fā)。現(xiàn)在我開始“強迫”自己對當天“輸入”的知識進行思考假抄，而且必須“處理”后“輸出”怎栽，這個時候，大腦從“感性”暫時切換至“理性”模式宿饱。我有更多的機會用筆去真正“見到”自己的內(nèi)心熏瞄。

例如，昨天個人公眾號“張三九”上的文章《我承認我曾嫉妒過人》谬以，我在轉(zhuǎn)發(fā)至自己的朋友圈時强饮，寫了一句這樣的話：“我得老實交代，今天這篇真是硬著頭皮寫的”为黎。不是指這篇文章是一個字一個字擠出來的邮丰，而是寫到后面要做自我剖析時，我的心里出現(xiàn)了兩個聲音：

1铭乾、點到為止吧剪廉！順著之前“謝霆鋒、陳坤”這些明星的故事炕檩，往后一發(fā)揮斗蒋，借鑒類似于像“咪蒙”這樣的寫手的寫作方法，寫成一篇“振臂高呼”的文章來，而且我自認為我擅長干這個。

2阶剑、繼續(xù)向內(nèi)心挖掘翠储，非得說出自己嫉妒的事情來，然后剖析自己真正的心理活動洞难。承認自己的不足舆吮，以及找到目前暫時“治病”的方法。

所以队贱，昨天的那篇文章色冀，是我在一個學校，一邊處理事情柱嫌、一邊思考锋恬、一邊斷斷續(xù)續(xù)對自己的人性動刀子的結(jié)果。如果是之前的感性寫作编丘，我不會寫出后面的文字与学。那些看上去不是很能說服人的文字彤悔。但它們對我自己有用。換言之索守，如果你能用這些文字晕窑，真正的反觀自己，我相信于你而言又是另一種結(jié)果卵佛。

就好像杨赤，文章開頭寫到的，吳伯凡老師提出的那個測試你自己格局的問題截汪。

你的第一反應是什么疾牲？你深入思考后的反應又是什么呢？

我們承認自己的不足衙解、我們直面自己的缺陷说敏、我們敢于在他人面前剖析自我。

所有的一切丢郊，旨在我們堅信：

持續(xù)正向地裝逼盔沫，終將牛逼！