4月26日，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護大會上，新華社拟蜻、人民日報等數(shù)十家主流媒體共同發(fā)起成立“中國新聞媒體版權(quán)保護聯(lián)盟”绎签；同日，搜狐公司董事局主席兼CEO張朝陽酝锅、騰訊主要創(chuàng)始人陳一丹分別做了主題演講诡必。
趕巧的是，下午就傳出騰訊和搜狐先后以今日頭條涉嫌侵犯其所屬作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由搔扁，將今日頭條告上法庭爸舒，要求今日頭條立即停止對涉案作品提供在線傳播，并索賠超千萬元的事情稿蹲。對此扭勉，今日頭條迅速反應(yīng)，當天向騰訊和搜狐進行了反訴苛聘。
同一天涂炎，騰訊、搜狐焰盗、今日頭條三大公司又是起訴璧尸，又是反訴的，可謂熱鬧非凡熬拒。一起來看看詳情爷光！
騰訊、搜狐齊發(fā)難
起訴今日頭條侵權(quán)
4月26日中午澎粟，騰訊發(fā)通告指出蛀序，因今日頭條涉嫌侵犯其作品版權(quán)和約稿版權(quán)，騰訊已經(jīng)在近日向北京市海淀區(qū)人民法院起訴對方活烙。相繼徐裸，搜狐也將今日頭條告上了法庭。
據(jù)悉啸盏，今日頭條涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容涉及騰訊新聞重贺、搜狐新聞圖文，以及搜狐視頻內(nèi)容回懦。
這其中就包括《歡樂頌》气笙、搜狐自制劇《屌絲男士》等。
與以往盜版視頻內(nèi)容不同的是怯晕，如今的盜版是將整集視頻剪成短視頻潜圃，再以“頭條號”作者的身份上傳，借助熱門劇集的高關(guān)注度引流舟茶，進而獲利谭期。
“不僅大劇被剪成小片段進行播放堵第，類似《屌絲男士》這種搜狐獨家拍攝的火爆短劇，一集也就幾分鐘隧出、十幾分鐘踏志，為了規(guī)避侵權(quán)，對方也故意剪成一個一個小段子鸳劳，這種做法很可笑狰贯∫泊辏”
可以說赏廓，現(xiàn)在的盜版手法更隱蔽，如果專門規(guī)避法律的話傍妒，惡意行為還是很難被制止的幔摸。不可否認的是，盡管方式有那么點差別颤练，但短視頻盜版本質(zhì)上還是跟之前一樣既忆。
今日頭條迅速應(yīng)對
反訴騰訊天天快報侵犯作品版權(quán)
要說今日頭條反映速度還真是很快滴！當天今日頭條即將騰訊嗦玖、搜狐告到了海淀法院患雇。
原因無他，過去一年里宇挫，騰訊旗下天天快報多次侵犯其作品版權(quán)苛吱。
而對于搜狐的指控，今日頭條表示器瘪，那是頭條號個人行為翠储，并且我們已經(jīng)做下架處理。
天天快報侵權(quán)作品數(shù)超兩萬篇
比起騰訊起訴今日頭條的“ 百余件內(nèi)容 ”橡疼，今日頭條攢了1年才發(fā)飆援所，投訴侵權(quán)的作品數(shù)量肯定不會少——超兩萬篇。
而這些侵權(quán)作品大多是圖文信息欣除，內(nèi)容涵蓋體育住拭、文教、生活娛樂历帚；并且基本是被天天快報直接抓取到的有償內(nèi)容滔岳。
所謂有償內(nèi)容，即今日頭條擁有內(nèi)容原創(chuàng)者的授權(quán)合同抹缕。合同中規(guī)定禁止轉(zhuǎn)發(fā)第三方平臺的限制條款澈蟆。
頭條號短視頻推送屬個人行為
對于搜狐起訴頭條號視頻內(nèi)容侵權(quán)的事情，今日頭條迅速回應(yīng)稱卓研，頭條號推送盜版短視頻是個人行為趴俘，且我們已經(jīng)做下架處理睹簇，并對頭條號作出禁言、扣分處理寥闪。
今日頭條還表示太惠，為應(yīng)對視頻內(nèi)容侵權(quán)，今日頭條將建立“內(nèi)容指紋”系統(tǒng)疲憋。這個系統(tǒng)的工作原理如下凿渊，版權(quán)方視頻上傳后就會在系統(tǒng)里生成一個“內(nèi)容指紋”文件，然后版權(quán)方會對比以往和新近上傳的視頻缚柳，發(fā)現(xiàn)雷同埃脏，自動下架。
騰訊秋忙、搜狐彩掐、今日頭條
誰在理？
騰訊灰追、搜狐堵幽、今日頭條三大公司訴訟與反訴可謂是激烈異常。那究竟誰在理弹澎？
搞清楚這個之前朴下，我們先來了解一下三家公司的基本情況及糾葛。
騰訊新聞苦蒿、搜狐新聞背靠騰訊殴胧、搜狐兩個老牌門戶網(wǎng)站，擁有不俗的內(nèi)容創(chuàng)作隊伍刽肠；而今日頭條的內(nèi)容則多來自原創(chuàng)作者的授權(quán)溃肪。
再者，騰訊跟今日頭條一直是死對頭音五，更有去年投資受阻所致的合作失敱棺；搜狐與今日頭條則在3年前就打過官司躺涝。
所以說厨钻，騰訊、搜狐與今日頭條合作坚嗜，授權(quán)其發(fā)布兩家公司獨家內(nèi)容的機會不大夯膀。那兩家公司告今日頭條侵犯作品版權(quán)也在情理之中。
根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的規(guī)定苍蔬，通過信息網(wǎng)絡(luò)擅自向公眾提供他人的作品诱建、表演、錄音錄像制品碟绑；或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供明知或者應(yīng)知未經(jīng)權(quán)利人許可而被刪除或者改變權(quán)利管理電子信息的作品俺猿、表演茎匠、錄音錄像制品的行為，
應(yīng)視情況承擔停止侵害押袍、消除影響诵冒、賠禮道歉、賠償損失等民事責任谊惭；
同時損害公共利益的汽馋，可以由著作權(quán)行政管理部門責令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得圈盔，并可處以10萬元以下的罰款豹芯；
情節(jié)嚴重的，著作權(quán)行政管理部門可以沒收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計算機等設(shè)備药磺；
構(gòu)成犯罪的告组，依法追究刑事責任煤伟。
這也就意味著癌佩，如果騰訊、搜狐提交的證據(jù)材料足以證明圖文和視頻內(nèi)容權(quán)屬關(guān)系便锨，以及今日頭條侵權(quán)的證據(jù)围辙，證明今日頭條侵犯其著作權(quán)，那根據(jù)情節(jié)嚴重情形放案，法院可酌情作出判斷姚建。
至于今日頭條反訴騰訊天天快報的事情，因為今日頭條并不是頭條號圖文原作者吱殉，或者說版權(quán)方掸冤，其申訴效力和權(quán)力主張還要根據(jù)版權(quán)許可合同的規(guī)定來看。
一般而言友雳，頭條號作者會把圖文的首發(fā)權(quán)授權(quán)給今日頭條稿湿，并禁止其在第三方平臺發(fā)布。但這不能排除作者同時授權(quán)第三方發(fā)布其作品的情形押赊。
所以饺藤，如果今日頭條能拿出獨占版權(quán)許可合同，對其應(yīng)訴還是有利的流礁。
關(guān)于今日頭條對侵權(quán)視頻已經(jīng)作出下架處理一事涕俗，小冰覺得，這是今日頭條作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)對侵權(quán)投訴所應(yīng)采取的措施神帅。
但作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商及技術(shù)公司再姑，今日頭條通過技術(shù)手段抓取騰訊、搜狐原創(chuàng)內(nèi)容找御，如果情況屬實元镀，那當屬違反著作權(quán)法和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》內(nèi)容的行為谜嫉，不會因已采取刪除措施而免責。
騰訊凹联、搜狐與今日頭條的糾紛沐兰，最終結(jié)果如何不是一句話能說得清的。相信法官能作出公正的判決蔽挠，當然了住闯，也不排除雙方和解的可能性。話說回來澳淑，如今隨著版權(quán)意識的覺醒以及正版化呼聲的升高比原，大家對知識產(chǎn)權(quán)的保護越來越重視了。內(nèi)容版權(quán)將會是以騰訊杠巡、搜狐量窘、今日頭條為代表的平臺競爭的重要資源。
