有一種電影永遠站在口碑榜的金字塔：

#改變國家的電影#

120分鐘摊鸡，改變整個國家绽媒，那得有多精彩啊免猾？

確實是辕，但Sir今天要介紹的是另一種。

它的目的猎提，不是改變國家获三。

而是——國家改變之后，我們該怎么辦锨苏。

一部電影疙教，揭開整個國家的焦慮。

那得有多絕望啊——

《脫歐：無理之戰(zhàn)》

Brexit: The Uncivil War

你沒看錯伞租，卷福新片贞谓。

為了還原歷史，改變從“頭”開始葵诈。

繼承了英國男人的光榮傳統(tǒng)裸弦，在本片里，不僅領(lǐng)導(dǎo)了脫歐驯击，還踐行了脫發(fā)烁兰。

刻意扮老，衣衫不整徊都，明顯的抬頭紋。

豁出去广辰，因為事關(guān)整個英國暇矫，甚至全世界都在盯著的一次政治巨變——

英國脫歐。

“脫歐”公投于英國當(dāng)?shù)貢r間2016年6月23日上午7點開始择吊，全國公民都可以參加李根。最終以4%的得票率差距，決定脫離加入了43年的歐盟几睛。

幕后的幾個關(guān)鍵操盤手房轿，電影中均一比一還原。

卷福飾演的角色所森，脫歐派的幕后軍師——多米尼克·卡明斯囱持。

曾擔(dān)任英國教育部顧問，浸淫政壇多年的老手焕济。

幕前纷妆，兩位脫歐派代言人：

時任英國司法大臣的邁克爾·戈夫；

政壇明星晴弃，時任倫敦市長掩幢，鮑里斯·約翰遜逊拍。

不僅人物，電影更截取了不少真實影像际邻。

比如最經(jīng)典一幕——英國首相卡梅倫芯丧，在公投后直接宣布辭職。

經(jīng)典的不是辭職世曾，是他轉(zhuǎn)身后的姿態(tài)：一邊走回家缨恒，一路吹著口哨。

脫歐公投度硝，最初正是卡梅倫提出的肿轨。

事了拂衣去？還是故作鎮(zhèn)定蕊程。

沒人知道椒袍。

字幕來源：人人字幕組

就如卡梅倫的曖昧表現(xiàn)一樣——

這全民公投出的結(jié)果，真有那么簡單嗎藻茂？

政治驹暑，最怕深究。

但這部電影辨赐，偏要一究到底优俘。

注意海報上那句話：EVERYONE KNOWSWHO WON,BUT NOT EVERYONE KNOWSHOW.

“所有人都知道誰贏了，但不是每一個人都知道（他們）怎么贏的掀序》溃”

但結(jié)果已經(jīng)產(chǎn)生了，怎么贏不恭，還重要嗎叶雹？

Sir勸你不要急著回答。

留著問題换吧，看下去——

電影開場折晦，兩個英國的脫歐派政客找到了卷福，請他出山沾瓦。

而卷福一臉懵逼满着。

因為他早就退出了政壇，成為住家男贯莺，在家閉關(guān)修煉同時照顧待產(chǎn)的妻子风喇。

但。

權(quán)力是男人的春藥乖篷，尤其對于曾經(jīng)的失敗者來說响驴。

幾句挑逗，底線就守不住了撕蔼。

不出意料豁鲤，他接受了請求秽誊，以脫歐運動作為自己的政治資本，去打一場翻身仗琳骡。

為什么選他锅论？

因為他就是一個精神病。

而脫歐楣号，就需要一個打破僵局的“神經(jīng)病”最易。

脫歐是英國反復(fù)被議論的遺留問題。

疑歐派（脫歐派前身）此前運作二十多年炫狱，一點浪花沒有藻懒。

民調(diào)也顯示，絕大多數(shù)民眾视译，支持留在歐洲嬉荆。

甚至脫歐運動本身，就是首相卡梅倫為了2015年的大選酷含，用來轉(zhuǎn)移視線和增加支持率的議題鄙早。

天時，地利椅亚，人和限番，一個不占。

這仗呀舔，怎么打弥虐？

卷福用了三板斧。

第一招媚赖，斷腕躯舔。

疑歐派這幫人，20多年都沒成事省古。

于是卷福上來，直接炒掉老板丧失，奪回完全的自主權(quán)豺妓。

總之一切聽我的，不成功布讹，便成仁琳拭。

于是，脫歐派也沒有了退路描验。

第二招白嘁，結(jié)盟。

在看似鐵板一塊的政府里膘流，卷福挖到墻角絮缅，并拉他們站臺鲁沥。

就是前面所說的，兩位明星代言人——

當(dāng)然耕魄，他們并不真心画恰。他們需要的是混亂。

而混亂吸奴，正是他們上位的墊腳石允扇。

當(dāng)時誰都沒有想過——

萬一玩脫，真脫歐怎么辦则奥？

至此考润，所有人都依舊認為留歐派勝券在握。

直到第三招出手读处，直接改變了局勢糊治。

第三招，黑科技档泽。

我們都知道俊戳，選舉、公投馆匿，其實就是一場大型心理操縱比賽抑胎。

街頭海報，輿論攻擊渐北，明星站臺……

讓你不得不受影響阿逃。

對于國內(nèi)的用戶來說，互聯(lián)網(wǎng)赃蛛、算法恃锉、廣告推送，就像頭條和微博一樣呕臂，已經(jīng)司空見慣的東西破托。

在2016年的英國政壇，這還是個新鮮玩意歧蒋。

當(dāng)留歐派的領(lǐng)導(dǎo)人還把戰(zhàn)場集中在電視土砂、廣播等傳統(tǒng)媒體和線下宣傳時。

卷福找到了數(shù)據(jù)公司谜洽，幫他打開移動互聯(lián)網(wǎng)的大門萝映。

用算法，知曉了最底層的民眾阐虚，真正想要什么序臂。

由此，他們發(fā)現(xiàn)了對現(xiàn)狀不滿实束，以往又對政治參與度不高的“隱形人口”奥秆。

于是脫歐派在網(wǎng)絡(luò)上對這群人進行了精準投放逊彭，通過非政治的信息，比如游戲吭练、社會話題诫龙，吸引他們點擊彈窗。

之后再對自己的政治理念進行宣傳签赃。

這個手段，非常有效分尸。

甚至有效過頭了锦聊。

他們投放的，不僅是一個個宣傳廣告箩绍，更是一枚情緒炸彈孔庭。

這個手段，炸出了英國底層民眾長久以來被壓抑的憤怒材蛛。

脫歐派走訪底層社區(qū)時圆到，推開第一家的門，對方的反應(yīng)讓所有人震撼：

我是說從80年代起卑吭，沒有任何政黨的人敲過那扇門

他們打開的芽淡，不僅是一扇門。

而是所有不理智的情緒豆赏。

情緒最容易傳染挣菲，特別是負面情緒。

運動逐漸擴大掷邦，所有人都出來發(fā)聲的結(jié)果白胀，我們看到了。

留歐抚岗？還是脫歐或杠？

一個慎重的、關(guān)于整個國家未來的問題宣蔚，變成個人的廷痘、粗淺的二元對立——

你是喜歡移民，還是討厭移民件已。

你是想給歐盟捐錢，還是讓國家把錢拿回來元暴。

你是想主權(quán)出讓篷扩，還是拿回國家主權(quán)。

……

到最后茉盏，演變成——

你現(xiàn)在過得幸福鉴未，還是不幸福枢冤？

事情徹底失控。

脫歐铜秆，或許只是一次情緒宣泄導(dǎo)致的結(jié)果淹真。

在此之前，電影節(jié)奏飛快连茧，兩派的你來我往核蘸，高密度的信息量狂轟濫炸。

Sir看得連喝水的時間都沒有啸驯。

但當(dāng)留歐派大勢已去客扎，脫歐二字真正成為所有人必須考慮的未來時。

電影第一次慢了下來罚斗。

雙方首腦徙鱼，在你我都對結(jié)果心知肚明時相遇——

要不要喝一杯？

兩個掌握國家前途的人针姿，在酒吧摸著啤酒杯面對面袱吆。

兩人的對話，臺詞的微妙程度距淫。

在Sir印象中是今年看過最精彩的一次針鋒相對绞绒，從國家聊到兒子，從兒子聊到政治……

Sir不想展開說溉愁，建議大家親自去看处铛。

兩人雖然言語上各不讓步，但畫面隱隱告訴我們答案拐揭。

卷福臣服了撤蟆。

這個懟天懟地的政壇“神經(jīng)病”，低頭了堂污。

他是認錯了嗎家肯？

Sir認為，兩人都沒有認錯盟猖，只是他們發(fā)現(xiàn)自己原來根本不知道對錯讨衣。

相反陣營的領(lǐng)導(dǎo)者，相視而坐式镐，卻沒有了爭辯的欲望反镇。

面對國家歷史的轉(zhuǎn)折點，他們都成了無能為力的“小人物”娘汞。

看這部片的過程歹茶，Sir不止一次想起韓國電影。

聚焦現(xiàn)實，改變國家惊豺，小人物……這些都是韓國電影的標簽燎孟，《辯護人》《熔爐》《素媛》等等，都是優(yōu)秀案例尸昧。

而《脫歐》揩页，站在了韓國電影的反面。

韓影教會我們的烹俗，是小人物的極限爆侣；《脫歐》講的，卻是小人物的局限衷蜓。

兩者沒有高低累提，只是不同的聲音。

《脫歐》的評分只有7.7磁浇，就電影本身的質(zhì)量而言斋陪，分數(shù)公允。

減分項置吓，許多人都說无虚，電影可以拍得更精彩。

時長只有90分鐘衍锚，不過癮友题。

但Sir恰恰認為，這一部分的失語戴质，正是導(dǎo)演對整個事件最誠實的表達度宦。

他試圖提醒我們的，不是結(jié)果的重要性告匠。

而是產(chǎn)生結(jié)果前戈抄，往往被我們忽略掉的那些猶豫、搖擺不定后专、左右為難划鸽。

再回想Sir開頭提出的問題：怎么贏，重要嗎戚哎？

看看現(xiàn)實裸诽。

看看這個國家在公投之后，更難收拾的攤子——

許多人沒有注意到電影里一個細節(jié)型凳。

在卷福為脫歐奔走的時候丈冬，他腦中一直會出現(xiàn)“雜音”。

每當(dāng)做出重要選擇甘畅，雜音的分貝加大殷蛇。

最后实夹，公投結(jié)束，雜音消失粒梦。

雜音是什么？

或者荸实，換一個問題匀们。

當(dāng)我們每天進行著對別人的“公投”時，你准给，有聽到過雜音嗎泄朴？

你，有認真聽嗎露氮。

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)