據(jù)說由新世相和果麥文化聯(lián)合推出的“青春版《紅樓夢》”火了瓣赂，原因是引發(fā)了眾怒。我不知道這個所謂的眾怒都包括誰搅方，應(yīng)該不包括如我般普通讀者谬哀。
有些人怒了刺覆，怒在出版方強調(diào)的讓經(jīng)典"流行"，和他們不惜動用所有的社會資源史煎，媒體谦屑、明星、配樂篇梭、贈送周邊氢橙，恨不能將出版的這套?紅樓夢?演繹得花枝亂顫。
不知道"流行"在某些人心中什么時候竟成了貶義詞恬偷，經(jīng)典和流行怎么就成了悖論悍手。哪個經(jīng)典不是歷經(jīng)長久的流行。?紅樓夢?自一問世袍患，便受到讀者的普遍歡迎坦康，后來發(fā)展到"開談不說?紅樓夢?，讀盡詩書亦枉然"的地步协怒。以致后來發(fā)展成"紅學(xué)""曹學(xué)""考據(jù)派""索隱派"等多種學(xué)科和流派涝焙，電視劇卑笨，電影孕暇，戲劇也是林林總總百花齊放，讓更多的人欣賞到這部偉大作品的魅力。多少人為了?紅樓夢?的傳承與流行殫精竭慮妖滔，新世相方面此舉又何錯之有呢隧哮？他們即沒篡改戲說，也沒誹謗曲解座舍，只是營銷的策略有一點點與眾不同而已沮翔。
那些眾怒，最多也是怒在這套書的策劃和營銷方式上曲秉。無論是小開本粉色系裝幀采蚀，還是眾多明星的代言，好像都有損于?紅樓夢?經(jīng)典的高大形象承二。某些人還真以?紅樓夢?是他們自己家的私有品自居榆鼠。一切以經(jīng)典文學(xué)傳播為己任的行為都不是耍流氓。所有圖書亥鸠，無論經(jīng)典與否妆够，都應(yīng)該尊重市場，優(yōu)勝劣汰负蚊，適者生存神妹。任何自以為站在行業(yè)，體制家妆，道德的制高點上對其它同行和讀者的指手畫腳都顯得愚蠢和可笑鸵荠。
我不會去買這套書伤极，但我不反對年輕人去買來嘗試腰鬼。無論你是因為這套書的粉色少女心封面，還是源于其他的方式營銷塑荒，只要拿在手中去讀就好熄赡。也許不經(jīng)意的相遇，會演繹成一生的相伴相隨齿税，那是最好的結(jié)局彼硫。即使像那些眾怒的人所說那樣，買來只是裝飾朋友圈也好凌箕，好過曬口紅拧篮，曬包包。如果由此引發(fā)年輕人曬書單的流行牵舱，豈不更好串绩。
?紅樓夢?是所有人的紅樓夢，即使它成為任人打扮的小姑娘又怎樣芜壁，只要更多的人有機會認識它礁凡，解得其中味才是目的高氮。
