由于專利案件審理周期較長狭莱，少則一年半載梅屉，多則十幾年陷寝，往往使當事人有“累死于沙場”之感，深感贏了官司輸了錢之痛窿冯。所以，如何高效率地避免專利案件中不必要的訴訟環(huán)節(jié)醋粟，壓縮爭議解決時間靡菇，也是取勝的王道之一。這是我針對網(wǎng)傳“音頻解碼”專利被宣告無效時突然想到的話題米愿。
據(jù)《集微網(wǎng)》2018年3月1日消息：“據(jù)中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員李俊慧透露：日前厦凤，三星公司針對廣州廣晟數(shù)碼公司持有的專利發(fā)起的無效請求，國家專利復審委員會作出了‘宣告專利全部無效’的審查決定書育苟〗瞎模”
對此，作為一個法律人违柏，我有責任幫助各方當事人減少訟累博烂，爭取高效率地解決爭議。要做到這一點漱竖，前提條件是要知道專利無效爭議的終極救濟機構——最高人民法院的裁判思路禽篱。這集中表現(xiàn)在《實用新型專利權無效行政糾紛案（2012）行提字第7號》的指導性判決。此判決中馍惹，最高人民法院認為：人民法院在判決撤銷或者部分撤銷被訴具體行政行為時躺率，可以判決被告重新作出具體行政行為，但是否判決被告重新作出具體行政行為要視案件的具體情況而定万矾。人民法院在審查專利復審委員會作出的無效宣告請求審查決定時悼吱，對于專利復審委員會認為專利有效，而人民法院認為專利無效的情況良狈，在判決撤銷被訴決定的同時后添，應一并判決專利復審委員會重新作出決定；對于專利復審委員會認為專利權無效的薪丁，人民法院在判決撤銷被訴決定時遇西，是否一并判決專利復審委員會重新作出決定馅精，要區(qū)分如下兩種情況：專利復審委員會針對無效宣告請求人所提出的無效理由和證據(jù)全部作出評述，而人民法院認為專利權有效的努溃，不必再判決專利復審委員會重新作出決定硫嘶；專利復審委員會沒有對無效宣告請求人所提出的無效理由和證據(jù)全部作出評述，而依據(jù)部分理由及相應證據(jù)作出的無效決定不能成立的梧税，人民法院應當一并判決專利復審委員會針對無效宣告請求人所提出的其他無效理由和證據(jù)重新作出決定沦疾。
所以，一方面第队，專利復審委員會在審查無效專利宣告申請時哮塞，一定要對無效宣告請求人所提出的無效理由和證據(jù)全部作出評述，否則凳谦，就會被人民法院撤銷并責令其重新作出審查決定忆畅，這樣就可能導致訴訟環(huán)節(jié)不斷循環(huán)，造成無必要的訟累尸执，白白浪費當事人雙方的時間和經(jīng)濟成本家凯。另一方面，爭議雙方在參加復審時如失，也應該建議和督促專利復審委員會作出審查決定前绊诲，一定要針對無效宣告請求方所提出的無效理由和證據(jù)全部作出評述，以避免帶來無必要的訴訟循環(huán)褪贵，增加完全沒有必要的時間和經(jīng)濟成本掂之。如本話題中《（2012）行提字第7號》案件，就是因為專利復審委員會在作出第13216號決定時脆丁，僅依據(jù)附件5-1對爭議專利權利要求作出沒有創(chuàng)造性的評述世舰，對于精凱公司提出的其他無效理由和證據(jù)沒有作出評述，最后槽卫，最高人民法院判決撤銷北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院先后判決維持第13216號決定的判決跟压，并同時責令專利復審委員會針對精凱公司提出的其他無效理由和證據(jù)重新作出決定。這使得整個訴訟又回到了原點歼培。
