我對電影興趣不大伤提，所以第一次看购桑，從頭到尾開了一點(diǎn)五倍速，但看完之后获黔，我決定有時(shí)間再正常速度看一遍
我不想做情節(jié)概述痹雅，有興趣的可以自己去看仰担，很有意義
我只是抒發(fā)一些，我自己的思考
首先绩社，我很后悔摔蓝，我看電影之前去看了具有判斷性的影評，讓我不自覺的先入為主愉耙，少了很多體驗(yàn)感
但必須要說贮尉，這部電影的很多臺詞是引人深思的，如果生活中有一絲類似的經(jīng)歷的人可能會得到一些不一樣的領(lǐng)悟
電影的前一小時(shí)二十分鐘的內(nèi)容并不是很吸引我朴沿，我是強(qiáng)壓著我自己看下去的猜谚。我看了影評败砂，知道這部電影重點(diǎn)突出的是女性，女權(quán)一類的話題魏铅，必然有女性被壓迫昌犹，排擠的情節(jié)，所以在電影的幾次庭審中览芳，檢察官的咄咄逼人除了讓我感到不適斜姥，疑問外又有一種“這只是符合主旨，好像沒什么其他的”的想法飄在腦海路操。我很疑惑一個(gè)點(diǎn):為什么一上來就上訴妻子疾渴，認(rèn)定妻子的嫌疑并逼她自證？有些生硬啊屯仗，嗯……是我開倍速忽略了細(xì)節(jié)搞坝？
另外，大法官是一名女性魁袜，她的那些臺詞讓我覺得她在壓制女主角桩撮，不讓女主角發(fā)言，法庭上峰弹，除了女主的辯護(hù)律師一行人店量，其他人都已經(jīng)認(rèn)定“妻子殺害了丈夫”這件事。
還有女主角的那位男性律師朋友鞠呈，在他剛開始一出場時(shí)我就覺得不對勁融师，感覺他和女主之間不單純，總會有一些曖昧的劇情蚁吝。事實(shí)證明旱爆，我是對的，男律師對女主角說了類似告白的話窘茁。
這里提一句題外話:男女之間沒有純友誼嘛怀伦？這是一個(gè)爭議很久的問題了……
我無法解釋為什么我在男律師一出場就有那種直覺，是基于對影片的預(yù)測山林，還是自己的有色眼鏡房待？
在看男律師告白之后的情節(jié)，繼續(xù)觀影的時(shí)候驼抹，我心里有一股忐忑:他們不會在一起吧桑孩？不會吧！我真的好緊張啊框冀，我擔(dān)心他們在一起刺激到女主角的兒子洼怔。我心里害怕出現(xiàn)母子有隔閡的劇情。但好像左驾，其實(shí)一開始镣隶，兒子也在責(zé)怪母親极谊，他也懷疑母親殺死了父親，但是他愛父親母親安岂，他已經(jīng)失去了父親轻猖，他愛母親，所以不去指責(zé)指認(rèn)母親域那，直到后面咙边，他才真正的相信母親。
我是全程開倍速觀影的次员，播放男女主爭吵錄音那里大概是影片的高潮败许，很有意思的一段爭吵，實(shí)在是“現(xiàn)實(shí)淑蔚！”市殷。從爭吵里，我感到男主真的很無理取鬧刹衫，他抱怨自己的付出醋寝，抱怨自己的失去，但是女主角一直在說“go for it”带迟，讓他去做音羞，這時(shí)候他有解釋說這說那，真的是不能去嗎仓犬？我沒有真正經(jīng)歷過家長里短的瑣碎生活嗅绰，我表示不能理解。并且搀继，通過男主角的話办陷，我很認(rèn)同女主的總結(jié):男主就是個(gè)自尊心強(qiáng)，脆弱律歼，難以接受失敗的人。但不排除先入為主啡专。
寫這些文字的時(shí)候险毁，追求速度，手指發(fā)抖们童，我生怕忘記了什么畔况，沒由來的害怕自己忘了，留下深深的遺憾慧库。
這部電影還引發(fā)了我對文學(xué)作品和作者關(guān)系之間的思考跷跪。想到了“詩如其人”“文如其人”的說法。我至今還是無法欣賞《洛麗塔》齐板，我覺得它變態(tài)吵瞻，然后葛菇，我也覺得作者變態(tài)，但這是不對的橡羞，我知道眯停。如果聯(lián)系到電影情節(jié)中，我認(rèn)為卿泽，一部文學(xué)作品并不能成為“證據(jù)”莺债，文學(xué)作品在判決中沒什么參考價(jià)值。那么签夭，可以說齐邦，檢察官是以“女主角是殺人兇手”的判斷為出發(fā)點(diǎn)在東拉西扯。有些荒謬第租。大抵法官為自己的原告和被告辯護(hù)都應(yīng)該是這樣的措拇。所以，回到了那個(gè)問題煌妈，為什么認(rèn)定女主角有殺人嫌疑儡羔，要她自證呢？
