解釋需要有一種清晰性，我們很難建立解釋清晰性的明確標(biāo)準(zhǔn)先舷，但是我們卻很容易對(duì)某一解釋的清晰性作出評(píng)價(jià)愕掏。就算我們可能在這些評(píng)價(jià)上產(chǎn)生一些差異，但大多數(shù)情況下我們都可以就解釋的清晰性進(jìn)行交流趋急，而且也很有可能會(huì)達(dá)成一致喝峦。原因是解釋的清晰性本來就不存在所謂客觀的清晰性，解釋的清晰性永遠(yuǎn)是針對(duì)特定主體人群的清晰性呜达，試圖建立解釋清晰性的標(biāo)準(zhǔn)很有可能是徒勞的谣蠢，因?yàn)檫@試圖將解釋從主體性中解脫出來，而這是根本不可能的查近。
伽達(dá)默爾解釋學(xué)的第一原則眉踱。解釋是一個(gè)主體性的行為。
