[摘要]谷歌啟動了一個龐大的計劃褐啡，將全世界數(shù)以百萬計的圖書進行數(shù)字化掃描绑警，然后提供網(wǎng)民進行搜索查詢猜丹。
從2004年開始芝加，谷歌啟動了一個龐大的計劃，將全世界數(shù)以百萬計的圖書進行數(shù)字化掃描，然后提供網(wǎng)民進行搜索查詢藏杖。谷歌這一計劃在圖書出版行業(yè)引發(fā)了爭議将塑，被認為侵犯了版權。這一爭議一直持續(xù)到今天蝌麸。
不過本周五点寥，美國一家上訴法庭宣判，谷歌對圖書進行數(shù)字化掃描的行為来吩，完全合法敢辩，是對圖書的公平、正常的使用弟疆，對社會有益戚长。
綜合多家外媒的報道，當時根據(jù)谷歌的數(shù)字圖書館項目怠苔，谷歌開始掃描大量圖書同廉，其中包括了版權已經失效的公版圖書，也包括目前仍然受到版權合作的圖書柑司。谷歌還曾經和全世界大量的知名圖書館建立了合作關系迫肖，由這些圖書館提供進行數(shù)字化掃描的圖書。
需要指出的是攒驰，谷歌的數(shù)字圖書館項目蟆湖，并非對圖書出版公司和作家的利益沒有任何的保護。在圖書搜索服務中讼育，如果是仍然有版權的圖書帐姻，網(wǎng)民只能閱讀到一小部分章節(jié)，不能閱讀全部圖書內容奶段。谷歌還提供了圖書的購買網(wǎng)址，提供給那些希望閱讀整本書的網(wǎng)民剥纷，這也會提高圖書的銷量痹籍。
不過從2005年開始，美國作家協(xié)會等機構將谷歌告上法庭晦鞋，認為谷歌未經作者和出版公司授權蹲缠，擅自進行數(shù)字化掃描，侵犯了自己的權益悠垛。
谷歌則反擊稱线定，對圖書數(shù)字化掃描，屬于圖書內容的公平合理使用确买，是符合美國版權法律的斤讥。
本周五，美國第二巡回上訴法庭做出了有利于谷歌的判決湾趾。該法庭的法官Pierre Leval在判決書中表示芭商，谷歌對圖書進行數(shù)字化掃描派草，提供給網(wǎng)民進行搜索，這是一種變換了形式的圖書內容使用铛楣，這種行為增加了公眾的知識近迁，但是并沒有完全取代閱讀圖書的功能，因此也沒有侵害作家們的利益簸州。
在過去的十年時間里鉴竭，這一官司的發(fā)展十分曲折。早前岸浑，谷歌和美國作家協(xié)會等原告達成了和解協(xié)議搏存，谷歌答應支付1.25億美元作為經濟補償。不過和解協(xié)議遭到了法庭的否決助琐。
除了美國作家協(xié)會之外祭埂，此案的另外一家原告是美國出版商協(xié)會。據(jù)報道兵钮，早前谷歌已經和美國出版商協(xié)會已經單獨簽署了和解協(xié)議蛆橡，谷歌答應對圖書搜索服務進行調整，即只對搜索用戶提供給一小段免費圖書文字掘譬，要閱讀全文仍然需要購買泰演，另外如果出版商提出要求，谷歌也可以將已經掃描的數(shù)字圖書刪除葱轩。
此后睦焕，美國作家協(xié)會成為唯一一家原告，雙方的訴訟也一直延續(xù)到今天靴拱。
谷歌的做法一直獲得了美國法庭的支持垃喊。2013年11月，美國巡回法庭的法官Denny Chin對谷歌掃描圖書的行動表示了支持袜炕，他表示本谜，谷歌的圖書搜索服務給消費者帶來了好處，對于圖書館行業(yè)人士也成了一種重要的工具偎窘。
這宗官司不僅發(fā)了了圖書出版業(yè)和作家行業(yè)的關注乌助，美國好萊塢也在密切關注。據(jù)報道陌知，美國好萊塢也遭遇了類似影視內容被“掃描記錄”的事件（Fox和媒體監(jiān)控服務商TVEyes的官司）他托。
據(jù)報道，伴隨著訴訟的發(fā)展仆葡，谷歌也對圖書掃描項目進行了調整赏参，比如和一些出版公司合作，直接取得數(shù)字圖書的文件，不再單方面進行掃描登刺。
美國媒體指出籽腕，此案的關鍵并不是谷歌對紙質圖書進行了數(shù)字化掃描，而是谷歌在進行掃描之前并未獲得版權持有人明確的批準纸俭。
但是顯而易見的是皇耗，谷歌掃描了全球許多國家圖書館的海量圖書，如果針對每一本書去申請獲得版權持有人的批準揍很，谷歌的項目將不可能推進下去郎楼。
