與有過失齿兔，也叫過失相抵橱脸，指的是被侵權(quán)人對于損害發(fā)生也有過錯，讓侵權(quán)人承擔(dān)全部責(zé)任分苇，有失公允添诉。因此，侵權(quán)人可以被侵權(quán)人的過錯為主張進行抗辯医寿，要求減輕自己的侵權(quán)責(zé)任栏赴，主要是減少損害賠償?shù)臄?shù)額。
與有過失是侵權(quán)責(zé)任法上責(zé)任承擔(dān)的一個重要原則靖秩。它的構(gòu)成要件是：1须眷、受害人因他人的侵權(quán)行為而遭到損害。這是前提條件沟突，如果沒有損害事實發(fā)生花颗，就不存在過失相抵。2事扭、受害人必須對造成的損害或擴大的損害結(jié)果有過錯捎稚。損害的結(jié)果或擴大的結(jié)果與受害人的過錯或過失有因果關(guān)系。3求橄、受害人的行為必須是不當?shù)男袨榻褚啊５P者發(fā)現(xiàn)實踐中經(jīng)常會被錯誤運用。錯誤地將被侵權(quán)人自身疾病罐农、自身特異體質(zhì)作為減輕侵權(quán)人責(zé)任的理由条霜。
筆者舉兩例：一個是前幾天筆者遇到一個案件，甲與乙發(fā)生糾紛后涵亏，甲脾氣暴躁宰睡，順手拿起一個棒子打了乙的頭部蒲凶，當時也沒有明顯外傷，乙一方面感到生氣拆内，另一方面覺得不舒服旋圆，就休息了。結(jié)果麸恍，后來發(fā)現(xiàn)時乙已昏迷灵巧，搶救結(jié)果是成了植物人。經(jīng)鑒定乙自身腦血管畸形合并外力作用誘發(fā)破裂抹沪，綜合評定乙為輕傷刻肄。此處暫不談對甲該如何追究刑事責(zé)任。最不可思議是融欧，商量賠償事宜時敏弃，不但對方律師提出乙的傷害結(jié)果有自身特異體質(zhì)因素要求減少賠償額，居然噪馏，辦案機關(guān)也持這種觀點麦到。還有一個例子是筆者在裁判文書網(wǎng)上看到內(nèi)蒙古某法院2016年作出判決的一個機動車事故責(zé)任糾紛的民事案件，法官評理時就依據(jù)尸檢報告中“交通事故外傷是誘因逝薪，事故發(fā)生前死者已患癌癥是死亡直接原因”隅要，判決減少賠償義務(wù)人20%的責(zé)任。
筆者認為董济，第一個例子中辦案機關(guān)的觀點和第二個例子法官的做法都是錯誤的步清，是對與有過失原則的錯誤理解和錯誤使用。與有過失中所抵的過失是指被害人對被害結(jié)果具有行為上的過錯虏肾，而被害人自身疾病和特異體質(zhì)均不能屬于過錯廓啊。
