此文旨在回復(fù)撕文員“翱翔天際的魚骨頭”就《我們在雨季相遇杏糙，也要在雨季分離》的評論慎王，文章不針對任何人或事物，所有言論僅代表雨辰個(gè)人宏侍。
《評論》中就文章的“故事結(jié)構(gòu)”剖析赖淤，“文藝有才氣的騷情女青年挑逗純情小白少男×潞樱”略有偏頗咱旱。文章是講：才女余笙在一次即將告別人世的自殺情景下被純情少男肖戈誤救，由此產(chǎn)生的一場愛戀绷耍，文章情節(jié)著實(shí)是老掉牙的一見鐘情吐限，但整體設(shè)定與校園青春愛情是沒有任何瓜葛的，此為《評論》中第二處偏頗褂始。之所以沒有過多描寫肖戈同余笙在一起的濃情蜜意诸典，再一次體現(xiàn)了，這本就是一場不應(yīng)該也不能發(fā)生的愛情故事崎苗。余笙終究是答應(yīng)成為肖戈的女朋友狐粱，這并非妥協(xié)或者其他，若是生命再無所求胆数，突然出現(xiàn)的肌蜻，那一個(gè)闖入自己生命的人，便一定是余下生命里的全部吧必尼。
對于人物的界定蒋搜，文章中并沒有心理描寫，不能說是刻意胰伍，只能這般表述罷了齿诞，生死是沉重的事情，是一般人都不愿提及的骂租，余笙在自己僅剩的并不長久的生命里祷杈，將自己的一切全都托付給了肖戈，她不敢太真切得去愛這個(gè)跌跌撞撞出現(xiàn)在自己短暫生命里的肖戈渗饮，她沒有能力陪伴他走完他的一生但汞。另外宿刮，刻畫余笙這個(gè)角色時(shí)，雨辰的腦海中僅閃現(xiàn)出一張清秀的面龐私蕾。文章中并沒有對余笙的樣貌著過多筆墨僵缺，單是籠統(tǒng)寫出“清澈的眸”、“薄唇”踩叭、“立挺挺的鼻子”磕潮、“寬額頭”、“體香四溢”容贝。如此寬泛自脯、不詳盡的詮釋更是旨在表述余笙是個(gè)虛無縹緲的角色，她是沒有可能存在的斤富，又或者膏潮，她是身邊的任何一個(gè)姑娘，可余笙只活在她們內(nèi)心最深處的地方满力，沒有人觸及到焕参，她們也不會表達(dá)出來。
文章幾乎小半的文字都是描寫雨油额，這本就是刻意叠纷，至于搶占了肖戈和余笙的人物刻畫戲份也實(shí)屬無心。浪漫的故事便是故事本身的唯美潦嘶、凄婉讲岁，與角色無關(guān)〕囊裕或許這成對的主人公是身邊的路人甲和丁，沒有旁的校摩，講故事的人只注重故事本身看峻，至于角色又有什么所謂。
文章所有的對話都不是口頭的衙吩，整體的基調(diào)奠定也頗為深沉互妓，這本就不是一段歡快的戀情，言語上偏書面或偏理智都并無過錯坤塞。
文藝感確實(shí)是這段小戀曲的整體情感冯勉，至于《評論》中提及的“用詞生硬顯得太干與做作∧≤剑”這樣的批評灼狰，雨辰表示虛心接受。
文章并不是偶然性的倉促以余笙的死亡交代結(jié)尾浮禾，這個(gè)本來在第一場雨季就應(yīng)該結(jié)束的生命交胚，因?yàn)榕c另一個(gè)生命的交織而起了波瀾份汗。結(jié)尾處，肖戈懷抱余笙從高處墜下自殺蝴簇，是雨辰對這一雙苦情人最衷心的祝愿杯活，余笙在的天堂一定落雨，肖戈撐起的傘下才是屬于這個(gè)滿腹才情的姑娘最好的歸宿熬词。
行筆至此旁钧，便也圓滿。止不住的互拾，同各位講一講這個(gè)故事的原型：
肖戈本是一位滿是才情的文藝青年歪今，一次雨中的邂逅，安排單純的余笙出現(xiàn)在他的生命里摩幔。他們的戀情也是這般莫名其妙就開始了彤委，平淡、乏味或衡，沒有電影的周末焦影，沒有咖啡的午后陽光，沒有甜情蜜意的耳語封断，回憶到只剩干巴巴的擁抱和接吻斯辰。后來，走著走著兩個(gè)人就散了坡疼，也記不得是誰說的彬呻，也不記得有沒有人挽留。
文末柄瑰，感謝寫手“翱翔天際的魚骨頭”對文章《我們在雨季相遇闸氮，也要在雨季分離》的每一句點(diǎn)評。共勉教沾！
