標(biāo)題是某次聽到一個法官對一個大學(xué)教師的評價姑原。彼時我還是一名實習(xí)生，還不太明白這句話的意思呜舒。差不多同時锭汛，我聽了一個講座，是關(guān)于涉外仲裁方面，一個律師介紹在涉外仲裁情外國法專家證人時最好不要請大學(xué)教授唤殴，而要選擇一個律師般婆，在訴訟中真實經(jīng)過明槍暗箭的人。
最近某次庭審讓我真正的明白了這句話朵逝。在某次商標(biāo)侵權(quán)訴訟蔚袍，對方請了一個基層法律工作者。該基層法律工作者選擇了挑戰(zhàn)我們的取證公證書廉侧，主張我們做證據(jù)保全的公證機關(guān)沒有管轄權(quán)页响，并且，認(rèn)為證據(jù)保全過程是一名公證員和一名公證處的其他工作人員段誊，不符合公證程序規(guī)則闰蚕。
一個懂訴訟的人略作搜索，就會明白连舍，上述質(zhì)證意見從未被人民法院采信過没陡。也會明白，他對公證程序規(guī)則和公證法的理解并不是那么的正確索赏。受人之托盼玄，忠人之事，并不是在法庭上進行表演潜腻，讓當(dāng)事人認(rèn)為你在法庭上壓倒了對方埃儿。是的，這位法律工作者的發(fā)言引起了旁聽人員的鼓掌和歡呼融涣，并導(dǎo)致旁聽人員被法庭訓(xùn)斥童番。但這個發(fā)言絕不會被法庭采信。
我們的系列商標(biāo)侵權(quán)訴訟中威鹿，也有被告清了律師剃斧。被告如果請的是律師，往往是已經(jīng)做好了自己當(dāng)事人工作忽你，分析好利弊幼东，來了之后跟我們迅速達(dá)成和解或者調(diào)解，皆大歡喜科雳。
經(jīng)歷了這么多庭審根蟹，我終于明白一個道理，律師的價值最多來自于預(yù)判二字炸渡。一個律師應(yīng)該做的娜亿，應(yīng)當(dāng)是通過預(yù)判結(jié)果，給當(dāng)事人提出最優(yōu)的建議蚌堵。
在我實習(xí)過程中，也犯過類似的錯誤。在一起買賣合同糾紛中吼畏，我選擇了對貨物瑕疵進行抗辯督赤，但沒有意識到我方?jīng)]有充分證據(jù)證明貨物有質(zhì)量問題。如果再做一次該案件泻蚊，我一定選擇讓當(dāng)事人與對方進行和解躲舌，哪怕讓步大一些。最后那個案件法院全額支持了對方的主張性雄。
預(yù)判力來自什么地方没卸，我想一方面是經(jīng)驗的積累，另一方面是檢索工作秒旋。作為一個年輕的律師约计，自然不能說是有豐富的經(jīng)驗，今后所有的案件都一定要進行大量檢索迁筛。對法律法規(guī)和案例煤蚌。
