刑辯策略—刑事辯護(hù)各方關(guān)系的掌控和階段性技巧

(2014年為貴州省律師協(xié)會刑辯業(yè)務(wù)培訓(xùn)講稿)

? ? ? ?刑事案件的結(jié)局同樣適用經(jīng)濟(jì)學(xué)的木桶原理唯竹。律師的辯護(hù)宇挫，只是其中的一個板塊呻此，往往不能決定全局。但是，我們力爭不當(dāng)短板棉饶。

第一章提出策略的原因

一、刑事訴訟的現(xiàn)實情況

1魄眉、刑事訴訟是一種多方互動的博弈砰盐，參與方各有立場、圍觀者各有想法坑律，均能影響案件結(jié)果岩梳。辯護(hù)律師如果把刑事辯護(hù)當(dāng)作一個認(rèn)定事實、適用法律的簡單過程晃择，是無視司法現(xiàn)狀的冀值，不利于有效辯護(hù)。也就是說宫屠，我們不能平面化地對待刑事訴訟所面臨的環(huán)境列疗。

2、正確處理案件本應(yīng)是刑事訴訟的唯一目標(biāo)浪蹂，但司法機(jī)關(guān)在法律之外設(shè)定的種種考核抵栈，導(dǎo)致刑事訴訟目標(biāo)多元化的混亂±ご危基于目標(biāo)沖突古劲，地位不同，刑事辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)益受到較大的侵害缰猴，影響了刑事辯護(hù)目標(biāo)的實現(xiàn)产艾。

3、在我國的刑事訴訟活動過程中滑绒，刑事辯護(hù)各方的權(quán)利地位不均衡闷堡，控方的地位占據(jù)主導(dǎo)，審判方較弱疑故，甚至淪為控方的附庸杠览，這是我們刑事訴訟的特殊格局。審判機(jī)關(guān)不具有權(quán)威與獨立的地位纵势，律師的辯護(hù)當(dāng)然難以奏效倦零。

4误续、刑事訴訟中的錯誤指控吨悍、過度指控相對較多扫茅，事實上也給予我們刑事辯護(hù)律師更多的機(jī)會和挑戰(zhàn)，很大程度上來說育瓜，也成就了刑事辯護(hù)律師葫隙，因此在這種氛圍下，刑事辯護(hù)也是大有可為的躏仇。

5恋脚、刑事辯護(hù)律師和法學(xué)家對于問題的判斷所具有的區(qū)別，我個人認(rèn)為類似于運(yùn)動員的不同項目焰手，法學(xué)家是場地賽跑糟描，而我們刑事辯護(hù)律師對于法律的運(yùn)用相當(dāng)于叢林越野，兩者所面臨的客觀環(huán)境是完全不同的书妻。

6船响、偵、控躲履、審见间、辯各方接受著相似的法律培訓(xùn)，掌握著較為雷同的理論工猜，但辯護(hù)律師沒有公權(quán)力背景米诉，刑事訴訟中是較弱的一方，更需要運(yùn)用策略才能夠很好地生存篷帅。刑事辯護(hù)律師在很多問題上努力史侣，爭取的是一個依法辦理案件的環(huán)境，這可能是比適用法律魏身、認(rèn)定事實的問題更令我們勞神費(fèi)力惊橱。

二、刑事訴訟是多方參與的互動博弈其結(jié)局受多方參與者的影響因此策略十分重要

? ? ? ?在刑事案件的辦理過程中叠骑，無論是案件的偵查機(jī)關(guān)李皇、審查起訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)宙枷，還是犯罪嫌疑人掉房、同案犯、受害人慰丛、證人卓囚，甚至是新聞媒體以及社會公眾，均能夠參加刑事訴訟的總體博弈诅病，對于案件具有一定的影響哪亿。

? ? ? ?在上一個年代粥烁，所謂“網(wǎng)民輿論殺劉涌”，就是指東北的黑社會案件蝇棉，是由田文昌律師辯護(hù)的讨阻。在高級法院判處劉涌死刑緩期執(zhí)行之后，引起輿論嘩然篡殷，后來到最高法院提審钝吮，最終將其判處死刑立即執(zhí)行。這是一個典型的圍觀者對案件產(chǎn)生影響的案例板辽。

? ? ? ?因此奇瘦，對于多方參與、各方影響的案件的刑事辯護(hù)劲弦，本身不僅僅是法律適用的問題耳标，更需要在對各方關(guān)系的掌控上，對各個階段采取什么樣的行動和辯護(hù)方法邑跪，在策略上加以研究次坡。

三、辯護(hù)律師在刑事訴訟中的職責(zé)呀袱、地位贸毕、作用

1、刑事律師的職責(zé)

? ? ? ?刑事辯護(hù)律師的職責(zé)應(yīng)當(dāng)是以爭取當(dāng)事人有利結(jié)果為核心夜赵，對當(dāng)事人合法權(quán)益進(jìn)行切實維護(hù)明棍，而不是追求不切實際的理想，我們要緊扣案件的證據(jù)與法律規(guī)定寇僧，不能脫離現(xiàn)實摊腋。尤其要注意，我們不能把當(dāng)事人的利益當(dāng)作實現(xiàn)自己法治理想嘁傀、證明自己理論觀點正確性的賭注兴蒸。

2、律師在刑事訴訟中的地位

? ? ? ? 法律上的地位细办。法律和司法解釋不斷強(qiáng)調(diào)維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利橙凳，但是法律意義上的權(quán)利，畫餅是不能充饑的笑撞。

? ? ? ?現(xiàn)實的地位岛啸。在現(xiàn)實生活工作中，律師的權(quán)利屢屢受到侵害茴肥。在刑事辯護(hù)中坚踩，我想大家都知道，真正的三難瓤狐，是無罪辯護(hù)難瞬铸、非法證據(jù)排除難批幌、查明案件事實真相難，對律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的實現(xiàn)形成重大困擾嗓节。我一直認(rèn)為荧缘，不采納正確的辯護(hù)與代理意見，是對律師權(quán)益的最大侵害赦政。

? ? ? ?在這種客觀背景下胜宇，提高律師地位，除了期待法律制度上的改變恢着，目前我們所能做到的更多的是自強(qiáng)、自立财破、自尊掰派，要提升律師的工作技能，發(fā)揮律師在刑事辯護(hù)中的實際作用左痢，多一些有效辯護(hù)靡羡，從而提升律師的社會地位，得到社會公眾的真正認(rèn)可俊性。

3略步、律師的作用

? ? ? ?在刑事辯護(hù)中，我們律師所起到的作用定页，除了以爭取對當(dāng)事人有利結(jié)果為核心之外趟薄，最基礎(chǔ)的還是正確引導(dǎo)當(dāng)事人的訴訟，以使其減少損害典徊。事實上杭煎，我們不能夸大律師在刑事辯護(hù)中所起的作用，但是恰恰因為這種作用的有限性卒落，我們更要進(jìn)一步把它發(fā)揮到極致羡铲，否則就喪失了我們這個群體的社會價值和意義。

? ? ? ?前面是一些背景介紹儡毕，下面第二部分是今天講座的主題也切。

第二章刑事訴訟中各方關(guān)系的掌控

一、辯護(hù)人律師與委托人

1腰湾、選擇委托人是案件的第一步

? ? ? ?對一個辯護(hù)律師而言雷恃，對于委托人以及案件的遴選是十分重要的，我們不可能不管是什么案件檐盟，不管當(dāng)事人有什么訴求都接受委托褂萧。道不同不相為謀，這是進(jìn)行有效辯護(hù)以及樹立刑辯律師專業(yè)尊嚴(yán)的第一步葵萎。如果對于客戶导犹、案源都不加以遴選唱凯，什么案件都去接，那么在后續(xù)的工作中谎痢，對委托人的一些不合理要求往往難以拒絕磕昼，這往往也是導(dǎo)致律師出現(xiàn)一些錯誤，以及爆發(fā)風(fēng)險节猿，甚至是形成無效辯護(hù)的重要的誘因票从。

2、不應(yīng)當(dāng)把委托人作為假想敵

? ? ? ?在接受委托決定選擇這個案件之后滨嘱，一定要注意不應(yīng)當(dāng)把委托人當(dāng)做我們的假想敵峰鄙。在很多老律師給青年律師培訓(xùn)的時候，總是強(qiáng)調(diào)我們律師的第一個敵人是委托人太雨，我想這種觀點是十分荒謬的吟榴。一個辯護(hù)律師如果跟委托人不能夠“用人不疑，疑人不用”囊扳，雙方不能夠坦誠相待吩翻，就無法開展刑事辯護(hù)。因為在整個辯護(hù)過程中锥咸，很多重大的問題需要選擇狭瞎、判斷，有些問題還需要承擔(dān)一定的壓力搏予，如果在相互不理解熊锭、相互設(shè)防的情況下，辯護(hù)工作只能流于形式缔刹。

3球涛、律師不能過度袒護(hù)委托人

? ? ? ?我們辯護(hù)律師不要過度袒護(hù)委托人，不要過于粉飾委托人校镐，必要時對委托人一定要說“不”亿扁。過度的袒護(hù)與粉飾，往往是形成無效辯護(hù)的重要原因鸟廓，也是導(dǎo)致律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險的原因之一从祝。

4、我們要充分尊重委托人的知情權(quán)引谜、選擇權(quán)牍陌，共商決策

? ? ? ?在為委托人辦理案件的過程中，如果擅作決策员咽，對委托人的知情權(quán)和選擇權(quán)不尊重毒涧，哪怕再努力，吃力不討好的情況也是存在的贝室。對于委托人而言契讲，機(jī)會成本的選擇過程仿吞，你一定要給予尊重。因為我們選擇了一種方式捡偏，對另一種方式就永遠(yuǎn)喪失了機(jī)會唤冈，但是沒有被選擇的反而可能永遠(yuǎn)是最好的。因此银伟，在辦理案件過程中你虹，要注意掌控與委托人的關(guān)系，尊重委托人的知情權(quán)彤避、選擇權(quán)傅物，共商決策。

二忠藤、律師與司法機(jī)關(guān)工作人員

? ? ? ?提到對各方關(guān)系掌控的問題挟伙，我們肯定不能忽略司法機(jī)關(guān)。在這個方面模孩，我覺得刑事辯護(hù)律師可能各有有不同的認(rèn)識，但是很多律師的方法贮缅、態(tài)度也不盡準(zhǔn)確榨咐。我個人認(rèn)為，和司法機(jī)關(guān)關(guān)系的掌控主要分為三個方面：

1谴供、不要苛刻要求司法機(jī)關(guān)工作人員擺脫自己的立場块茁，實現(xiàn)空洞的公平、公正桂肌。因為我們的刑事訴訟體制決定了訴訟參與各方各有其立場数焊，各有其職責(zé)，利害得失各有不同崎场。比如公安機(jī)關(guān)破案率的要求佩耳、公訴機(jī)關(guān)對于無罪率的考評，都會對他們的利益產(chǎn)生切合實際的影響谭跨。因此干厚，如果要苛求他們實現(xiàn)空洞的公正，往往是對客觀情況的判斷不準(zhǔn)確螃宙，也就是我前面所談到的蛮瞄，我們不能平面化地判斷刑事訴訟的工作環(huán)境，而是要立體化地考慮到每一方的利益得失谆扎，這時才能準(zhǔn)確地預(yù)測自己的方案挂捅。

2、不要妖魔化司法機(jī)關(guān)工作人員堂湖。雖然目前的制度被異化闲先，刑事訴訟的目標(biāo)因為考核等因素而異化状土，但是并不代表司法機(jī)關(guān)工作者完全喪失公平、公正的立場和地位饵蒂。司法機(jī)關(guān)的內(nèi)容考核声诸，會導(dǎo)致辦案人員有其單位立場；但辦案人員從其個人角度退盯，他也是法律工作者彼乌，對于公平、正義并不是沒有了解渊迁，而是基于職責(zé)所迫慰照。孫子兵法稱： “上兵伐謀，其次伐交琉朽，其次伐兵毒租，其下攻城∠淙”就是說墅垮，如果首先通過正常溝通能夠解決的問題，我們不一定非要通過極端對抗的方式來解決耕漱。

3算色、了解不同訴訟分工導(dǎo)致的角色差異，理性對抗螟够、理性溝通灾梦。當(dāng)然，公妓笙、檢若河、法機(jī)關(guān)又各有特點，偵查部門寞宫、批捕部門萧福、公訴部門、一審法院淆九、二審法院各有其偏好與訴求统锤。那么在后面階段性技巧中，我再談這些問題炭庙。

三饲窿、辯護(hù)律師與證人

? ? ? ?在各方關(guān)系掌控的問題上，我想還要談一談證人焕蹄。實際上在刑事訴訟過程中逾雄，對于律師取證以及律師與證人之間的關(guān)系，往往被簡單化地掌握，要么就是律師對于證人敬而遠(yuǎn)之鸦泳、避之不及银锻，要么就是不計后果地進(jìn)行取證，這樣對于案件的解決或者律師風(fēng)險的防控均是不利的做鹰，應(yīng)該要準(zhǔn)確掌握與證人的關(guān)系击纬。

1、在我們的刑事訴訟中钾麸，證人的角色實際上本身十分尷尬更振。尤其是在職務(wù)犯罪案件中，他難以改變自己的證言饭尝，因為一旦作出一個證言肯腕，如果改變的話，往往會陷入被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的風(fēng)險钥平。

2实撒、在取證問題上，要嚴(yán)格控制與證人的距離涉瘾。尤其是無罪案件知态，如果能申請證人出庭作證，那么最好申請出庭立叛，辯護(hù)律師不要過多地進(jìn)行直接接觸肴甸，最好不進(jìn)行直接接觸。因為辯護(hù)律師一旦與證人直接接觸囚巴，就容易被控方抹黑，證人對證言的改變友扰，到底是基于律師的原因還是基于客觀事實的陳述彤叉。由于證人面臨的壓力，他會把所有的風(fēng)險和責(zé)任推卸給辯護(hù)律師村怪，以及委托人家屬秽浇，這樣容易爆發(fā)律師風(fēng)險。

3甚负、對于證人作證的問題柬焕，一定要注意不能強(qiáng)求。很多證人本身對于出庭作證有畏懼感梭域，在委托人的要求或者律師的溝通下斑举，基于強(qiáng)烈的要求與鼓勵去作了證，但后來基于相應(yīng)的壓力又變換了自己所作出的證言病涨，最終不僅不能解決案件的問題富玷，而且還會對委托人和辯護(hù)律師帶來額外的風(fēng)險。

四、其他當(dāng)事人（被害人赎懦、其他同案犯）

? ? ? ?刑事辯護(hù)律師在各方關(guān)系掌控中雀鹃，還要注意與案件其他當(dāng)事人之間的關(guān)系。案件其他當(dāng)事人包括刑事案件的被害人励两，以及其他同案被告人黎茎。

? ? ? ?有時候案件的被害人未必與我們的當(dāng)事人具有直接的利害沖突，有可能很多問題当悔，獲得被害人的諒解對于刑事辯護(hù)效果的實現(xiàn)有很大輔助作用傅瞻。但同時我們辯護(hù)律師也要注意到，刑事案件的被害人往往富有攻擊性先鱼。在很多案件中俭正，被害人經(jīng)過刑事訴訟的長期拖延過程，他的痛苦已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一種目的性焙畔，包括通過一些極端手段獲取最大利益掸读。因此辯護(hù)律師在處理案件的過程中，一定要注意和被害人之間保持距離宏多。

? ? ? ?對于同案被告人儿惫，和我們的當(dāng)事人有可能是利益統(tǒng)一的關(guān)系，也可能是利益沖突的關(guān)系伸但。前一段時間檬某，網(wǎng)上有提到多被告获列、共同被告最好從大所去統(tǒng)一尋找律師，認(rèn)為有利于解決案件。我想這種觀點實際上是一種宣傳和炒作喧半，因為很多案件中同案被告是利益沖突關(guān)系，如果同一個所的律師去處理哑梳，我們律師把人家的權(quán)利義務(wù)均衡了盯质，對于當(dāng)事人未必是公平的。同時對于很多多被告的無罪案件彪标，同一律所的律師介入之后倍权，難以避免在案件和案情上有所交流，這種交流如果不適度捞烟，或者方法不妥當(dāng)薄声，也容易爆發(fā)法律風(fēng)險，而且容易被人抓到把柄题画，導(dǎo)致刑事辯護(hù)的效果受限默辨。

五、社會公眾婴程、新聞媒體

? ? ? ?最后廓奕，各方關(guān)系的掌控問題抱婉，還涉及到律師和社會公眾以及新聞媒體的接觸。現(xiàn)在的很多刑事案件桌粉，無論當(dāng)事人還是律師蒸绩，通過社會公眾和新聞媒體去披露案件，認(rèn)為是追求公平铃肯、公正的一種輔助患亿，這個我想要三思而后行。

1押逼、社會公眾和新聞媒體對于案件往往不是理性的判斷步藕，如果操作不當(dāng)，可能適得其反挑格。比如職務(wù)犯罪案件咙冗，有些案件披露之后，新聞媒體會從他的角度披露案件漂彤，往往會選擇不利于當(dāng)事人的角度分析案件雾消；社會公眾基于仇富、仇官心理挫望，對于職務(wù)犯罪案件的當(dāng)事人可能喊打喊殺之聲不斷立润，反而給自己帶來不必要的被動。

2媳板、和公權(quán)力機(jī)在輿論上爭斗桑腮，往往會使案件處于更加不利的態(tài)勢。一旦媒體將案件情況向社會公眾披露蛉幸，公權(quán)力機(jī)關(guān)必然想爭奪話語權(quán)破讨，而辯護(hù)律師和當(dāng)事人在話語權(quán)的爭奪上，能力本身弱于公權(quán)力機(jī)關(guān)奕纫。如果辯方在新聞媒體披露中落于下風(fēng)添忘，就可能給司法機(jī)關(guān)一些聲勢上的輔助，甚至導(dǎo)致案情不可逆轉(zhuǎn)若锁。因為有些案件，不披露也許還有處理的空間斧吐，一旦披露就很難挽回又固。比如北京的李某某未成年人強(qiáng)奸案，披露其實是對案件的不可逆轉(zhuǎn)起到了一定的推波助瀾的作用煤率。

3仰冠、公權(quán)力機(jī)關(guān)有時為了挽回輿論上的劣勢，必然運(yùn)用各種力量將案件辦成“鐵案”蝶糯，使辯方的維權(quán)徒增阻力洋只。

? ? ? ?剛才從當(dāng)事人以及其他相關(guān)訴訟參與人的角度，談了一下如何掌握各方關(guān)系，下面我談一下今天交流的第三個方面的內(nèi)容识虚。

第三章刑事辯護(hù)的階段性訴訟技巧

? ? ? ?我們要了解到肢扯，刑事訴訟有不同階段，不同的辦理機(jī)關(guān)有不同的偏好担锤、目標(biāo)以及追求蔚晨；同樣的，律師對各個階段的權(quán)利以及對案件的了解有所不同肛循，因此技巧也應(yīng)當(dāng)有所不同铭腕。

一、談案階段

（一）接待并了解當(dāng)事人委托事項及要求

1多糠、要認(rèn)真聽取委托人的要求累舷，查閱有關(guān)資料。其實對于當(dāng)事人而言夹孔，他們幾乎是公認(rèn)：律師是專業(yè)的被盈，當(dāng)事人可以犯錯誤，律師不應(yīng)當(dāng)犯析蝴，不然我為什么要請你害捕。因此我們對于當(dāng)事人所期盼的結(jié)果，要認(rèn)真分析闷畸，不應(yīng)當(dāng)輕信尝盼，不應(yīng)當(dāng)迎合，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)他所提供的材料佑菩，作出相應(yīng)的客觀的判斷盾沫。

2、和當(dāng)事人之間進(jìn)行初步溝通殿漠，發(fā)表對案件的看法赴精。對于律師的作用要客觀進(jìn)行評價，并且對案件的結(jié)果要全面預(yù)測绞幌，不要輕下結(jié)論蕾哟，輕易的結(jié)論雖然是我們的判斷，但往往被當(dāng)事人誤解為律師的承諾莲蜘，尤其是不能回避不利因素谭确。

（二）保障當(dāng)事人的知情權(quán)要避免被誤解為虛假承諾

? ? ? ?那么對于跟當(dāng)事人經(jīng)過交流可受理的案件，我們一定要進(jìn)行基本的告知票渠。包括不同階段律師的不同權(quán)利逐哈，以及律師的執(zhí)業(yè)線，哪些行為是我們在執(zhí)業(yè)上不允許從事的问顷，比如不能幫助當(dāng)事人在看守所送交錢物昂秃，卷宗不能給當(dāng)事人隨意翻閱或者復(fù)印禀梳，這些情況要提前告知。

? ? ? ?同時在辦理案件過程中肠骆，我們一定要注意對當(dāng)事人進(jìn)行善意的告知算途，不僅要告知我們的權(quán)利義務(wù)，也要告知在訴訟中存在的偽證哗戈、包庇郊艘、賄賂等，可能使犯罪嫌疑人親友等面臨風(fēng)險唯咬，并對其進(jìn)行告誡纱注。因為對于一個案件來說，當(dāng)事人本人出事胆胰，家人一旦再出了其他問題狞贱，可能是一個毀滅性的災(zāi)難。從善意的角度來說蜀涨，我們應(yīng)當(dāng)盡量告誡當(dāng)事人瞎嬉。

二、偵查介入

（一）偵查機(jī)關(guān)的特點

? ? ? ?我們在刑事辯護(hù)中往往對偵查機(jī)關(guān)工作人員的法律素養(yǎng)持懷疑態(tài)度厚柳，實際上我們要明白氧枣，偵查人員是破案專家，但并不是法律專家别垮，因此溝通過程中便监，我們不能用自己的長板去比較人家的短板。

? ? ? ?由于公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的一些考核目標(biāo)碳想，比如打擊率烧董、破案率等情況，致使公安機(jī)關(guān)的工作傾向于查破案件事實胧奔，這是一種工作職責(zé)所致逊移。由于這種工作職責(zé)，會導(dǎo)致他們形成一種認(rèn)知習(xí)慣——有罪推定龙填。其實我個人認(rèn)為胳泉，法官和律師的思維模式是無罪推定這是應(yīng)當(dāng)?shù)模莻刹闄C(jī)關(guān)往往是有罪推定岩遗，甚至它在破獲案件的時候需要根據(jù)蛛絲馬跡來推測一個事實的成立胶背，往往是從無中生有這種推理模式才能夠破案，因此他們的思維模式和律師的思維模式區(qū)別是比較大的喘先。

? ? ? ?另外值得我們注意的是涉黑涉眾案件，由于政策性較強(qiáng)廷粒，往往當(dāng)事人以及律師的權(quán)利不容易受到保障窘拯。

（二）偵查階段辯護(hù)工作的特點

1红且、信息高度不對稱

? ? ? ?偵查機(jī)關(guān)掌握了哪些證據(jù)、材料涤姊，律師不通過閱卷是不能知曉的暇番，僅僅通過當(dāng)事人對案件的介紹，往往有可能出現(xiàn)偏差思喊，即使當(dāng)事人向我們介紹的是客觀事實壁酬，但是我們不能判斷偵查機(jī)關(guān)所掌握的證據(jù)是否能夠還原客觀事實。

2恨课、權(quán)利明顯不平衡舆乔。

? ? ? ?偵查機(jī)關(guān)享有法律賦予的權(quán)利，獨立行使偵查權(quán)剂公，進(jìn)行案件事實的查明希俩，以及他們公權(quán)力機(jī)關(guān)的這種特殊性質(zhì)；而對于我們辯護(hù)律師纲辽，法律所授予的權(quán)利是有限的颜武，這個就不再贅述。

3拖吼、證據(jù)處于動態(tài)發(fā)展過程鳞上，可能會發(fā)生較大的變化

? ? ? ?關(guān)于這一點，在辦理案件的過程中吊档，我們有很多律師在偵查階段證據(jù)未掌握的情況下篙议，往往草率發(fā)表意見。實際上籍铁，辯護(hù)律師過于草率地發(fā)表意見涡上，或者披露案件的一些核心情況，往往可能給與偵查機(jī)關(guān)一些提示拒名，導(dǎo)致證據(jù)發(fā)生變化吩愧，或者說偵查方向發(fā)生變化，從而倒擺烏龍增显，出現(xiàn)不利于當(dāng)事人的情況雁佳。

（三）律師與偵查員的交流

? ? ? ?工作交接過程中，我們不一定要完全依照法律條文提出我們的要求和權(quán)利同云，而應(yīng)當(dāng)先禮后兵糖权。更多地去傾聽，對于案件有所了解炸站，盡可能地占有信息星澳，而不是草率地對案件發(fā)表意見。我們要盡可能去引導(dǎo)偵查員對案件表態(tài)說話旱易，了解案件的實際情況禁偎。

? ? ? ?一旦律師對案件的了解情況不多腿堤，草率發(fā)表意見，說小了容易被人恥笑如暖，說大了嚴(yán)重的時候會透露一些不應(yīng)該表露的案件情況笆檀。實踐中我在為安徽省新執(zhí)業(yè)律師培訓(xùn)的時候，學(xué)員就遇到過偵查機(jī)關(guān)要求律師對案件意見提出詳盡的書面材料盒至，結(jié)果最終在審查起訴階段中發(fā)現(xiàn)酗洒，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)他的書面材料逆向進(jìn)行了調(diào)查與調(diào)整，形成對辯護(hù)不利的局面枷遂。

（四）偵查階段的會見

? ? ? ?偵查階段的會見問題樱衷，首先我想對于不同的個人犯罪和共同犯罪還是要適當(dāng)有所區(qū)別。前段時間在網(wǎng)上交流登淘，我們有同行也提到過箫老，在偵查階段律師是不是要對當(dāng)事人就案件情況進(jìn)行窮追猛問，我想這是一個辯證的問題黔州。

? ? ? ?對于個人犯罪的案件耍鬓，我想首先我們更多地要關(guān)注他向公安機(jī)關(guān)做出了什么供述，而不是直接追問案件的客觀事實流妻。如果我們直接追問案件的客觀事實牲蜀，往往把自己陷入一個相對尷尬的局面，即事實披露之后绅这，你后續(xù)跟他怎么說涣达，是讓他向公安機(jī)關(guān)如實供述還是不如實供述？盡管在我們的執(zhí)業(yè)環(huán)境中证薇，是不允許偵查機(jī)關(guān)在看守所進(jìn)行錄音的度苔，但是被竊聽的情況還是普遍存在。通過與當(dāng)事人進(jìn)行溝通之后浑度，對他向公安機(jī)關(guān)供述的情況作出詳細(xì)的記錄寇窑，而進(jìn)一步涉嫌到罪與非罪的問題的話，再有側(cè)重地核實情況是否真實箩张，然后作出相應(yīng)的判斷甩骏。當(dāng)然對于偵查機(jī)關(guān)，我們更多的也等于是一種偵查活動先慷，或者說偵查工作方式饮笛，因為對于案件的了解是我們的第一步任務(wù)，而不是輕易的發(fā)表意見论熙。

? ? ? ?對于共同犯罪案件福青，從我本人辦理的很多案件中發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律。對于多被告的嫌疑人、被告人无午，這種多人參與的共同犯罪二蓝，在公安機(jī)關(guān)查獲的過程中，都符合博弈論中談到的典型的案例——囚徒困境指厌。也就是說，往往被抓的人知道同案犯都進(jìn)來了踊跟，往別人身上推的可能性更大踩验，如果你什么都不說，有可能反而會導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)先入為主商玫，按照別人推卸責(zé)任的說法箕憾，形成了一個案件主導(dǎo)方向，并完善證據(jù)拳昌。我們要知道袭异，偵查員在處理案件的過程中，往往是先形成對事實的判斷炬藤，然后再去補(bǔ)充證據(jù)御铃，他并不是對全案的證據(jù)作出零散的收集之后再得出事實結(jié)論。

（五）事實較清楚的案件沈矿，定性有問題上真，應(yīng)當(dāng)提出及早辯護(hù)意見

? ? ? ?前面談到偵查階段我們要慎言慎行，但是并不代表不發(fā)表自己的意見羹膳。對于案件事實比較清楚的案件睡互，定性存在問題，我們應(yīng)當(dāng)及早提出辯護(hù)意見陵像。因為對于偵查機(jī)關(guān)職責(zé)上的不同就珠，從我們所擔(dān)憂的是它對于事實調(diào)取的偏差，包括證人證言調(diào)取的不客觀性醒颖。但是對于事實已經(jīng)確定的妻怎，例如涉及到合同詐騙的一些案件，它的基本事實是確定的图贸，只是說我們的當(dāng)事人有沒有非法占有的故意蹂季，是從客觀行為上來表現(xiàn)。比如疏日，在合同簽訂過程中確實履行了偿洁，只是長期的履行過后無力償還，這種情況一定要及早地在偵查階段提出相應(yīng)的辯護(hù)意見沟优。

? ? ? ?我經(jīng)常把我們的刑事訴訟比喻成高速公路涕滋，你可以上，也可能中途下挠阁，但是完全原路返回的可能性幾乎是斷絕的宾肺，因此在公安機(jī)關(guān)這個階段溯饵，一旦發(fā)現(xiàn)在法律判斷上當(dāng)事人不構(gòu)成犯罪的，在事實基本穩(wěn)定的情況下锨用，盡可能地不要讓案件繼續(xù)往下走丰刊。因為越走辯護(hù)律師遇到的阻礙越多，檢察機(jī)關(guān)的批捕部門或公訴部門等越多利益關(guān)系的機(jī)關(guān)介入增拥，形成無罪辯護(hù)結(jié)果的阻礙也越大啄巧。因此，對于事實清楚掌栅、定性有爭議的案件秩仆，我個人建議要提前多談辯護(hù)意見，甚至寫得詳盡一些猾封。

（六）判斷有無偵辯交易的可能及需要

? ? ? ?在偵查階段要進(jìn)行判斷澄耍，案件有無偵辯交易的可能及需要，在偵查機(jī)關(guān)力量有限的情況下尤其如此晌缘。

? ? ? ?我本人辦理過兩起涉及合同詐騙最終得到無罪結(jié)果的案件齐莲，即公安機(jī)關(guān)撤銷了案件。因為對于合同詐騙是否構(gòu)成犯罪在定性上確實存在爭議枚钓，但是被害人報案铅搓，公安機(jī)關(guān)既然立案了，也不會輕易地撤案搀捷，尤其要考慮到被害人的感受星掰。既然我們的當(dāng)事人確實欠人家錢，是否構(gòu)成犯罪嫩舟，先把所欠的債務(wù)給償還了氢烘，然后再提出無罪辯護(hù)意見，最終給公安機(jī)關(guān)減少相應(yīng)的阻力家厌。

? ? ? ?我們辦理任何案件過程中播玖，想讓任何單位、任何機(jī)關(guān)采納我們的意見饭于，有一個共同的規(guī)律：盡量降低它的難度蜀踏，不要給它增加難度。如果你增加了難度掰吕，還想讓他們采納你的意見果覆，我想這是南轅北轍的，是自己給自己設(shè)置阻礙殖熟。

? ? ? ?因此在偵查階段局待，有些案件可以促成爭辯交易的話，也許是壓倒駱駝的最后一根稻草，我們要及時用一些他們偏好的方式來對偵查機(jī)關(guān)施加影響钳榨，讓其下決心對當(dāng)事人作出不予追訴的決定舰罚。

（七）及時提出不批準(zhǔn)逮捕意見或者建議

? ? ? ?對于偵查階段的批捕問題，所謂的偵查監(jiān)督也是偵查整個大階段中的一個小階段薛耻。前段時間有網(wǎng)文說营罢，批捕階段律師大有可為，事實上在刑事訴訟法修訂之前饼齿，律師在批捕階段的作用也是十分明顯的愤钾。我們要知道，檢察機(jī)關(guān)對于批捕部門有相應(yīng)的考核目標(biāo)候醒，如果批捕不訴率很高則會影響到批捕成績，因此批捕部門在案件批捕之前杂瘸、之后的態(tài)度是截然相反的倒淫。

? ? ? ?我們?nèi)豪镉泻芏嗤适菑臋z查機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)型作辯護(hù)律師的，大家都知道败玉，在批捕部門對公安機(jī)關(guān)進(jìn)行批捕審查敌土、偵查監(jiān)督的時候，往往是采用挑刺的目光來看的运翼。這個案件證據(jù)有瑕疵返干，在法律定性上有爭議，可能就會提出不批捕的意見血淌，這樣才能保證他們的批捕起訴率矩欠，這個時候他們的把關(guān)是比較嚴(yán)格的，而且有時候與辯方的立場和利益是一致的悠夯，這時律師要及時與批捕部門進(jìn)行溝通癌淮，提出自己的意見。遇到有問題的案件沦补，積極促成檢察機(jī)關(guān)作出不批捕的決定乳蓄。相反，一個案件盡管存在爭議夕膀，可是一旦批捕之后虚倒，批捕部門所考慮的就是希望這個案件能夠平穩(wěn)起訴。而且我們也知道产舞，批捕與公訴同樣隸屬于檢察機(jī)關(guān)魂奥，甚至有時是同一分管領(lǐng)導(dǎo)來分管的，這時案件一旦批捕庞瘸，往往會傾向于移送提起公訴捧弃。

（八）通常情況下不要涉及證據(jù)問題，不要輕易與證人接觸

? ? ? ?另外我們要注意到，在偵查階段不要輕易涉及證據(jù)問題违霞，不要輕易與證人接觸嘴办。因為這個時候，證據(jù)處于動態(tài)的變化過程中买鸽，去接觸涧郊、取證的意義本身不大。除非是在不取證證據(jù)可能滅失眼五，或者受其他影響的情況下妆艘，我們才會對證據(jù)的保管、保全采取一定的措施看幼，但是也要看案件的具體情況批旺。

（九）即使有證據(jù)，也不要輕易提交

? ? ? ?因為一個證據(jù)如果和公安的證據(jù)體系沖突诵姜，甚至不排除偵查部門證據(jù)體系重組的可能汽煮，這種證據(jù)往往容易被廢掉，陳瑞華老師也提出過類似的觀點棚唆。有些案件的相關(guān)書證暇赤，一旦到審判階段提出來，特別是和言詞證據(jù)體系完全沖突的情況下宵凌，一個案件辯護(hù)自然就成功了鞋囊；但是如果過早地提出，有可能被偵查部門重組證據(jù)體系瞎惫，導(dǎo)致我們的證據(jù)成為有罪指控的證明內(nèi)容之一溜腐。

? ? ? ?在與公安機(jī)關(guān)交往的過程中，我們要尊重對手瓜喇，但是也要明白逗扒，作為對手，他肯定專門打你的痛處欠橘，大家是對立的矩肩，因此不能不加考慮地把手里的資源、資料全盤交出肃续。因為偵查機(jī)關(guān)不是審判機(jī)關(guān)黍檩，他不需要代表完全的公平、公正始锚，他的目標(biāo)是破獲案件刽酱，而且對于問題的判斷是基于工作習(xí)慣。

? ? ? ?我們辯護(hù)律師認(rèn)為瞧捌，一個人可以顯而易見地判斷出無罪棵里，但是我們要理解润文，偵查員的思維是偵查思維，而不是辯護(hù)人的思維殿怜。也就是說典蝌，我們和法官、檢察官以及偵查人員的溝通過程中头谜，有時候即使是非常簡單的問題骏掀，大家最終得出的結(jié)論也可能不同。哪怕是拋開工作場合柱告，在私人交流的過程中截驮，會發(fā)現(xiàn)大家的視角和認(rèn)識也是完全不一致的。

三际度、審查起訴階段

（一）公訴機(jī)關(guān)的特點

? ? ? ?從事刑事辯護(hù)工作的同仁都知道葵袭，公訴機(jī)關(guān)的特點是權(quán)力大、工作覆蓋面廣乖菱、承前啟后眶熬，不僅是運(yùn)動員，而且還是裁判員块请，同時行使職務(wù)犯罪的偵查權(quán)，它對案件的隱性影響超過顯性影響拳缠。事實上墩新，在刑事案件的辦理過程中，控方幾乎在整個刑事訴訟中占據(jù)主導(dǎo)地位窟坐，既對公安機(jī)關(guān)有監(jiān)督權(quán)海渊，又對人民法院有監(jiān)督權(quán)；在法庭上哲鸳，它即是控方運(yùn)動員臣疑，同時又是裁判長，他可以對法院的審判活動進(jìn)行監(jiān)督徙菠，甚至對法官是否有職務(wù)犯罪行為進(jìn)行偵查讯沈。

（二）階段性特點

? ? ? ?律師可以閱卷，案件基本事實已經(jīng)固定婿奔，居于中間狀態(tài)缺狠，那么案件可能退查，也可能作出起訴或者不起訴的決定萍摊，屬于可進(jìn)可退的狀態(tài)挤茄。但是這時對于嫌疑人而言，事實上證據(jù)本身還是有向不利方向或有利方向轉(zhuǎn)化的可能性冰木。對于案件的基本事實穷劈，因為律師可以復(fù)印證據(jù)笼恰，證據(jù)體系出現(xiàn)大變化的可能性已經(jīng)不存在，這時律師無論是在權(quán)利上歇终，還是信息的掌握上社证，已經(jīng)和偵查階段大有不同。

（三）律師的工作

? ? ? ?在這個階段练湿，律師進(jìn)行工作的過程中猴仑，首先要考慮到對卷宗的復(fù)制，以及會見當(dāng)事人的問題肥哎。至于律師是先會見當(dāng)事人之后再向司法機(jī)關(guān)交委托手續(xù)辽俗，還是先交委托手續(xù)再會見當(dāng)事人的問題，實際上無論司法機(jī)關(guān)還是律師篡诽，觀念都有所不同崖飘。有的司法機(jī)關(guān)認(rèn)為，不去會見和確認(rèn)委托杈女，那家屬的委托有可能是無效的朱浴，因為有可能他會拒絕，這個時候要求先會見达椰；但有的地方又要求先交委托手續(xù)翰蠢，才能去會見。實際上我認(rèn)為啰劲，在沒有其他特殊原因的情況下梁沧，律師的交往要注重工作禮節(jié)，要盡可能先交委托手續(xù)再去進(jìn)行會見蝇裤。

? ? ? ?在交完委托手續(xù)廷支、復(fù)制卷宗材料、會見當(dāng)事人之后栓辜，有機(jī)會的話一定要注重和承辦人進(jìn)行交流恋拍。有時候，我們做訴訟的人有一個共同的特點藕甩，無論控方辯方施敢，可能都愛表達(dá)。在刑事訴訟過程中狭莱，如果辯護(hù)律師見了承辦人之后悯姊，開口就把觀點毫無保留地說出來，那承辦人反而會不談贩毕；如果不去草率地對案件發(fā)表意見悯许，而是跟他溝通、了解案件辉阶，看他的判斷先壕，聽他的高見瘩扼，有可能他愿意說很多，這個時候?qū)τ谖覀內(nèi)媪私獍盖槭怯幸欢ǖ膸椭摹?/p>

? ? ? ?同時在這個階段垃僚，還涉及到和當(dāng)事人證據(jù)核實的問題〖拢現(xiàn)在在律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的規(guī)定上，對于律師會見嫌疑人谆棺，哪些證據(jù)可以核實栽燕，哪些證據(jù)不可以核實的問題，爭議很大改淑。但沒有爭議的是碍岔，他本人的供述和辯解是可以核實的，另外朵夏，相關(guān)的書證是可以核實的蔼啦。對于其他同案犯的一些供述以及證據(jù)內(nèi)容，我想作為律師仰猖，不一定要把全文照本宣科地讀捏肢，也不一定要把原件交給他看，只要把證人證言的主要內(nèi)容與他進(jìn)行溝通饥侵，向他進(jìn)行詢問鸵赫，我想就能了解。尤其是對于他本人的供述和辯解躏升，讓其將事實作出進(jìn)一步的闡述之后累盗，它和其他證據(jù)之間的區(qū)別蛙卤，我想對于律師來說已經(jīng)是非常清楚了鞠苟。在絕大多數(shù)案件中全跨，即使我們把其他證人的證言交給當(dāng)事人去閱讀藕赞，要求他進(jìn)行核實成肘，也不會存在過多的風(fēng)險。但是對于無罪辯護(hù)的案件或者是一些政策性比較強(qiáng)的案件斧蜕，律師要盡可能在完成工作任務(wù)的前提下双霍，注意自己的方式。

? ? ? ?在審查起訴階段批销，律師對于及時發(fā)表意見的重要性和可能性就要明顯高于偵查階段洒闸。首先，在這個階段的事實是基本確定的均芽，我們在定性方面可以撰寫材料發(fā)表自己的意見丘逸。由于證據(jù)多數(shù)已經(jīng)固定，偵查部門想要去對證據(jù)作出大幅度調(diào)整是不現(xiàn)實的掀宋。因為多數(shù)證據(jù)我們已經(jīng)看得到并且提制深纲，如果有人要塞進(jìn)去和證據(jù)體系完全不符的其他新證據(jù)仲锄，即使在偵查部門被退查之后我想也是高難度的。

? ? ? ?當(dāng)然湃鹊，對于案件事實本身難以固定的儒喊，有些案件在移送審查起訴階段，偵查部門也有它的偵查策略和偵查技巧币呵，有時它在第一次偵查的時候怀愧，很多問題沒有固定、沒有掌握余赢，只是對案件查出了部分事實芯义，它很早地把案件移送到公訴機(jī)關(guān)之后也就做好了退查的約定，尤其是職務(wù)犯罪没佑。這個時候毕贼，我們同樣對案件發(fā)表意見要保持一個慎重的態(tài)度。即使現(xiàn)在最高檢規(guī)定律師在審查起訴階段應(yīng)當(dāng)提交辯護(hù)意見蛤奢，它們要求但不提供的還要記錄在案鬼癣，這個時候我們要認(rèn)真地和當(dāng)事人作一個溝通，也就是我們認(rèn)為此時不應(yīng)該去草率發(fā)表意見所以就不寫啤贩，希望取得他們的理解待秃，避免以后當(dāng)事人認(rèn)為我們工作不盡力，產(chǎn)生誤解痹屹。

? ? ? ?我最近辦理的一起職務(wù)犯罪案件章郁，已經(jīng)在審查起訴階段撰寫好了書面辯護(hù)詞，而且我與當(dāng)事人家屬進(jìn)行商討的時候志衍，家屬堅決拒絕向?qū)彶槠鹪V部門提交暖庄，因為對于案件的偵查他們認(rèn)為變數(shù)還是比較多的，同時對于案件偵查的公正性也有質(zhì)疑楼肪。這個時候培廓，我們根據(jù)案件事實權(quán)衡利弊之后，考慮到既然有可能退查或者說已經(jīng)確定退查春叫，還是稍微淡定一點肩钠，“讓子彈飛一段時間”再交辯護(hù)意見。但是暂殖，對于該發(fā)表辯護(hù)意見的案件价匠，一定要及時發(fā)表。

【案例】

? ? ? ?在這里跟大家分享一個案例呛每，是我多年以前辦理的一起交通肇事案踩窖。當(dāng)時只允許復(fù)制鑒定文書，在移送審查起訴之后晨横，我發(fā)現(xiàn)鑒定文書和起訴意見書所表述的交通事故的撞擊方向是相反的毙石，結(jié)論是從左側(cè)撞再往左側(cè)倒廉沮，明顯不符合情理。這個時候我就及時提出了相應(yīng)的辯護(hù)意見徐矩，交給審查起訴部門滞时，結(jié)果審查起訴部門就把這個案件退查了。

? ? ? ?但沒有想到的是滤灯，退查之后再次移送起訴坪稽，我再去閱卷，發(fā)現(xiàn)鑒定書的文號沒有變鳞骤，其他內(nèi)容沒有變窒百，只是把“左”改成了“右”，等于是重新制作了一份改動后的鑒定書豫尽。這個時候我就向?qū)彶槠鹪V部門提出異議篙梢，我說這個證據(jù)太隨意了，就是偽造證據(jù)美旧。但是審查起訴部門的公訴人就提出渤滞，不清楚我原來的復(fù)印件是哪來的。這個時候就我跟承辦人說榴嗅，如果我從你們卷里復(fù)印的證據(jù)你都不承認(rèn)妄呕，你認(rèn)為我涉嫌偽證，那可以對我采取措施嗽测，可以移送公安機(jī)關(guān)绪励。最終他們跟公安機(jī)關(guān)進(jìn)行交流和溝通之后，再次把這個案件退給公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查唠粥。后來公安機(jī)關(guān)主動找到我疏魏，然后跟我們的嫌疑人協(xié)調(diào)，給予被害人一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償晤愧，最后公安機(jī)關(guān)做了撤案處理大莫。

? ? ? ?這個案件在撤案處理之后，公安機(jī)關(guān)事故大隊的負(fù)責(zé)人告訴我說：“單律師养涮，如果說這個案件你們不去做和解葵硕，可能我們堅持移送到法院眉抬，然后找省廳去出一個專家鑒定意見贯吓，證明即使從左側(cè)撞電動車，它有可能還往左側(cè)倒蜀变，你信不信悄谐？”后來我也笑了，我說我信库北，這種情況確實是有可能的爬舰。訴辯交易如果能夠發(fā)生在審查起訴階段们陆，比發(fā)生在法院可能還要好一些。

四情屹、審判階段

? ? ? ?最后我再談一下刑事案件審判階段的階段性技巧坪仇，這個我想大家都是比較熟知的。

（一）審判機(jī)關(guān)的特點

? ? ? ?其一垃你，它雖然居中椅文，但是不可能司法獨立，因為在目前的體制下惜颇，受控方皆刺，受政府、政法委以及其他方面的影響是比較多的凌摄。

? ? ? ?其二羡蛾，在目前的法律地位上，偵查機(jī)關(guān)锨亏、檢察機(jī)關(guān)較審判機(jī)關(guān)更為強(qiáng)勢痴怨，前面我也談到，甚至審判機(jī)關(guān)在某種意義上會淪為控方的附庸屯伞。這個時候腿箩，審判不能獨立，辯護(hù)自然難以受到成效劣摇。我個人認(rèn)為珠移，目前刑事辯護(hù)的困難，不在于偵查機(jī)關(guān)和控方的強(qiáng)勢末融，而是在于法院的勢弱和不獨立钧惧。

? ? ? ?其三，地位設(shè)置不均衡勾习，審判機(jī)關(guān)目前也形成了一種傾斜的價值觀浓瞪，它傾向于不利于被告人，更接近他們的公正巧婶。實際上目前形成的辯審沖突乾颁，也正是由于審判機(jī)關(guān)把打擊犯罪、配合控方理解為是自己的職責(zé)艺栈，對于辯護(hù)律師提出的無罪辯護(hù)英岭，或者其難以作出結(jié)果的辯護(hù)意見持排斥的態(tài)度，因此對辯護(hù)律師進(jìn)行相應(yīng)的打壓湿右，從而形成了控辯沖突不強(qiáng)烈诅妹，而審辯沖突強(qiáng)烈的奇怪現(xiàn)象。

（二）階段特點

? ? ? ?庭審階段的階段性特點就是，律師對于全部資料已經(jīng)能夠掌握吭狡，且法律賦予的權(quán)利也都能夠?qū)崿F(xiàn)尖殃。因此，最能體現(xiàn)律師的專業(yè)技能划煮。

（三）律師的工作

階段一：庭審準(zhǔn)備

1.調(diào)取案卷送丰，全面閱卷

? ? ? ?如果在審判階段才剛剛介入，至少要讀完案件的起訴書弛秋，而不是先會見被告人蚪战。因為先會見被告人的話，他對一些問題的主觀表述铐懊，容易對我們產(chǎn)生誤導(dǎo)邀桑，我們?nèi)骈喚碇螅脖阌趯Π讣麄€進(jìn)行引導(dǎo)和指導(dǎo)科乎。

2.調(diào)取證據(jù)或者申請人民法院調(diào)取證據(jù)壁畸、通知證人出庭作證

? ? ? ?這也包括了非法證據(jù)排除的提前申請，在這個問題上茅茂，我想我們要形成一種習(xí)慣捏萍，非法證據(jù)排除，調(diào)取監(jiān)控錄像空闲，最好盡可能在庭前提前作出書面申請令杈。因為這個東西需要入卷，難以回避碴倾，如果在庭審過程中我們提出一些相應(yīng)的問題逗噩，他直接不予同意，我想庭審結(jié)束后也難以成功跌榔。

3.確定辯護(hù)目標(biāo)與方案

? ? ? ?在審判階段异雁，辯護(hù)目標(biāo)選取的準(zhǔn)確性及其配套方案非常重要。對于辯護(hù)目標(biāo)的選取要適度僧须、平衡纲刀，不能過分。關(guān)于罪與非罪的問題首先要進(jìn)行取舍担平，案件突破點的選擇一定要切合實際示绊，而且要進(jìn)行多層級的攻防、設(shè)置暂论，不要孤注一擲面褐。

4.開庭前對當(dāng)事人進(jìn)行必要的庭審訓(xùn)練

? ? ? ?很多案件中，當(dāng)事人對庭審不了解空另，比如法庭發(fā)問盆耽、申請回避蹋砚，不知道什么叫申請回避扼菠，我想這是辯護(hù)律師沒有在庭前履行基本的職責(zé)摄杂。對于案件的質(zhì)證問題，對于發(fā)問可能涉及到的問題循榆，以及當(dāng)事人如何最后陳述析恢，我想都需要對當(dāng)事人進(jìn)行必要的庭審訓(xùn)練。因為經(jīng)過演練之后秧饮，他對庭審流程的熟悉能減少對庭審的恐懼感映挂，并且對案件事實的查明、辯護(hù)律師的意見發(fā)表都能提到很好的配合作用盗尸。刑事案件我有時候比喻成是被告人柑船、辯護(hù)人與公訴人之間二打一，一旦當(dāng)事人有很好的配合泼各，對于辯護(hù)觀點的闡述會有一個很好的支持作用鞍时。

? ? ? ?在我2015年辦理的一起案件中，我跟被告人在庭前做準(zhǔn)備扣蜻，他的性格逆巍、脾氣和態(tài)度一看就目露兇光，而且回答問題的時候都較為生硬莽使，感覺非常狠锐极。我就立即告訴他，你本身是一個暴力犯罪芳肌，在庭審過程中要注意態(tài)度溫順灵再，注意到自己是被告人，而不是平等地在一起交流案件亿笤。在一些職務(wù)犯罪案件中也一樣檬嘀，前段時間我就告訴我的一個當(dāng)事人，一定要意識到责嚷，在刑事案件中鸳兽，尤其是在自己有錯的情況下，我們可以對是否構(gòu)成犯罪提出爭議罕拂，但庭審一定是一個批斗會而不是表彰會揍异。如果你在開庭過程中，把自己描述得十分完美爆班，偏離了案件的審查方向衷掷，或者你的防御設(shè)置得過于靠前，會導(dǎo)致無效或者舍得其反柿菩。

階段二：開庭

? ? ? ?在進(jìn)行必要的庭前準(zhǔn)備之后就是開庭戚嗅，我個人始終認(rèn)為，庭審體現(xiàn)律師水平的主要不是對抗，而是引導(dǎo)懦胞。就是在庭審中替久，如果辯護(hù)律師能夠引導(dǎo)控方以及審判方對審查和辯護(hù)的方向進(jìn)行關(guān)注，按照我們的引導(dǎo)去提出爭議躏尉，那么案件成功的可能性就會大一些蚯根。

1.與公訴人溝通

? ? ? ?既然說引導(dǎo)案件的庭審方向，我認(rèn)為要與公訴人進(jìn)行必要的溝通胀糜。我們對于案件的事實認(rèn)定颅拦、法律適用以及證據(jù)的判斷和分析，如果形成書面的質(zhì)證意見與辯護(hù)意見教藻，完全可以在庭審前與辯護(hù)人做一個交流距帅。根據(jù)我多年的工作經(jīng)驗，尤其是在開庭前括堤，與公訴人交流有幾個好處：

第一锥债，有助于明確爭議。一個案件的爭議點主要在哪兒痊臭，你提出之后哮肚，往往能夠引起公訴人的關(guān)注，他可能沿著我們提出的爭議點組織他的辯論活動广匙。

第二允趟，緩解雙方的敵對情緒。大家各司其職鸦致，沒有必要加上個人的敵對情緒潮剪。

第三，可以加深對案件的理解分唾。因為你向公訴人披露你自己的觀點之后抗碰，他往往會把他不同的認(rèn)識直接向你表達(dá)，這個時候他有可能提出新的見解绽乔，他的新見解就可能是我們的思維盲區(qū)弧蝇，由此我們可以對案件加深理解，也有利于實現(xiàn)辯護(hù)目標(biāo)折砸。

? ? ? ?最后看疗，我認(rèn)為一個律師在庭審中，最大的失敗不是被公訴人壓制睦授，而是你所提出的辯護(hù)意見與合議庭两芳、審判委員會考慮的問題完全不沾邊，或者說不是他們真正權(quán)衡這個案件該怎么判的核心去枷。

? ? ? ?在很多案件中確實存在這種情況怖辆，如果庭前加強(qiáng)溝通之后是复，可以發(fā)現(xiàn)這個案件實質(zhì)的或者是原來被忽略的爭議焦點，那么即使在庭審中陷于被動也有沒關(guān)系竖螃，還有在庭后補(bǔ)寫辯護(hù)意見的機(jī)會淑廊，這樣才能夠最大化地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，實現(xiàn)刑事辯護(hù)的目標(biāo)與作用斑鼻。

2.與法官交流

? ? ? ?除了與公訴人進(jìn)行溝通之后，我覺得在有條件的情況下要與法官進(jìn)行交流猎荠。很多法院在庭前設(shè)置隔離坚弱，禁止法官和律師見面，不盡合理关摇。與法官進(jìn)行交流荒叶，能夠?qū)﹄p方進(jìn)行正確的引導(dǎo)。

? ? ? ?首先输虱，在于法官進(jìn)行交流的過程中些楣，無論法官熟識與否，都注意不要過度地先談自己的觀點宪睹，而要引導(dǎo)他談觀點愁茁，注意傾聽。因為他提出他的觀點之后亭病，你才知道怎樣去說服他鹅很，怎樣去糾正他的一些錯誤認(rèn)識；或者如果他的認(rèn)識本身就是正確的罪帖，那我們要怎樣去進(jìn)一步強(qiáng)化他的這種認(rèn)識促煮。一旦你過多地談自己的觀點，大家觀點相左整袁，有可能這個法官就不會再談了菠齿。

? ? ? ?另外，在與法官坐昙、檢察官溝通的過程中绳匀，辯護(hù)律師不要犯過于自信的錯誤。因為作為我們法律人炸客，大家有一個共同的習(xí)慣襟士，可能都對自己很自信，認(rèn)為別人的專業(yè)知識嚷量、社會閱歷不會比自己強(qiáng)多少陋桂。如果你過于自信，同樣法官也是自信的蝶溶，大家溝通就會很困難嗜历，所以我想一定要抱著一種平和的心態(tài)宣渗，注意傾聽別人的意見，重視自己的對手梨州。我們辯護(hù)人發(fā)表意見痕囱，不是以壓倒別人為目標(biāo)，而是以獲得別人的采納為目標(biāo)暴匠，因此通過更平和地引導(dǎo)的溝通方式鞍恢，往往會起到更好的效果。

3.與被害人

? ? ? ?在審判階段每窖，要注意與被害人盡量避免摩擦帮掉。有些案件通過賠償?shù)确绞剑梢詭椭q護(hù)目標(biāo)的實現(xiàn)窒典，前面已經(jīng)談過蟆炊，這里就不再重復(fù)了。

4.與同案被告人

? ? ? ?與同案被告人也要注意避免制造磨擦瀑志。有些案件在辯護(hù)過程中涩搓，辯護(hù)方發(fā)表的意見形成了對其他同案被告人的指控意見，我想這樣的話劈猪，別人的辯護(hù)人也會同樣對你發(fā)表指控意見昧甘。我們的主要目標(biāo)是辯護(hù)而不是指控，因此即使同案犯之間有輕重責(zé)任的相互推卸战得，也要盡量用相對緩和的態(tài)度進(jìn)行表露疾层，不要把矛盾擴(kuò)大化，否則最后大家較上勁了贡避，對于案件結(jié)果可能都沒有好處痛黎。

5.質(zhì)證

? ? ? ?對于質(zhì)證，盡可能書面化刮吧。因為書面化的質(zhì)證提交法庭之后湖饱，他多數(shù)不會打斷你的質(zhì)證過程，因為他能看到你的內(nèi)容杀捻，特別是內(nèi)容多少井厌，而且也便于書記員的記錄。

6.辯論

? ? ? ?另外致讥，辯論語言要盡可能地精煉仅仆、精準(zhǔn)，并不一定是律師說得越多當(dāng)事人越高興垢袱，其實墓拜，精煉地運(yùn)用語言也是一種能力，當(dāng)事人也能夠感受到你的運(yùn)用語言的能力強(qiáng)请契。

?

階段三：庭審之后

在審判的最后階段即庭審之后咳榜，要及時形成書面辯護(hù)意見夏醉。

? ? ? ?在很多案件中，包括我們在卷宗檢查過程中發(fā)現(xiàn)涌韩，很多律師不注重書寫辯護(hù)意見畔柔，甚至有的是不寫辯護(hù)意見。不管你當(dāng)庭發(fā)表的語言如何精彩臣樱，運(yùn)用一句諺語來說靶擦，“口頭的語言隨風(fēng)即逝，只有書面的文字才能夠穿越時空”雇毫，書面的辯詞才能在合議庭合議的時候讓他們理性玄捕、認(rèn)真地去進(jìn)行思考。并且書面的辯護(hù)詞有時可能會被審判員提交審委會嘴拢，甚至?xí)ㄟ^一些渠道被領(lǐng)導(dǎo)看到桩盲，而他們往往是案件最終的決定者寂纪，所以這個時候席吴，形成書面辯護(hù)意見是對于案件的解決的最好的方法。

? ? ? ?另外捞蛋，好的辯護(hù)詞實際上也是律師最好的個人宣傳資料與名片孝冒。我在案件辦理過程中，實際上有很多圈內(nèi)人沒有見過我本人拟杉，但是見過我的辯護(hù)詞庄涡，這時對我的個人評價會有所裨益。甚至我把我的辯護(hù)詞交給我在看守所里的當(dāng)事人搬设，他會跟其他同監(jiān)室的人去賣弄穴店，你看我的律師這個材料，我認(rèn)為寫得非常好拿穴，看完之后他同監(jiān)室的人可能就提出泣洞，我也要找這個律師。

? ? ? ?因此默色，書面的辯護(hù)詞對我們工作業(yè)績的積累球凰，對于辯護(hù)意見獲得采納，或者對于律師業(yè)務(wù)的推廣腿宰，都有很大的好處呕诉。

? ? ? ?今天我分享的內(nèi)容到此結(jié)束，談?wù)摰挠行﹩栴}是個人粗淺的建議和看法吃度，請大家多多批評甩挫、指正，謝謝大家椿每。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 作者：單玉成律師