我自詡是半個(gè)科技愛好者，微博上也是要經(jīng)常逗逗公知的人物霹抛，看到王自如大戰(zhàn)羅永浩這樣的大事件總是忍不住要說點(diǎn)什么的搓逾。
可是我既不是手機(jī)行業(yè)從業(yè)者，也沒有產(chǎn)品經(jīng)理評(píng)測經(jīng)驗(yàn)上炎，評(píng)說誰有道理這事我是談不來了恃逻。我亦不愿意去打臉談人品格調(diào)雏搂，顯得太無趣藕施。所以我打算來寫點(diǎn)我擅長的：辯論和議事規(guī)則。
一
按我個(gè)人的理解凸郑，辯論是一門語言的藝術(shù)裳食，關(guān)鍵點(diǎn)并不在誰的邏輯沪编、論據(jù)和論證過程更無懈可擊预吆，而是誰能通過語言和邏輯給聽者帶來更大的沖擊。
所以對(duì)于辯論比賽來說掀序，最重要的考慮因素并非對(duì)手的立論或駁論點(diǎn)而昨，亦不是對(duì)手有什么壓箱底的事實(shí)證據(jù)救氯，而是，我所說的每句話歌憨，給聽者帶來的影響着憨。其中最重要的原因就是，在沒有評(píng)委方的辯論場上务嫡，是沒有可能分出勝負(fù)和達(dá)成共識(shí)的可能的甲抖。辯論比賽不是去說服對(duì)手，而是說服聽者心铃，這是我們學(xué)打比賽時(shí)的第一課准谚。
現(xiàn)在我們回過頭看老羅和王自如同學(xué)昨晚的表現(xiàn)。
王自如提出了幾個(gè)他認(rèn)為的關(guān)鍵點(diǎn)去扣，并以此來質(zhì)問老羅柱衔。這么看來王自如算是駁論方，老羅是立論方。立論方偏防守唆铐，駁論方偏進(jìn)攻捶码，這是前提。
但是王自如顯然沒明白辯論的目的是什么或链，你看王同學(xué)老老實(shí)實(shí)一次次企圖說服老羅惫恼。難道他真的以為用一晚上的時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目里能擊敗老羅？王同學(xué)你平時(shí)見過誰吵架的結(jié)果是一方突然停下來說：哦澳盐！你說的好有道理祈纯，我……我輸了……更何況對(duì)手是羅永浩啊叼耙！
而老羅的反應(yīng)呢腕窥？一一化解。他幾乎沒有一個(gè)問題正面承認(rèn)了自己的失敗筛婉，他對(duì)于每個(gè)問題都能轉(zhuǎn)移簇爆。屏幕面板易碎？那是因?yàn)槲覀儍?yōu)先美觀考慮爽撒。海綿隔熱入蛆？那就這么設(shè)計(jì)的！你說我不行硕勿，你先回答蘋果為什么也不行哨毁？
一套組合拳下來，王自如顯然被打懵了源武。反復(fù)糾結(jié)那幾個(gè)問題扼褪，殊不知這正中了老羅的組合拳套路嘛。你反復(fù)問這幾個(gè)問題粱栖，我就這幾招組合拳打你就夠了话浇，你糾結(jié)的越久，吃虧越多澳志俊幔崖！老羅不僅穩(wěn)穩(wěn)站住了立論點(diǎn)，甚至還能騰出手來扇王同學(xué)大耳光子跋核。
至于兩者的辯論水平其實(shí)沒啥好說的岖瑰，我只記得兩句話：
王自如：“你先讓我把我這個(gè)邏輯說完∩按”
vs
老羅：“我說這些你聽明白了嗎蹋订？我這是諷刺你！”
羅永浩吊打王自如即視感啊刻伊。
二
說完辯論露戒，我們?cè)賮碚f說議事規(guī)則椒功。
為什么大部分人看完直播之后，討論的重點(diǎn)集中在兩者人品上智什？比如：
“羅永浩這個(gè)XX动漾，總是插嘴打斷別人，真是沒教養(yǎng)……”
當(dāng)然我們拋開教養(yǎng)問題不談荠锭，為什么這次辯論會(huì)讓人聽得這么累旱眯？關(guān)鍵是缺乏議事規(guī)則。
兩者約架唯一提出規(guī)則要求的是羅永浩证九。
這幾條規(guī)則顯然沒有保障這次辯論流暢的進(jìn)行下去删豺。
有網(wǎng)友評(píng)論：“你們意識(shí)到了嗎？這是中國人經(jīng)歷過的最接近總統(tǒng)電視辯論的一次直播愧怜⊙揭常”
這個(gè)說法是不對(duì)的，缺乏議事規(guī)則的辯論還是跟朝陽公園約架沒有區(qū)別拥坛。只是比的不再是誰力氣大蓬蝶，而是比誰嗓門大能插嘴。顯然老羅嗓門大能插嘴猜惋，所以大家都覺得“老羅總打斷別人”丸氛。
這就好像你說拳擊比賽不能抱人，然后你看到兩個(gè)人在朝陽公園怒火攻心扭打成一團(tuán)惨奕，然后你跳出來大喊：“你不能抱人把┪弧竭钝！你不能抱人袄孀病！抱人別人還怎么打跋愎蕖卧波！”
這有意義么？
那么一個(gè)好的議事規(guī)則庇茫，一個(gè)能讓討論港粱、辯論流暢進(jìn)行下去的議事規(guī)則是什么樣的呢？
我認(rèn)為關(guān)鍵有以下幾點(diǎn)：
1. 一個(gè)主持人
在議事規(guī)則里旦签，這個(gè)人叫President查坪。誰是President呢？最具代表性的就是聯(lián)合國的潘基文宁炫。大家可以發(fā)現(xiàn)這個(gè)會(huì)議或者討論里的President和我們國內(nèi)的President是大大的不一樣的偿曙，這個(gè)議事規(guī)則里的President沒有表決權(quán)的，也就是說他是沒辦法就當(dāng)前討論的問題發(fā)表自己的意見和表決參與決定的羔巢。
正因?yàn)榉艞壛藢?duì)討論內(nèi)容的參與權(quán)利望忆，他才可以成為絕對(duì)的討論秩序維護(hù)者罩阵。他的存在是引導(dǎo)和控制辯論、討論启摄，并決定表決方式和維護(hù)結(jié)果產(chǎn)生的公正性稿壁。
現(xiàn)在大家知道為何聯(lián)合國秘書長都是從小國中產(chǎn)生了吧。
試想歉备，如果昨晚的節(jié)目中有一個(gè)絕對(duì)的秩序維護(hù)者來控制辯論節(jié)奏傅是，會(huì)不會(huì)好看很多？
2. 良好的討論規(guī)則
良好的討論規(guī)則是區(qū)分倆大爺吵架和公開辯論的關(guān)鍵蕾羊。討論規(guī)則能排除個(gè)人感情落午，避免“對(duì)人不對(duì)事”的勢(shì)頭。
辯論是有攻擊性的活動(dòng)肚豺，而攻擊性是人類保護(hù)自我的本能溃斋。出于保護(hù)自己的目的，人急了喪失理智什么都做得出吸申，別說打斷插嘴梗劫，直接開打也不是沒可能啊。這個(gè)跟素質(zhì)沒關(guān)系啊截碴，普希金還跟人決斗呢梳侨！
良好的討論規(guī)則會(huì)定義：討論的范圍，辯論題目如何決定日丹，辯論有哪些環(huán)節(jié)走哺，發(fā)言的順序、時(shí)間哲虾。
一旦超出或違背了規(guī)則丙躏，比如說一個(gè)辯論環(huán)節(jié)每人發(fā)言時(shí)間每次十分鐘，一共三次束凑。這時(shí)候有個(gè)說了三次的人又站起來晒旅， President或者主持人就可以站出來行使權(quán)力，維持辯論秩序了汪诉。注意废恋，只有主持人才有權(quán)力打斷別人發(fā)言，甚至直接讓某人“禁言”扒寄。這才是“友好的討論環(huán)境”鱼鼓，而不是靠語氣、語速和聲音去壓制對(duì)方该编。
良好的討論規(guī)則還有一個(gè)好處就是節(jié)約了大家的時(shí)間迄本。規(guī)則應(yīng)該定義，什么樣的議題才值得被討論上渴，如果大部分人覺得不值得討論岸梨，就應(yīng)該直接跳過喜颁，而不是繼續(xù)糾結(jié)下去。一旦一個(gè)議題被定義為“沒有討論價(jià)值”曹阔，那么它在近期也不應(yīng)該被再次提起半开。否則主持人就可以直接打斷辯論。
對(duì)于都不愿意輸?shù)膽?zhàn)斗赃份，沒有結(jié)果的辯論寂拆，糾纏只不過是浪費(fèi)大家的時(shí)間。
3. 表決方式
人類除了決斗之外決定勝負(fù)的方式就只有投票了抓韩。
我大學(xué)后就不再關(guān)注辯論賽了纠永，有一些原因是因?yàn)檗q論賽是不以產(chǎn)生結(jié)果為目的的討論。
除了閑扯淡谒拴，我覺得辯論就應(yīng)該要產(chǎn)生結(jié)果尝江，不產(chǎn)生結(jié)論結(jié)果，我費(fèi)那么多力氣是為了什么英上？為了爭口氣炭序？那還真不如朝陽公園大爺約架，省事多了苍日。對(duì)聽眾也不負(fù)責(zé)啊惭聂，還不如聽天橋底下說書呢，好歹有個(gè)結(jié)局相恃。
好的議事規(guī)則會(huì)規(guī)定如何將討論引導(dǎo)至產(chǎn)生結(jié)果辜纲。也許是委員會(huì)投票，也許是全體投票拦耐。投票是明票還是暗票耕腾。甚至還有可能會(huì)定義如何推翻達(dá)成的決議，這就是著名的“修正案”了揩魂。通過這些規(guī)則幽邓，主持人才能帶領(lǐng)辯論和討論的人達(dá)到一個(gè)“盡可能公正和公平結(jié)果”，這也是民主式辯論的目的火脉，產(chǎn)生一個(gè)“大部分人信服的結(jié)論”。
說了這么多柒啤，也許大家對(duì)什么是辯論和議事規(guī)則有一些初步的了解了吧倦挂。議事規(guī)則真的是一個(gè)大工程，要不然羅伯特他們家也不會(huì)世世代代就寫那一本規(guī)則書了担巩。
至于沒有議事規(guī)則方援，或者說沒有“規(guī)則意識(shí)”的自發(fā)行為，你們看看老羅和王自如就好了……
民主也是個(gè)技術(shù)活呀涛癌。
