每年電影節(jié)的票子都不好買迫靖，所以得挑自己真正迫切想看卻沒什么路徑獲得的片子，比如這部便是因為自己濃濃的一戰(zhàn)“情結”去看的兴使。
用1個半小時表達巴爾干一百多年來甚至幾百年的“心結”系宜，確實是一大難題，更窺見了創(chuàng)作者的野心发魄。為此颈走，諸類敘事都被集中于同一空間——飯店石挂，可見其用心所在。
這讓我憶起了第二位“藤野先生”——伊東先生有次提到的“空間政治學”（雖然最初創(chuàng)意來自他的恩師），原意主要指秘密外交階段不少政治決定在飯店這一空間敲定而柑。若換到當下，性質上應該等同于重大外交儀式在刺，如同這部電影里飯店盡力操辦歐盟官員歡迎會贷岸。
可惜事與愿違，盡管飯店作為承辦方盡心盡力嵌削，最終歡迎會卻被一次頗為意外的槍殺搞砸毛好。
這位兇手并非片中所假設的外來反對者，而是來自內部——飯店員工苛秕。他的精神狀態(tài)肌访，居然與一百年前薩拉熱窩事件的制造者如出一轍，即極為不穩(wěn)定艇劫。而這一狀態(tài)的形成卻是幾個月沒工資的工作吼驶、女友的“作”及毒癮的不停發(fā)作接二連三導致的。
極具諷刺的是，這回無辜的犧牲者旨剥，輪到了與那位刺殺斐迪南大公同名同姓的普林西普咧欣。他剛結束與自己意見相左女記者的對峙，由于飯店的兩部電梯失靈轨帜，只得選擇樓梯從飯店頂層露臺回到室內魄咕。
不巧的是，犧牲者與兇手相遇時蚌父，依然無意識地握著方才憤而拔出并指向女記者的手槍哮兰。作為歐盟官員護衛(wèi)的兇手，一見到手槍苟弛，便受到刺激喝滞，將所有不安借助子彈發(fā)射了出去。于是造成了另一場薩拉熱窩事件膏秫。
一位是平時生活處處受制于人的“受害者”右遭，而另一位來自一百多年來背負著“加害者”罪名的家族。在槍聲響起的那一瞬間缤削，他倆的身份顛倒了過來窘哈。
也許，創(chuàng)作者大概是想借這部片子反省式地探討薩拉熱窩人自己亭敢、塞族人本身——哪里有永遠的受害者滚婉，哪里又有永遠的加害者，但卻有受害者與加害者集于一身的永遠交替輪現帅刀。
