HTC剛推出的RE隨身（自拍）相機川无；有創(chuàng)意、看起來有趣虑乖、而且與眾不同的設計懦趋，我給HTC加一分。
不過接下來就是講故事時間了：這樣的相機怎麼玩决左、可以在什麼時候玩愕够、怎樣的玩法是其他產(chǎn)品做不到的、可以拍到哪些特別的景象佛猛、這款產(chǎn)品為什麼可以讓你變成更有趣的人等等惑芭。
如果說得出故事、而且對缺點提得出說法（例如極限運動相機「因為拍的時候使用者都在忙所以不需要預覽螢幕」之類）继找，就有更多機會遂跟。
我欣賞它的地方，不在於一些人形容的「像軍用手電筒」，而在於：
- 打破傳統(tǒng)思維幻锁、而且兼顧擺設便利（站著擺放佔空間锌痢）、使用彈性（容易穩(wěn)定握持哄尔、也可以插在口袋上等等）假消、簡潔設計感的造型（雖然很多人說它像海鰻，其實用我們潛水人的說法應該是「花園鰻」）岭接、以及理論上不需要學習就能使用的操作介面（至於連結(jié)手機的app寫得好不好富拗、將影片透過WiFi傳出來是不是很麻煩，那就是另一回事了）鸣戴。
- 從技術規(guī)格上來看窄锅，設計者確實有花心思创千；我並不認為有些人舉出的「鏡頭角度只有146度」會是問題，或者應該說入偷，如果有360度當然是最好追驴，但146度在它所設計的用途上並不會是問題。
我所謂的規(guī)格有花心思盯串，指的是基本防水氯檐、感應啟動、WiFi與Bluetooth連線功能等等体捏；這些都是偏重於便利使用和分享的設計冠摄，而非滿足「規(guī)格控」（這些人士應該也不是目標顧客）、但不見得切合實際和成本控制的組合几缭。HTC在設計上能有這樣的思維河泳，是整體產(chǎn)品風格的另外一項進步。
讓我比較好奇的是年栓，攝影感光元件是直接安裝在彎角處拆挥，還是放在垂直部位，經(jīng)過「潛望鏡」折射接收透鏡傳來的影像某抓？無論是哪一種安裝方式纸兔，都應該有一些技術上的困難要克服；如果是後者的話否副，對於光學成像的精度要求較高汉矿，但有改為光學變焦的潛力（我想HTC不會做，只是說過去有些相機廠商已經(jīng)用類似的構(gòu)造做出超薄變焦相機）备禀。
在周邊配件的設計上洲拇，也可以看到設計者對於使用情境的一些預期奈揍，像是隨身攜帶在背包或腰帶前方（雖然某些人可能不喜歡別人有這樣的用法）、以及作為兩輪車用的簡易記錄攝影機（不過從照面上看來赋续，配件的質(zhì)感可以再好一點）：
至於說它像「氣喘藥」之類的其他東西男翰，我只能說，如果難以接受設計創(chuàng)意的人纽乱，應該還是有方方正正的產(chǎn)品可以選蛾绎；對於設計者來說，腦筋跟不上卻又嫌產(chǎn)品創(chuàng)意不夠的使用者迫淹，往往才是創(chuàng)新設計的障礙秘通。
而如果說它像軍用手電筒，其實可以換個角度來思考一下：為什麼軍用手電筒要設計成彎頭造型敛熬？彎頭設計有什麼實質(zhì)上的功能性和優(yōu)點？有什麼技術上的限制第股，讓它必須有個垂直的握柄应民？
這裡的答案當然是「電池」，但假設電池因為可以微型化夕吻，所以不需要一個握柄來容納诲锹，手電筒會不會變得更好拿、或是更好用涉馅？
以RE的設計來說归园，握柄的實質(zhì)功能大多數(shù)還是在容納電池：
雖然我對電池文案上寫的「將拍攝時間延長4.5倍」有點疑惑（原始電池規(guī)格是820mAh，所以這顆替換電池有3700mAh稚矿？）庸诱，但這也可以看出它把WiFi、USB晤揣、電源桥爽、基板等組件做得多小昧识；不過對於手機廠商來說钠四，這應該不算是太難的事情。 :)
不過還是要聲明的是跪楞，我欣賞HTC對RE這款相機的設計缀去、以及看得到的用心；不過因為沒有看過實物甸祭，所以對於整體而言是否好用缕碎、材料品質(zhì)、防水耐用度淋叶、拍攝畫質(zhì)等等都沒辦法驗證阎曹，究竟過去也曾經(jīng)看過許多「設計得很有趣但很難用」的產(chǎn)品伪阶。
（題外話：這一點是蘋果的設計比較佔便宜的地方，因為蘋果一直以來都努力在不同的產(chǎn)品之間保留類似的使用體驗和品質(zhì)处嫌，而且多年以來一直記錄良好栅贴，所以即使是沒有摸過的新產(chǎn)品，在這方面通常不必操心太多熏迹。）
再回到一開始時所說的檐薯，如果您也欣賞這個設計、也先假設HTC產(chǎn)品的上述品質(zhì)沒有太大問題注暗，接下來就是行銷人員怎麼去講故事坛缕、怎麼擴大闡述設計理念、以及如何為表面上的優(yōu)缺點自圓其說捆昏、甚至為這個產(chǎn)品在潛在用戶心中創(chuàng)造出一個獨特的世界觀了赚楚。
最後一點：在目前大家都有手機可以攝影、不見得需要另外一部便利相機的環(huán)境下骗卜，200美金的官方價格多少會是個門檻宠页。我相信HTC人員除了成本和通路利潤考量之外，也參考過「已經(jīng)成功建立世界觀」的GoPro（新版入門款400美金）和定位更接近寇仓、用途和功能也類似的Polaroid Cube（100美金）等產(chǎn)品的定位和價格举户；如果先不考慮研發(fā)成本和通路利潤，RE的價格在150美金或4000臺幣左右應該會更有競爭力遍烦。
不過說句實在話俭嘁，以HTC在手機以外市場的定價實力，成交價應該過一陣子就會移動到我說的這個位置了吧服猪；不過這一點就跟產(chǎn)品本身好壞沒有那麼大的關係了供填。
