知乎：會計師事務所的合伙人和律師事務所的合伙人相比，各自的平均個人年收入是否在一個區(qū)間內塌碌？
謝邀渊胸！缺乏詳細數(shù)據(jù)支持，但根據(jù)我的了解觀察台妆，說說我的看法蹬刷。
1.在同樣的城市里瓢捉，同一個城市頂尖的會計師事務所與律師事務所频丘，所里的收入差別蠻大的办成。我所在的城市，律師事務所的總收費沒有過千萬的搂漠，這幾年略有提高迂卢，但最高的不過六百萬左右。1300多律師桐汤，收費一個億左右而克，每人平均收費10萬左右。但一個會計師事務所的總收費早在三年前我了解的怔毛，就已經三四千萬了员萍。
2.當然，會計師所的人也多拣度，我說的這個所要一百多人碎绎。但按人平均的收費，要高出律師二到三倍抗果。尤其重要的是筋帖，律師多數(shù)是提成制的分配方式，基本屬于成本分攤制冤馏，其余個人自行拿走日麸。律師收費無論是合伙人還是聘用律師，主要看個人的收費數(shù)額逮光，合伙人基本占不到聘用律師的便宜代箭。但會計師事務所員工主要實行薪酬制，即使有員工績效涕刚，會計師所也還是有積累的嗡综。因此，合伙人的收入就有了提高的可能副女。
3.據(jù)我了解的情況蛤高，會計師事務所到合伙人這個層次，分紅占到了其收入的大部分碑幅。我有個朋友是總經理戴陡，收入大概在200萬元左右，有的所重要的合伙人收入更是年入三百萬元以上沟涨，最少的合伙人也要50萬元恤批。而同城的大所律師，合伙人僅靠律師業(yè)務裹赴，能提成到一百萬元喜庞，就是很不錯的了诀浪。其他合伙人十萬到二十萬的比比皆是。
4.從我所在的城市的律師情況看延都，除了律所名氣大一些可以方便拓展業(yè)務之外雷猪，律師收入主要還是靠個體自身的拓展、智力晰房、勞務求摇，即使組成團隊，也是小范圍的互助組形式的簡單協(xié)作殊者。很難像企業(yè)家那樣獲取一些律師們創(chuàng)造的“剩余價值”与境。其他城市的律師事務所其實大多也是如此。但會計師事務所基本可以實現(xiàn)公司化運作猖吴，合伙人可以通過資金的投入摔刁、政策的制定、客戶的拓展海蔽，由員工從事具體工作共屈，獲得一些利潤，從而在合伙人中予以分配准潭。
5.律師所與會計師所的以上不同趁俊，是由兩種職業(yè)的不同性質決定的。律師的業(yè)務性質刑然，很多都是可以脫離事務所寺擂，由律師自行完成的。即使需要律所幫助泼掠，也僅僅是需要蓋章出具律師事務所公函而已怔软。前些年包括現(xiàn)在，很多律師連公函也不要择镇，直接以公民身份代理挡逼，收費直接進了自己腰包。律師的業(yè)務腻豌，也就法律意見書家坎、律師函是少了律所公章不可以的。其他吝梅，甚至都可以不要虱疏。但會計師事務所就不同了，評估報告苏携、審計報告等各種財務成果做瞪，除了注冊會計師簽章之外，必須會計師事務所蓋公章，出具資質證装蓬。想干點私活著拭，很難。
現(xiàn)在在山東臨沂牍帚，有一家律師事務所儡遮，改變了這種模式。今海瑞律師事務所實行公司化管理履羞，一體化經營峦萎，采用歐美律師事務所的操作模式，采用與會計師事務所一致忆首，且更靈活、更一體化的方式被环，取得了很好的效果糙及。有望在不久的將來像會計師那樣，實現(xiàn)行業(yè)的最優(yōu)化的發(fā)展模式筛欢。
結論浸锨，會計師事務所的合伙人，與律師事務所的合伙人版姑，收入遠不在一個層次上柱搜，會計師事務所的合伙人的收入，要比律師事務所的合伙人高出好多剥险。
