第一講 ?概念與結(jié)構(gòu):微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究什么的锈玉?
第5節(jié):淺談交易成本
交易成本,顧名思義义起,就是“由交易行為帶來的成本”拉背,但這其實(shí)只是一個(gè)最基本的含義∧眨“交易成本”是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的大話題椅棺,作者的理解也十分粗淺,本節(jié)大致按照顯然到隱晦的順序齐蔽,從幾個(gè)角度給出對(duì)于交易成本的簡要介紹两疚。
1. “麻煩”就是交易成本
想吃飯,要找一個(gè)合適的飯館含滴;想理發(fā)诱渤,也要找到一家心怡的理發(fā)店。無論是購買商品還是服務(wù)谈况,交易是兩方或多方的事勺美,所以交易的第一件麻煩就是找到交易的對(duì)象鞋吉。然而,可選的交易對(duì)象往往有很多励烦,比尋找更麻煩的是比較——可以到現(xiàn)場看谓着,但要承擔(dān)“磨鞋底成本”;也可以找朋友推薦坛掠,要承擔(dān)“電話費(fèi)成本”赊锚。此外,交易要見面的話還有交通成本屉栓,商品要郵寄的話還有物流成本等等舷蒲。以上都屬于第一類交易成本。
顯然友多,結(jié)合第三節(jié)《為什么會(huì)有交易牲平?》的內(nèi)容即可知道,以上這類交易成本的存在域滥,讓“依然能達(dá)成的交易”總剩余減少纵柿,讓“總剩余過小的交易”無法達(dá)成。比如启绰,甲有一樣商品要出售昂儒,心中的底價(jià)為10元,而乙對(duì)愿意購買該商品委可,對(duì)它的評(píng)價(jià)是15元渊跋。如果雙方見面交易的成本是3元,則交易依然能達(dá)成着倾,但雙方因?yàn)榻灰椎玫降目偸S嘀挥?元拾酝;但如果見面交易的成本是6元,則雙方根本不會(huì)交易卡者,因?yàn)榭偸S噙€不足以彌補(bǔ)交易成本蒿囤。
以上如尋找、比較虎眨、交通蟋软、物流等交易成本镶摘,就好像經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的“摩擦力”嗽桩,看似無關(guān)痛癢,但實(shí)際上對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的組織有著深遠(yuǎn)的影響凄敢。
首先碌冶,單個(gè)人和單個(gè)人之間的交易,交易成本可能不那么大涝缝,但不難想象扑庞,如果是很多人和很多人之間的交易譬重,產(chǎn)生的“連接”數(shù)是指數(shù)增長的,那么總的交易成本將非常大罐氨。因此臀规,這些交易成本給了企業(yè)存在的空間——通過集中的生產(chǎn)、宣傳栅隐、交易塔嬉,一家擁有1000個(gè)工人的企業(yè),大大降低了1000個(gè)工人分別生產(chǎn)并尋求銷售的交易成本租悄,而且細(xì)致的分工和生產(chǎn)設(shè)備的引進(jìn)谨究,也大大提高了生產(chǎn)效率。當(dāng)然泣棋,企業(yè)的規(guī)模也不會(huì)趨于無限大胶哲,因?yàn)槠髽I(yè)在組織工人生產(chǎn)時(shí),管理成本也會(huì)隨著規(guī)模的增加而上升潭辈,當(dāng)企業(yè)的組織成本上升到跟工人自由交易時(shí)的交易成本持平時(shí)鸯屿,企業(yè)的規(guī)模也就達(dá)到了最大。事實(shí)上把敢,如果結(jié)合第一節(jié)《從“經(jīng)濟(jì)”說起》中關(guān)于價(jià)格機(jī)制的內(nèi)容碾盟,可以看到:在企業(yè)內(nèi)部,實(shí)際上是用了一種區(qū)別于“價(jià)格機(jī)制”的機(jī)制來配置資源——由企業(yè)家決定工人的分工和產(chǎn)品的生產(chǎn)——之所以這樣技竟,可以理解為冰肴,當(dāng)滿足一些特定條件下,企業(yè)內(nèi)配置資源的方式榔组,有著比價(jià)格機(jī)制更低的成本熙尉,即所謂的“制度性成本”,這點(diǎn)我們?cè)谙挛脑斒觥?/p>
其次搓扯,在上面的例子中检痰,企業(yè)的存在降低了交易成本,同時(shí)也因?yàn)橐肓朔止ず蜋C(jī)械設(shè)備锨推,提高了生產(chǎn)效率铅歼,降低了生產(chǎn)成本。但還有一些企業(yè)换可,單純通過提供“降低交易成本的服務(wù)”存在在市場上椎椰,比如推出“美團(tuán)外賣”等一類軟件的公司。他們通過優(yōu)化點(diǎn)餐體驗(yàn)沾鳄,降低買賣雙方交易成本的方式慨飘,輔以推廣初期的大規(guī)模補(bǔ)貼,以獲得較大的市場份額。等到競爭對(duì)手的資金難以為繼瓤的,占有了足夠大的市場份額休弃,也就在一定程度上,形成了對(duì)吃飯者和餐廳的“不可替代性”圈膏,亦即“議價(jià)能力”塔猾,可以因此分得雙方交易總剩余的一部分——只要這部分剩余不超過它所降低的交易成本。
綜上稽坤,如果在交易中感到“麻煩”桥帆,那往往就是交易成本,而交易成本的存在慎皱,給了企業(yè)存在的空間老虫。
2. “合同”也是交易成本
比尋找、比較茫多、交通祈匙、物流等交易成本更隱晦一些的,是類似“合同”的一類交易成本天揖《嵊“合同”在這里是一個(gè)泛泛的表述,為求簡單但也失于準(zhǔn)確今膊,更仔細(xì)地說些阅,它有兩層含義:第一是經(jīng)過討價(jià)還價(jià),規(guī)定交易的執(zhí)行方式斑唬;第二是保證交易的執(zhí)行效力市埋。
舉一個(gè)典型的例子來說,比如甲將自己的技術(shù)專利出售給乙恕刘,這實(shí)質(zhì)上是一個(gè)復(fù)雜的權(quán)力轉(zhuǎn)移——甲可能完全出售自己專利的所有權(quán)缤谎;或者只允許乙在一段時(shí)間內(nèi)運(yùn)用自己的專利牟利,之后會(huì)收回褐着;或者對(duì)專利使用方式作出更細(xì)致的界定坷澡,等等。那么含蓉,為了按照自己的意愿將合同寫得足夠清楚频敛,雙方需要經(jīng)歷一個(gè)討價(jià)還價(jià)的過程,并可能需要咨詢相關(guān)專家馅扣,一來檢查合同的嚴(yán)謹(jǐn)性斟赚,二來保證合同與現(xiàn)行法律沒有沖突。此外岂嗓,等到合同簽訂完畢汁展,如果出現(xiàn)了一方違約,另一方可能動(dòng)用公安厌殉、法院來維護(hù)自己的權(quán)益食绿。在以上整個(gè)過程中,討價(jià)還價(jià)公罕、咨詢專家器紧、公安、法院楼眷,其實(shí)跟交易本身并沒有直接的關(guān)系铲汪,但為了保證合同清楚、有效力罐柳,也帶來了一定的成本掌腰,這便是所謂的“合同”交易成本。而如專家张吉、公安齿梁、法院等等,也可以理解為因交易成本存在而存在的社會(huì)角色肮蛹。
另一個(gè)相似的例子勺择,在房屋交易、二手車交易等市場中伦忠,因?yàn)榻灰纂p方可能存在著“信息不對(duì)稱”省核,需要中間方來作品質(zhì)檢驗(yàn)和擔(dān)保,也會(huì)帶來交易成本昆码。此外气忠,在股票市場上,投資者需要了解企業(yè)的運(yùn)營情況以做出投資決策赋咽,企業(yè)財(cái)報(bào)所蘊(yùn)含的會(huì)計(jì)笔刹、審計(jì)成本,也是交易成本冬耿。沿著這個(gè)思路考慮下去你會(huì)發(fā)現(xiàn)舌菜,為了保障經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中“合同”清晰、有效力亦镶,整個(gè)社會(huì)其實(shí)承擔(dān)了巨大的交易成本日月。
最后,如果我們把“交易”跟“合同”這兩個(gè)概念延展缤骨,把人與人之間關(guān)系的建立視為一種“情感”的交易爱咬,那么為了保證“合同”的清晰和效力,也是要承擔(dān)“交易成本”的绊起,比如談戀愛精拟。
在戀愛中雖然沒有“合同”,但其實(shí)有著維系戀愛的共識(shí):“我愛你,你也愛我蜂绎≌け恚”但畢竟人心隔肚皮,沒人能夠穿越脂肪看到對(duì)方真實(shí)的想法(甚至有時(shí)對(duì)方自己都是糊涂的)师枣,這個(gè)現(xiàn)實(shí)在一定程度上就導(dǎo)致怪瓶,“我愛你,你也愛我”這個(gè)讓戀愛得以維系的共識(shí)践美,變成了“你相信我愛你洗贰,我也相信你愛我”——關(guān)鍵在于“信”。
那么陨倡,如何能讓對(duì)方“信”呢敛滋?即便是沒學(xué)過經(jīng)濟(jì)學(xué)的人,只要有一點(diǎn)戀愛經(jīng)驗(yàn)便知道兴革,“嘴上說的靠不住绎晃,還要看行動(dòng)”——這句話用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語言可以表述為:不要cheap talk,要用“承擔(dān)成本的方式”表達(dá)偏好帖旨。那么這里承擔(dān)的“成本”是什么的箕昭?正是交易成本!比如真正花時(shí)間解阅、用心去陪伴對(duì)方落竹,比如送給對(duì)方禮物讓對(duì)方高興,等等货抄。
當(dāng)然述召,彼此付出所謂“交易成本”的同時(shí),也收獲了戀愛的幸福感蟹地,這是除了“信”以外的更重要的收益积暖,但客觀而言,承擔(dān)這些所謂的“交易成本”怪与,也確實(shí)起到了“維護(hù)戀愛關(guān)系”的作用夺刑。另一方面,最美好的愛情本應(yīng)是無需任何條件就能彼此相信分别,只有通過巨大的交易成本才能維系的感情往往是不健康的遍愿,而且這種成本帶來的效果往往是越來越弱的——就像病毒適應(yīng)了藥物一樣。所以耘斩,感情中最重要的還是要溝通沼填,建立對(duì)彼此的信任,這里的例子是說括授,適時(shí)坞笙、適當(dāng)?shù)赜贸袚?dān)成本的方式表達(dá)感情是必要的岩饼,但并非是充分的。