5月16號下午，中國青年網(wǎng)發(fā)了一篇文章耍贾，名字很長阅爽，叫《“暴走漫畫”在“今日頭條”侮辱董存瑞 ?網(wǎng)友：這挑釁英烈保護(hù)法》。
一石激起千層浪荐开，緊接著优床，各大平臺相繼發(fā)布公告，紛紛對暴走漫畫采取下架誓焦、封禁胆敞，乃至封號處理。
一時(shí)間杂伟，暴走漫畫仿佛淪為了人人喊打的過節(jié)老鼠移层，而且還被打的十分狼狽。
從法律層面來看赫粥，暴漫確實(shí)該打观话，因?yàn)樗|犯了《中華人民共和國英烈保護(hù)法》，有人可能會(huì)說了越平，這是四年前的作品捌祷住！當(dāng)時(shí)還沒有出臺“英烈保護(hù)法”扒嘏选晦溪！所以不應(yīng)該被處罰啊挣跋！
真的是這樣嗎三圆？
我覺得有必要來普及一下法律知識——“法不溯及過往”，其意思就是不能用今天的規(guī)定去約束昨天的行為避咆。
應(yīng)用到暴漫這件事中舟肉，應(yīng)該這樣看待，之前發(fā)布的視頻是不應(yīng)該被懲罰的查库，但是新法頒布后路媚，暴漫應(yīng)該做到再審查、清理任務(wù)樊销。但是再創(chuàng)作的行為如果在新法出臺之后產(chǎn)生的話整慎，新法就可以對這個(gè)再創(chuàng)作的行為進(jìn)行約束脏款。
而視頻正是在新法頒布之后發(fā)布的，其實(shí)是一種再創(chuàng)作院领，新視頻在之前的基礎(chǔ)上被剪掉了一部分弛矛，剩下的則完完全全是對革命先烈的調(diào)侃和侮辱，不能不說是暴漫自己硬要往槍口上撞比然。
這貌似就是暴漫自作自受吧丈氓！但就我個(gè)人的看法，我覺得這件事有很多的疑點(diǎn)强法，讓人十分費(fèi)解万俗！
為什么幾年前的視頻要再拿出來發(fā)布？
為什么還是掐頭去尾專門挑侮辱烈士的這一段饮怯？
為什么非得選擇在英烈保護(hù)法剛剛實(shí)施后發(fā)布闰歪？
一系列的疑點(diǎn)著實(shí)讓人腦洞大開，陰謀論蓖墅？釣魚說库倘？
誰知道呢！
但是在一般人看來论矾，這就是對英烈法的不滿教翩，甚至對抗！
大錯(cuò)已經(jīng)鑄成贪壳，動(dòng)機(jī)已經(jīng)無法考證饱亿，任你怎么辯解都無濟(jì)于事，暴漫就處于這種尷尬的境況闰靴。
暴漫曾揭露過不少社會(huì)黑幕彪笼，爆過不少黑料，也喜歡和法律打擦邊球蚂且。
但是配猫，我們不能因?yàn)橐粋€(gè)人犯了錯(cuò)誤就將他一棍子打死。同樣也不能因?yàn)橐粋€(gè)錯(cuò)誤就一刀切的將暴漫取締下線了之膘掰，畢竟暴漫還是正能量居多章姓，它所鞭撻的都是社會(huì)上的一些丑惡現(xiàn)象。
不排除暴漫在一些事件中引例不正识埋，就像這次引述‘戲謔革命先烈’來調(diào)侃廣告植入一樣，真是大錯(cuò)特錯(cuò)零渐。
話又說回來了窒舟，古語有云：‘人非圣賢，孰能無過’诵盼，與其全網(wǎng)通緝惠豺、封殺下架银还，打的暴漫如同喪家之犬，疲于奔命洁墙，倒不如給暴漫一次警告蛹疯，給它一次改過自新的機(jī)會(huì)。
然而热监，這只是我個(gè)人的想法捺弦，現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)是無情且殘酷的！
現(xiàn)在孝扛，暴漫已經(jīng)在全網(wǎng)下架列吼，官網(wǎng)業(yè)已封停，整個(gè)暴漫團(tuán)隊(duì)處于風(fēng)雨飄搖的黑夜當(dāng)中苦始，是生是死寞钥，現(xiàn)在還是個(gè)未知數(shù)……
暴漫，難道就要這么涼了嗎陌选？
附：完整的視頻截圖
