?
《理查德朱維爾的哀歌》，一部真事取材的美國電影咕别，導(dǎo)演是老爺子伊斯特伍德写穴，看到這里你就能知道這是一部好電影。
因?yàn)檫@是老爺子伊斯特伍德的電影偿短，伊斯特伍德在他年輕時就因出演《荒野大鏢客》走紅删掀，2016年執(zhí)導(dǎo)的《薩利機(jī)長》獲得奧斯卡提名导街，2018年87歲高齡的老爺子又自導(dǎo)自演了電影《騾子》，就是這樣一位瘋狂的老爺子帶給我們一部又一部好電影款票。
理查德朱維爾泽论，是一個鐘愛當(dāng)警察保衛(wèi)人民的熱心小伙翼悴，但因?yàn)橐恍┰蛩婚_除了，只能去找一些其它工作鹦赎，比如保安古话，想著這樣也能保衛(wèi)人民。時間來到1996年陪踩，亞特蘭大奧運(yùn)會，時刻保持警惕的他發(fā)現(xiàn)了奧林匹克公園有炸彈摘完，避免了大量的人員傷亡傻谁。
正當(dāng)他被人們奉為民族英雄的時候，一個不負(fù)責(zé)的聯(lián)邦調(diào)查局的警員荆秦，在沒有任何證據(jù)的情況下，全屏猜測認(rèn)為理查德朱維爾是自導(dǎo)自演了這一出好戲掺逼，目的就是提高自己名望瓤介，重新回警察局工作，還說以前就有過類似的案例氯质，理查德朱維爾種種行為動機(jī)祠斧，也完全符合一個“假英雄”的所作所為，隨后便開始對其進(jìn)行了跟蹤調(diào)查辕漂。
更可惡的是這個警員把這個消息透漏給了一個女記者吴超，而這個女記者恰恰是那種最典型的無良媒體人士，顛倒黑白跋涣，為了關(guān)注度無所不用其極鸟悴。
果真，女記者一篇報道性置，直接把理查德朱維爾拉下神壇揍堰，把一個民族英雄變成了人人喊打的“炸彈客”。隨后隐砸，其它媒體跟風(fēng)蝙眶，完全不顧事實(shí)褪那，更不管有沒有證據(jù)博敬，各種陰謀論峰尝，各種辱罵，還把理查德朱維爾的家堵的水泄不通武学，逼得理查德和他母親完全無法生活了火窒，那景象堪稱恐怖。
理查德一家的生活完全被毀了熏矿，盡管如此曲掰，聯(lián)邦調(diào)查局依然不打算放過他，去他家里進(jìn)行調(diào)查栏妖，為了取證吊趾，還幾乎搬走了家中所有東西瑟啃。當(dāng)警察發(fā)現(xiàn)理查德家中有很多槍匪补，加上之前的推測色徘，更加認(rèn)定理查德就是“炸彈客”坟瓢，而實(shí)際上理查德僅僅是喜歡射擊和打獵而已犹撒。
家里有槍，還特想當(dāng)警察诚镰，那么就自導(dǎo)自演成一位民族英雄，不就可以名正言順的回到警察局工作了月杉？似乎所有的證據(jù)都表明理查德就是那個“炸彈客”抠艾，是“假英雄”。
然而首懈，終究是有清醒的人的谨敛，就是他在律所當(dāng)保安的時的律師好友沃森脸狸。沃森相信理查德，但也不全信炊甲，他去實(shí)地考察了一番卿啡，發(fā)現(xiàn)理查德不可能同時出現(xiàn)在兩個地方，再加上測謊機(jī)的驗(yàn)證颈娜，最終相信理查德是真的英雄官辽，而非“炸彈客”。
此后萤捆，律師沃森全力幫助理查德俗批，向聯(lián)邦調(diào)查局和媒體進(jìn)行了反擊。理查德向聯(lián)邦調(diào)查局說:
如果僅僅因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)炸彈就會被認(rèn)為是“炸彈客”蕴侣，那么以后人們在發(fā)現(xiàn)炸彈以后臭觉，誰又敢去報警辱志？只能假裝不知道狞膘，悄悄逃走挽封，那這樣下去，大眾的安全又該怎么保證呢辅愿？你們可以監(jiān)視我点待，調(diào)查我，我都可以容忍状原，但是你們把時間用在我身上苗踪，那么真正的“炸彈客”就會逍遙法外，萬一那個“炸彈客”再次去犯罪該怎么辦毕莱？
理查德的一番話测暗，讓聯(lián)邦調(diào)查局的人啞口無言碗啄，最終放棄了對理查德的調(diào)查稳摄，民族英雄理查德也重新開始了正常生活，他回到了他最熱愛的警察局胆描，他可以繼續(xù)保衛(wèi)人民仗阅。幾年后，“炸彈客”落網(wǎng)短绸，理查德徹底恢復(fù)了清白，他心中多年的石頭總算落地窄驹。
回想整個事件证逻，僅僅靠聯(lián)邦調(diào)查局無端猜測，和無良媒體的捕風(fēng)捉影的報道丈咐，就讓一個英雄差點(diǎn)走向死亡龙宏，真的是太恐怖了。一些媒體為了關(guān)注度喪失了底線歹河，這是理查德陷入困局的一個很重要的原因花吟，這是每一個人都需要反思的衅澈，千萬不能輕信謠言。
不過经备，歸根結(jié)底把理查德推向深淵的還是聯(lián)邦調(diào)查局部默。他們怎么能僅僅因?yàn)橛羞^類似的案例，就把理查德的行為套到這個案例里纷闺，從而懷疑他是“炸彈客”呢份蝴？如果總是這么想的話，豈不是會發(fā)現(xiàn)很多人都有作案動機(jī)浸卦？畢竟人多案糙，巧合總會發(fā)生在某個人身上的∮┰恚可是裆熙，事實(shí)并非如此啊入录！
而聯(lián)邦調(diào)查局之所以犯下這樣的錯誤僚稿，是因?yàn)樗麄兎噶瞬松Ｕ摚褪钦f盡管警察遇到過自導(dǎo)自演的“炸彈客”事件缅刽，這是他們的真實(shí)經(jīng)驗(yàn)蠢络，但從他們經(jīng)驗(yàn)推出來的結(jié)論刹孔，也很可能是錯的。
雖然理查德也符合這一情況卦睹，但卻不能推出理查德也是“炸彈客”方库，要知道，如果犯了伯克森悖論笼痹，就會導(dǎo)致產(chǎn)生偏見酪穿，最終做出錯誤的判斷晴裹。
我們生活中也常有犯伯克森悖論的事兒涧团，比如有人認(rèn)為顏值高的演員演技都不好经磅，其實(shí)是有那么幾個顏值高的演員钮追，演技不夠突出元媚，導(dǎo)致你覺得不好；實(shí)際上更多的演員是顏值不高炭晒，演技也不好甥角，這些演員壓根兒就沒出演過，所以你見都沒見過震束。你見過的屏幕上見到的演員只是極少的一部分当犯，絕大多數(shù)演員你根本沒見過，這導(dǎo)致你的經(jīng)驗(yàn)其實(shí)是很片面的肝断，推出的結(jié)論就不靠譜驰凛。
還有一個經(jīng)典的事例恰响，有人統(tǒng)計了因?yàn)槌鲕嚨湺凰瓦M(jìn)醫(yī)院急診室的摩托車手，發(fā)現(xiàn)戴頭盔的人所受的傷首有，反而比不戴頭盔的人更重枢劝。難道說因?yàn)榇黝^盔的人開車更大膽您旁，所以更容易受重傷嗎？不一定蚕脏。
事實(shí)是很多戴頭盔的人因?yàn)轭^盔的保護(hù)，而只受了輕傷秦驯，根本就無需進(jìn)急診室挣棕，偶爾有幾個受重傷的。而那些沒戴頭盔的细燎，更多的是當(dāng)場就死了皂甘，都沒有往醫(yī)院送的必要偿枕，這才是真相。片面的經(jīng)驗(yàn)嗤锉，真的會得出很搞笑的結(jié)果墓塌。
總之苫幢，不要輕易用以往的經(jīng)驗(yàn)來推斷現(xiàn)在的事兒，你的經(jīng)驗(yàn)往往是片面的触菜，是不夠全面的哀峻，很難推出正確的結(jié)論剩蟀。如果想得出結(jié)論，一定要深入調(diào)查后生逸，再發(fā)言。
最后說一下疫情，有的人可能會跟你說遍尺，看我不戴口罩涮拗，到處亂竄也沒事，他確實(shí)沒事兒鼓择，所以才能站在你面前跟你說話就漾。而實(shí)際上抑堡，大多數(shù)沒戴口罩還亂竄的人，可能已經(jīng)被關(guān)在醫(yī)院隔離了偎漫，他壓根兒見不到你有缆，你也見不到他棚壁。所以，不要無所畏懼菊碟，疫情面前在刺，還需謹(jǐn)慎蚣驼。
