這篇來(lái)談?wù)劥a混淆芍锚。
1.市面上的混淆
市面上有這各種各樣的混淆工具昔园，腳本啥的，有的人也會(huì)自己寫一些混淆的腳本并炮，大概的思路跑不了：改方法名默刚、屬性名、類名逃魄、目錄名荤西，再好點(diǎn)的就是加些垃圾代碼，更好點(diǎn)的就是進(jìn)行穿插調(diào)用伍俘。
2.但是你是否思考過(guò)這些是否有用呢邪锌？或者有多大的作用呢？
因?yàn)楝F(xiàn)在沒有太好的工具來(lái)做比較癌瘾，這里還是用quick第三方平臺(tái)來(lái)比較觅丰。
-
對(duì)比原工程與只改名字的腳本混淆出來(lái)的工程
image.png
-
對(duì)比新混淆腳本工程和原工程
image.png
總結(jié)：
（這里相似度，我們只看函數(shù)相似度妨退，文件的不是重點(diǎn)）
- 通過(guò)上圖我們可以看出來(lái)妇萄，只改名字的混淆在quick這種簡(jiǎn)單的第三方檢測(cè)平臺(tái)上，相似度高達(dá)90%以上咬荷，當(dāng)然也可能是樓主這里冠句，改名字混淆的腳本沒那么完善，各位可以去親測(cè)幸乒，但樓主這里感覺懦底，就算你改名字的腳本寫得再好，相似度也難降到40%以下逝变，可以說(shuō)40%已經(jīng)是極限基茵。
- 再說(shuō)樓主探索出來(lái)新思想的腳本奋构，輕易就把降到了10%左右，而這種思想重點(diǎn)不是改名字拱层。
- 況且quick還只是簡(jiǎn)單檢測(cè)的第三方平臺(tái)弥臼，可想蘋果審核會(huì)更加嚴(yán)格，相似度過(guò)不去根灯，被調(diào)查径缅，4.3就難免不會(huì)有。
由于涉及核心思想烙肺，這里簡(jiǎn)單的說(shuō)下纳猪，1再改也終究還是1，撐死變成1.5桃笙，而如果你加了10氏堤，那么就變成了1/11。
