文/青年不讀報
一
今晚在老師的推薦下看了張藝謀的《英雄》婆殿。
電影在秦王一聲令下,萬箭齊發(fā)時箭束的破空聲中緩緩結(jié)束罩扇。
這種感覺婆芦,很復(fù)雜,和看《影》時喂饥,真相被揭開最后一張角的最終的感覺很類似消约。
境州在架空的歷史中,影射著歷史上的荊州员帮。
甚至《影》中的人物關(guān)系也和那段歷史保持著相同的律動或粮。
而從《英雄》中,我看到了古時候無數(shù)為忠誠捞高、為大義氯材、為仇恨企圖刺殺君王的英雄的復(fù)合體渣锦。
兩個故事,一個是王朝的顛覆氢哮,而另一個是王朝的雄起袋毙。
一個是小人物看似成功的逆襲,而另一個則是小人物看似失敗的行刺冗尤。
我承認《影》的水墨畫面更討喜听盖,更“酷”,但當它與《英雄》比拼格局生闲、比拼內(nèi)涵時媳溺,在一瞬間二者高下立判月幌。
二
實際上碍讯,它們都不太像是在講故事,而更像是在表達一種美扯躺,一種意境捉兴。
這可能是國師的一點私心。
有關(guān)于文化录语、關(guān)于美倍啥、關(guān)于人文情懷的私心。
如果說《英雄》是個大染坊澎埠。
用不同的色彩表示情緒虽缕、表示時間進程、表示人物形象蒲稳。
那《影》則是以水墨風為特色的氮趋、黑白的、少色彩的另類表達江耀。
《英雄》既然故事單薄剩胁,就通過表現(xiàn)手法來豐富。
在當時祥国,《英雄》的特效足夠宏大昵观,人們甚至將它稱為“視覺大片”。
當然舌稀,把它看作視覺大片沒錯啊犬,但是若只把它看成視覺大片來看待,就不太應(yīng)該壁查。
除了豐富的表現(xiàn)手法椒惨,《英雄》的意蘊同樣高質(zhì)量,很深遠潮罪、讓人沉思康谆。
三
這里首先不做過多展開领斥,只講述故事:
《英雄》用三種不同的畫面色彩,通過刺客與帝王的三次不同的描述沃暗,呈現(xiàn)出了三個略有不同的故事月洛。
刺客李連杰帶著仇恨,和秦王陳道明對面坐著孽锥,講述那個帶有欲望嚼黔、仇恨的紅色故事——
他打敗了三個虎視眈眈的、對秦王有威脅的當世高手惜辑,向秦王討封賞唬涧。
然而,秦王明察盛撑,看穿了這個謊言碎节,還原了帶著冷靜、批判的藍色基調(diào)的故事——
三個高手是為了李連杰能近秦王的身便于刺殺抵卫,才獻出生命作籌碼狮荔,所以李連杰不是來討賞的,而是來行刺的介粘。
最終殖氏,刺客李連杰緩緩道出了抒發(fā)主旨、發(fā)人深思的白色故事——
也就是真相姻采,他帶著誠意而來雅采,規(guī)勸秦王少施暴虐,一匡天下慨亲。
四
或許婚瓜,李連杰是帶著仇恨去的,帶著全村的希望奔向秦庭的巡雨。
他原本以為殺了秦王闰渔,自己的恩怨得以了結(jié),便足矣了铐望。
但當他被高手梁朝偉告誡“天下”二字時冈涧,故事的結(jié)尾就將注定發(fā)生逆轉(zhuǎn)。
因為在“天下蒼生”這一擎天巨浪面前正蛙,任何個人的恩怨顯得如此渺小督弓、波瀾不起。
為天下大義著想乒验,只有秦王能做到統(tǒng)一天下愚隧,讓百姓們免于六國互相征伐之苦。
而一旦殺了秦王锻全,世道大亂狂塘,再沒有誰能做得到這個目標了录煤,那各國百姓將永遠置身水火。
于是李連杰放下仇恨荞胡,假意行刺妈踊,只為講述行刺背后英雄們的犧牲故事,讓秦王銘記泪漂,希望秦王能為了天下百姓廊营,統(tǒng)一天下。
五
幾位英雄萝勤,用自己的方式詮釋了民族大義露筒。
他們擁有的,是任何時代都稀缺的胸懷敌卓、胸襟慎式。
他們生前或許牽絆于情愛、恩怨假哎。
但時間帶給他們力量瞬捕,給予他們包容的胸襟帅戒。
因為人情再冷暖無常力试、人心再善惡多變矢赁,也比不上天下太平帶給我們心神安定來的舒坦。
因為“和”這是從古至今歷朝歷代所有中國人內(nèi)心中都在祈愿的美好愿景惧蛹。
因為人必生活著,愛才能有所附麗刑枝。
而今天香嗓,充裕的糧食讓我們免于饑荒,寬闊的房屋高樓讓我們免于寒凍装畅。
所有人都是“天下”的受益者靠娱,所有人都被為人民奔走的英雄們庇佑。
張藝謀假借歷史想表達的情感掠兄,或許就是此吧像云。
六
在大鼓的敲擊聲中,刺客的尸首被眾人抬下蚂夕。
臺上迅诬,是眼眶濕潤的、激動的君王婿牍。
依稀間侈贷,我仿佛又看見魯迅筆下《鑄劍》中,那幾個在油鍋中滾動的人頭······
他們是為仇恨獻身的眉間尺的頭等脂、仇恨的見證者黑衣人的頭與仇殺目標——君主的頭俏蛮。
而《英雄》讓我們思考撑蚌,究竟還要多少個這樣的人頭,才能換來世界的大同搏屑?
往期文章: