現(xiàn)實生活中有很多人對于事物的評價并沒有嚴密的邏輯支撐靠益。我們學了《學會提問》這本書以后煌寇，已經知道了嚴謹?shù)倪壿嬐普摬攀桥袛嗍虑榈幕缍稀Ｄ敲催@種嚴謹?shù)倪壿嬐普摼涂梢赃\用“辯證邏輯”，與之相對應的是“形式邏輯”舍杜。
先說形式邏輯妙色，三段論就是典型的形式邏輯桅滋。三段論的推理過程如下：先用一個極為明確，囊括的范圍比較大的人為定義的內容為總的原則燎斩，稱為“大前提A”虱歪，再通過科學實驗尋找另一個概念“小前提B”蜂绎，B的全部內涵要包含在A里面，但不能與A的內容完全一致笋鄙。然后师枣，按照“小前提B屬于大前提A范圍內，所以B的性質與A的性質是一樣的”這個為基礎萧落，以此推出可靠的結論践美，這個過程叫做“正確的下結論過程”。
舉個例子就是找岖，生物包括動物陨倡，動物包括吃肉的動物和不吃肉的動物，那么生物是大前提A许布，動物是小前提B兴革，由于B包含吃肉和不吃肉，所以可以推出老虎屬于B蜜唾，所以老虎屬于A杂曲，也就是老虎屬于生物。
那么我們從三段論就可以看出形式邏輯遵循三定律：同一律袁余，矛盾律擎勘，排中律。
同一律是指思維中概念是不變的颖榜，老虎就是就是老虎棚饵。
矛盾律是指思維中的概念有確定的屬性，一個動物不可能既是老虎又不是老虎掩完。
排中律是指思維中的概念是非此即彼的噪漾，要么是老虎，要么不是老虎且蓬，不存在第三種可能怪与。
可我們的生活世界不完全符合這三定律，比如說張三不是好人就是壞人缅疟，這就是典型的形式邏輯思維。
那么辯證邏輯呢遍愿？就是存淫，張三雖然貪財好色，但是很講義氣沼填，這就是典型的辯證邏輯思維桅咆。它對于張三的品質一分為二的看待。再比如張三是挺壞的坞笙，但是有時候也挺好的岩饼。這是對張三在時間上一分為二的看待荚虚。
所以辯證邏輯是把事物一分為二來看的，而形式思維是非黑即白的籍茧，辯證邏輯彌補了形式邏輯的局限版述。當然。辯證邏輯也有自身的弊端寞冯，這里就不詳述渴析。
再說一下形式邏輯，雖然形式邏輯有一定的弊端吮龄，但是我們考慮事物俭茧，是需要在一定形式或概念內來進行思考的，就像《推理的迷宮》中所說：任何前提都會有錯漓帚，但無論前提是什么樣子母债，根據(jù)前提作出的嚴謹推論在前提的框架里都是確定正確的。比如1+1=2可能是錯的尝抖，但在屬于它的框架里毡们，我們可以說2+2=4就確定是對的。
這也就是形式邏輯可取之處牵署。
那對于上述的舉例漏隐，辯證邏輯在這里的作用簡單來說就是，質疑前提條件奴迅，也就是考慮其他可能青责，一分為二的看待問題，比如1+1=2在形式邏輯中確實是對的取具，那么辯證邏輯就要考慮1+1是不是一定等于2脖隶。
對于現(xiàn)實生活來講，我們要把形式邏輯與辯證邏輯有機結合起來暇检，取其精華去其糟粕产阱，這樣對于我們更好的去“推理”，才有更大的作用块仆。
