1917年12月3日蹄皱，在十月革命中剛成立的蘇俄政府，以退出戰(zhàn)爭為目的和德國展開和平談判芯肤，德國方面要求蘇俄把波蘭巷折、立陶宛、愛沙尼亞的局部和拉脫維亞崖咨、白俄羅斯锻拘、烏克蘭的全部割讓給德國并賠款30億盧布。
德國提出的這一屈辱條約在蘇俄政府內(nèi)部，引起了激烈的爭論，一派認為應(yīng)該發(fā)動戰(zhàn)爭給無禮的德國人以教訓(xùn)舍杜，而另一派希望簽訂屈辱條約以空間換時間，給新生蘇俄政權(quán)以發(fā)展的機會推穷。在經(jīng)過一系列的權(quán)衡利弊之后，蘇俄政府最終還是和德國簽訂了重新討論后的屈辱條約类咧，即《布列斯特—立托夫斯克和約》馒铃。
稍稍有一點歷史常識的中國人，就不會對賣國條約這個詞感到陌生痕惋。畢竟区宇，晚清以來百余年的屈辱歷史值戳，使得我們對于《南京條約》议谷、《馬關(guān)條約》這樣喪權(quán)辱國的不平等條約極其敏感，這也是前一段時間G7會議公告激起國人強烈憤慨的源頭堕虹。
但鮮為人知的是卧晓，號稱戰(zhàn)斗民族，以強硬和剛猛自居的俄羅斯人赴捞，也曾在歷史上面對德國（德意志帝國）簽訂過非常屈辱的《布列斯特—立托夫斯克和約》逼裆。條約中有割地，有賠款螟炫，有利益讓渡波附，其內(nèi)容之苛刻艺晴，讓人難以想象這竟然是當(dāng)年蘇維埃政權(quán)在做出巨大讓步后與德國簽訂的“和約”昼钻？
【注掸屡，合約由14部分組成，其中包括：
1然评、蘇俄需要支付給德國60億馬克的賠款仅财；
2、蘇俄要割讓給德國近100萬平方公里的領(lǐng)地碗淌，其中被占領(lǐng)區(qū)有占全國煤炭開采量的90%盏求，鐵礦石的73%，54%的工業(yè)以及33%的鐵路……】
今天咱們就聊一聊這個蘇俄歷史上爭議最大的和約亿眠。
1917年碎罚，俄國十月革命爆發(fā)，紅色蘇維埃政權(quán)成立纳像。作為當(dāng)時世界上唯一的社會主義國家荆烈，列寧所領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃政權(quán)所面臨的是一個堪稱地獄模式的開局。
在國內(nèi)竟趾，沙俄時代的舊軍隊已經(jīng)瓦解憔购，而紅軍仍處于初創(chuàng)時期，力量弱胁砻薄玫鸟；大片土地荒蕪，糧食產(chǎn)量大幅下降犀勒；大批工人失業(yè)屎飘，生活必需品奇缺；資產(chǎn)階級贾费、地主枚碗、富農(nóng)陰謀顛覆新生的蘇維埃政權(quán)，社會動蕩铸本。此時的紅色政權(quán)如同風(fēng)暴中抖動的燭光肮雨，沒人看好他的前途。
國際上箱玷，第一次世界大戰(zhàn)正打得不可開交怨规。以沙俄、英法锡足、美國為首的協(xié)約國聯(lián)盟和以德國波丰、奧匈帝國為首的同盟國拼得你死我活。東線的戰(zhàn)場形勢明顯不利于蘇俄（實際上舶得，整個一戰(zhàn)德國人的重心都放在西線掰烟，這也證明德國人確實能打）。同時，英法纫骑、美國等資本主義國家也對新政權(quán)虎視眈眈蝎亚。資本家眼中的蘇維埃和十字軍眼中的異教徒能有什么區(qū)別？
蘇維埃當(dāng)家人列寧對此洞若觀火先馆。在布爾什維克奪取政權(quán)后的第二天发框，他就親自起草并頒布了一項《和平法令》，呼吁盡快結(jié)束戰(zhàn)爭煤墙。而這一決定被英法美三國毫無懸念地拒絕了梅惯。在他們心里，蘇德互相消耗才是東歐最美的風(fēng)景仿野。反倒是兩線作戰(zhàn)的德國基于自身利益的考慮铣减，表態(tài)愿意進行和平談判。對此脚作，美國駐俄大使弗朗西斯在給美國總統(tǒng)威爾遜的報告中說:“阻止俄國退出戰(zhàn)爭的唯一希望,要看能否破壞目前蘇維埃政府正在同德國舉行的單獨談判徙歼。因此,我們應(yīng)當(dāng)不惜力量來破壞這種談判”钫恚”
最終魄梯，水深火熱的蘇維埃俄國和兩線作戰(zhàn)的德意志帝國經(jīng)過漫長的拉鋸，于1918年3月3日在布列斯特簽署了由14條正文宾符、5個附件和7項補充條約組成的《布列斯特—立托夫斯克和約》酿秸。
這個條約對于蘇俄有多么苛刻？
條約使蘇俄喪失了120多萬平方公里的土地魏烫，而且全部位于富庶的東歐地區(qū)辣苏；同時包括了相當(dāng)于全國將近一半的6200萬人口， 75%的煤礦業(yè)哄褒， 73%的鐵礦業(yè)稀蟋， 54%的工業(yè)以及33%的鐵路。此外呐赡，蘇俄還要賠償給德國60億馬克退客，分五年還清。
我沒有查到當(dāng)時蘇俄詳細的經(jīng)濟數(shù)據(jù)链嘀。但從后來斯大林被迫采用暴力手段為部隊征糧的情況看萌狂，連溫飽問題都無法解決的蘇俄如果真的要清償這筆賠款的話，估計也就只剩下半條命了怀泊。
現(xiàn)在大家看明白了茫藏，這《布列斯特和約》就是妥妥的蘇俄版《二十一條》啊霹琼！每當(dāng)看到這里务傲，戰(zhàn)斗民族的光輝形象頓時在我的心中減色不少凉当。
因為這個條約內(nèi)容實在太爛，無論是當(dāng)時還是后來的蘇聯(lián)時期售葡、俄羅斯時期看杭，俄國國內(nèi)和國外學(xué)者圍繞和約的巨大爭論一直存在。
爭論一：《布列斯特和約》是一個賣國條約嗎天通？
單單從和約內(nèi)容看，割富庶之地熄驼、巨額戰(zhàn)爭賠款像寒，這份條約對當(dāng)時蘇俄利益出賣之嚴重，比我們晚晴至民國所經(jīng)歷過的各大賣國條約有過之而無不及瓜贾。也讓曾經(jīng)被俄國欺負的我們恍惚間有了“原來你小子也有今天”的感慨诺祸。
在當(dāng)時，蘇維埃政權(quán)內(nèi)部對此條約的態(tài)度大致分為三種：列寧主張接受德國的條件祭芦，簽訂和約筷笨；布哈林（后被斯大林定為叛徒、槍決）反對簽訂和約龟劲；托洛茨基（就是那個被斯大林暗殺的托派分子祖師爺）則主張不戰(zhàn)不和胃夏。其中，列寧的主和派始終無法取得多數(shù)（估計很多人也沒有勇氣支持他）昌跌。由于負責(zé)談判的托洛茨基沒有接受德國方面的最后通牒仰禀，局勢進一步惡化。面對德國所施加的巨大的軍事壓力蚕愤，最終列寧以辭職相要挾答恶，托洛茨基也進行了妥協(xié)，和約得以簽訂萍诱。
人常說悬嗓，國難當(dāng)前，主戰(zhàn)者未必勇裕坊，主和者未必怯包竹。當(dāng)時的布爾什維克所面臨的就是這么個情況。
仔細分析不難發(fā)現(xiàn)：三種觀點中籍凝，列寧的主張所面臨的壓力最大映企，承擔(dān)的風(fēng)險最大，背負的罵名也最大静浴，甚至后來出現(xiàn)了列寧是“德國奸細”的傳言堰氓。
但實際上，當(dāng)時新生的蘇維埃政權(quán)就如同大海上漂浮的一葉小舟苹享。在列寧眼里双絮，如果能夠通過和約的簽訂浴麻，停止戰(zhàn)爭，給新生政權(quán)以喘息的機會囤攀，這個和約對于蘇維埃政權(quán)就是有意義的软免。正所謂“留得青山在，不怕沒柴燒”焚挠。列寧能夠最終爭取到托洛斯基的支持膏萧，也是向他反復(fù)強調(diào)了這一主張。退一步講蝌衔，即使不簽這個和約榛泛，那些當(dāng)時可以稱為蘇俄精華的土地、人口噩斟、礦產(chǎn)曹锨、工業(yè)、鐵路等資源就能保得住么剃允？
另一方面沛简，布哈林拒絕簽訂和約的態(tài)度看似大義凜然，一身正氣斥废，但實際上這種選擇很可能導(dǎo)致前線俄軍的崩潰椒楣。當(dāng)時與德軍對峙的俄軍中，已經(jīng)有大量官兵因為厭戰(zhàn)而做了逃兵（沙皇都退位了牡肉，還打個屁）撒顿。而蘇維埃政權(quán)自己的武裝力量紅軍直到1918年才正式組建，還相當(dāng)弱小荚板。布哈林的強硬并沒有強有力的政治和軍事后盾凤壁，打嘴炮的味道更濃一些。兩相對比跪另，托洛斯基的觀點更加務(wù)實拧抖，這也很可能是他最終被列寧說服的原因。
這樣說來免绿，即使將這一和約定義為賣國條約唧席，也有很多無奈的成分在里邊。
爭論二：列寧是否預(yù)料到了8個月后同盟國的失敵凹荨淌哟？
由于軍事上的潰敗，德國于1917年11月11日同協(xié)約國簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定辽故，蘇俄政府立即于11月12日宣布廢除《布列斯特和約》徒仓，該和約尚未完全實施就成了廢紙。1922年誊垢，蘇聯(lián)與德國魏瑪政府簽署了拉帕洛和約掉弛，正式廢除了《布列斯特和約》症见。
如果把占便宜的好事比喻成天上掉餡餅，估計砸到俄國人頭上的這個大餡餅大概是魚子醬餡的殃饿。蘇俄撿了這么大一個便宜谋作，列寧晚上做夢都要笑醒。那么問題來了乎芳，列寧在力主簽訂和約的時候預(yù)料到了同盟國的失敗了嗎遵蚜？
到目前為止，我沒有見到任何文獻資料可以證明列寧在推動簽訂《布列斯特和約》時已經(jīng)預(yù)見到了戰(zhàn)爭的結(jié)局奈惑。起碼從當(dāng)時的國際局勢和戰(zhàn)場形勢來看吭净，雖然美國的介入增加了同盟國取勝的難度，但恐怕沒有人能夠預(yù)料到當(dāng)時仍在東線處于攻勢的德意志帝國僅僅8個月后就徹底失敗了携取。更何況和約談判之初攒钳，在蘇俄拒絕德國苛刻的要價之后帮孔，德國隨即以打逼和雷滋，迅速出兵基輔，迫使蘇俄不得不于2月24日重啟談判并接受了更加苛刻的條件文兢。這種軍事態(tài)勢下晤斩，恐怕最樂觀的人都難以作出德軍會在年內(nèi)投降這樣大膽的判斷。
退一步講姆坚，就算是列寧高瞻遠矚（偉人確實眼光長遠）澳泵，憑借其深刻的洞察力預(yù)見到了形勢的發(fā)展，他對自己的判斷有多大把握兼呵？勝利遠在天邊兔辅，和約近在眼前。白紙黑字的和約絕對是對蘇俄權(quán)益實實在在的出賣击喂！如果列寧僅憑自己的判斷就把和約的簽訂視為對蘇維埃政權(quán)的救贖维苔，那么這次救贖更像是一次賭博，他幾乎賭上了多半個俄國懂昂，這個賭注未免太大了介时。偉人不是賭徒，我更傾向于當(dāng)時列寧心中是一個“拖”字訣凌彬。
爭論三：《布列斯特和約》真的給蘇俄帶來和平嗎沸柔？
同盟國雖然在和約簽訂后暫時停止了進攻，但仍然保留大量的軍隊在東線和蘇俄軍隊對峙铲敛，雙方毫無信任可言（這和二戰(zhàn)中《蘇德互不侵犯條約》的簽訂是多么相似：峙臁）。一方面伐蒋，蘇俄暫時松了一口氣乱凿；另一方面顽素，布爾什維克還要對西方處處留神，真心不容易徒蟆！最終胁出，德國還是違約了，德奧軍隊還一度進攻蘇俄段审，如果不是同盟國在西線的戰(zhàn)敗導(dǎo)致行動草草收場全蝶，歐洲歷史很有可能重寫。
另一方面寺枉，蘇維埃政權(quán)建立初期抑淫，國內(nèi)有忠于沙皇的舊貴族和白軍，有資產(chǎn)階級的力量姥闪，有反對革命的封建地主和富農(nóng)始苇，還有同在社會主義的紅旗下的孟什維克。更重要的是筐喳，很多政治勢力手中都有武裝催式！對列寧和他領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克來講，集中精力擺平這些反革命勢力遠比對外戰(zhàn)爭更重要避归、更緊迫荣月！攘外必先安內(nèi)對他來說確實是現(xiàn)實的選擇。
和約簽訂之后梳毙，國內(nèi)很快出現(xiàn)了列寧不想面對哺窄、不愿面對卻又不得不面對的局面，那就是：所有國內(nèi)政治勢力都將蘇維埃視為叛徒账锹、賣國者萌业，民族的罪人！大批的俄國民族主義者倒向了高爾察克領(lǐng)導(dǎo)的白軍奸柬，而白軍也不失時機地在隨后與紅軍的軍事斗爭中給自己披上了民族主義的外衣生年，使紅軍在政治上陷入被動，讓列寧有苦難言鸟缕。這是《布列斯特和約》帶給新政權(quán)的巨大的副作用晶框。
國外方面，《布列斯特和約》讓協(xié)約國方面產(chǎn)生了被出賣的感覺懂从。這也好理解授段，群毆變成了單挑，你是英法你肯定也生氣番甩。而德軍兩線作戰(zhàn)的困境得到了有效的緩解侵贵，東線撤離的部隊在西線給英法兩國軍隊造成了更大的殺傷，這筆賬自然被英缘薛、法窍育、美等國記在了蘇俄的身上卡睦。加上本身對于無產(chǎn)階級政權(quán)的仇視，英法對于蘇俄的行為出離憤怒漱抓。戰(zhàn)爭只是時間問題表锻。
更令人震驚的是，1917年退位的沙皇尼古拉二世全家于當(dāng)年被滅門乞娄。盡管很多文獻表明列寧并沒有下達行刑的命令瞬逊，但新政權(quán)無疑要對此事承擔(dān)責(zé)任。要知道仪或，當(dāng)時的歐洲各國之間即使是發(fā)生了戰(zhàn)爭确镊，也從未發(fā)生過針對戰(zhàn)敗者皇室成員的滅門屠殺，政治斗爭的失敗者更多是被幽禁致死（拿破侖也不例外）范删。而此時的歐洲國家大多還是君主制蕾域，互相通婚使得各國國王/女王間不同程度地存在著血緣關(guān)系。
我們不難想象到旦，這一事件給各國君主和資產(chǎn)階級政黨留下了多么恐怖的印象旨巷！無論是出于保護自己和其他皇室成員的目的，還是為在西線戰(zhàn)死的士兵報仇厢绝，還是為了將反封建的革命勢頭扼殺在搖籃中契沫，所有的西歐國家都有著足夠的理由向新生的蘇維埃政權(quán)發(fā)動進攻带猴。很快昔汉，針對紅色政權(quán)的新的武裝干涉戰(zhàn)爭就爆發(fā)了。
參考資料：
1.《列寧與布列斯特和約》 曹廷清
2.《布列斯特和約質(zhì)疑》 趙冠峰
3.《評蘇俄兩次對德讓步的意義》 付際紅
作者：悠悠小白兔拴清，歷史愛好者
不知道您有什么看法靶病，歡迎留言討論。
如果喜歡口予，歡迎點個關(guān)注支持一下娄周，每天都將為您帶來有趣的文章分享
