理解：
答案一定是否定的，如果訴訟費越低笛匙，人們提起訴訟的成本也會隨之降低侨把，訴訟將成為解決爭議的最主要方式，法院受理的案件數(shù)量將會更多膳算，人們?yōu)E訴的可能性也會增多，司法資源必然會被浪費弛作。
如果訴訟費被維持在一個恰當?shù)膮^(qū)間涕蜂，人們就會去衡量，衡量是否訴訟映琳，訴訟成本和自己主張的權利之間是否能夠抵消机隙。很多時候蜘拉，一個人是經(jīng)濟和理性的，如果經(jīng)濟和理性告訴他訴訟是不合適的有鹿，他也不會選擇訴訟旭旭。
01
報警不需要交費，是因為警察解決問題的同時葱跋，也維護了社會的秩序持寄，所以，這個成本由全社會承擔娱俺。
訴訟維護的僅僅是個人的利益稍味，訴訟費的負擔也由個人承擔。
沒有一個社會是靠多打官司而變富變強的荠卷，即使糾紛處理得再公正模庐，從社會整體的角度看，也只是左兜裝右兜油宜，是一種內耗掂碱。
訴訟是疏導糾紛，不是創(chuàng)造收益慎冤。
02?
司法處理問題疼燥，存在邊界。
法律不管瑣碎的事情粪薛。
通過分流悴了，減少訴訟，增加人們的法律意識违寿，告訴人們可以通過什么途徑解決爭議湃交。
司法有邊界，司法絕不是維護正義的第一道防線藤巢，也不是最好的防線搞莺，而是最后的一道防線，司法是一個底限防線掂咒。
