現(xiàn)在一些主流經(jīng)濟學觀點都認為輕微的通脹是有利于經(jīng)濟發(fā)展的肛度。而在我看來舆蝴，這是經(jīng)濟學里最大的偽命題诊霹。
不靠譜的通脹理由
1. 通貨膨脹有利于經(jīng)濟發(fā)展
通脹短期微觀上或許有利投資缀雳，但中長期來看渡嚣，這就是洗劫民財梢睛，就是在繳鑄幣稅肥印。
政府行為也符合理性經(jīng)濟人的特性，政府總是趨向于更多的稅收和權利绝葡。在貨幣超發(fā)面前沒有那個政府是不動心的深碱，即使是克制的政府，十幾年通貨也會翻倍藏畅，民眾的貨幣財富就被稀釋了一半敷硅。遇到政局動蕩功咒，民眾就更悲慘了（北宋倒臺是的交子，納粹倒臺時德國馬克绞蹦，國民黨敗退前的金圓券力奋，解放戰(zhàn)爭時期的人民幣，前幾年的津巴布韋和現(xiàn)在的朝鮮……）
我搶你錢是為了讓你更有動力掙錢幽七，還有比這個更荒謬的經(jīng)濟學理由嗎景殷？對此我們百姓只能呵呵了
2. 通過緊縮不利于經(jīng)濟
主流經(jīng)濟學觀點認為，現(xiàn)代社會創(chuàng)造財富太快澡屡，金銀本位和以金銀為錨發(fā)行的貨幣支持不了經(jīng)濟的發(fā)展猿挚。
在我看來，這也是極其錯誤的驶鹉，這是不過是經(jīng)濟學家們?yōu)檎畵尳傩袨檎业挠忠粔K遮羞布而已绩蜻。
中國歷代尤其是經(jīng)歷了大戰(zhàn)亂破壞的的漢、隋唐室埋、宋代初期都經(jīng)歷了財富的大爆發(fā)办绝，并沒有因為貨幣總量不變，財富大量增加而沒有出現(xiàn)盛世词顾。
3. 沒有經(jīng)歷過歷史的考驗
現(xiàn)代貨幣制度還沒有經(jīng)歷過歷史的考驗（類似朝代更迭大事件考驗比如美國衰落）現(xiàn)在說它就是正確的制度八秃，會長久的存在還為時過早。這種狀況肉盹，在中國的宋代曾經(jīng)出現(xiàn)過昔驱。但近幾十年，成為了一個全球性金融現(xiàn)象上忍。溫和通脹在遇到政權崩潰時就會立刻轉(zhuǎn)換成惡性通脹骤肛，瞬間洗劫民間一切非實物財富。
4. ?持續(xù)通脹背景下經(jīng)濟數(shù)據(jù)扭曲變形窍蓝，GDP不能代表真實的經(jīng)濟發(fā)展腋颠。另外，GDP發(fā)展也不是應該一個社會發(fā)展的終極目標吓笙，提高生產(chǎn)力和民眾生活質(zhì)量才是社會發(fā)展的目標淑玫，而通脹違背這總原則。
5. 為什么經(jīng)濟學家在通脹問題上態(tài)度曖昧面睛？
這是一個悖論絮蒿，有影響力的不批評，批評的沒有影響力叁鉴。因為經(jīng)濟學家的權利和影響力離不開政府和銀行的支持土涝。經(jīng)濟學家也是通脹既得利益者供養(yǎng)的人，他們沒有動力批評供養(yǎng)他的人幌墓。這可以解釋為何格林斯潘當美聯(lián)儲主席前后的巨大變化但壮。
格林斯潘上任前支持金本位冀泻，在任時反對金本位，卸任后又恢復到支持金本位蜡饵。
“現(xiàn)階段(生產(chǎn)力)處于停滯...作為通脹關鍵指標的貨幣供應量首次大幅上升弹渔，穩(wěn)定在6%、7%...如果我們回到金本位溯祸，遵循...我們會沒事”——格林斯潘就英國退歐接受彭博新聞社專訪
