司法之所以有效力枉疼，是在于它的強(qiáng)制性轨帜，強(qiáng)制力是司法的生命魄咕。之所以有強(qiáng)制性，是在于它的壟斷性（也可說是不可市場化性）蚌父，一旦司法市場化哮兰，它必然失去它的強(qiáng)制性，沒有強(qiáng)制性的司法就不稱其為司法苟弛，更無法發(fā)揮司法懲罰犯罪的作用喝滞。賣大米的賣衣服的市場商家不能強(qiáng)迫別人，人們?nèi)菀桌斫飧囡袌龌乃痉ㄉ碳乙膊荒軓?qiáng)迫別人就理解不了了嗎右遭？司法一旦市場化，變?yōu)橐粋€(gè)個(gè)的商家缤削，那么司法的地位便自動(dòng)降級(jí)為和賣大米的賣衣服的商家一樣的地位窘哈，而一切市場化的商家都沒有強(qiáng)制力（顯而易見的公理，市場化的商家不能強(qiáng)迫任何人強(qiáng)買強(qiáng)賣）亭敢，所以市場化的司法必然會(huì)喪失掉它的強(qiáng)制性滚婉。消費(fèi)者有選擇任何一家商家服務(wù)的權(quán)利，同時(shí)也有拒絕任何一個(gè)商家服務(wù)的權(quán)利帅刀。沒有強(qiáng)制力的司法便無法懲罰犯罪让腹，那么最后這個(gè)社會(huì)就會(huì)因?yàn)榉缸飭栴}而崩潰或者說天下大亂。
? ? 我們也可以從反面理解一下扣溺，假設(shè)無政資下的私人法院有強(qiáng)制力骇窍，那么那么多的私人法院，到底按照誰的判決執(zhí)行呢娇妓？你的法院有強(qiáng)制力像鸡，我的法院也有強(qiáng)制力，那么到底誰的判決有效呢哈恰？這肯定會(huì)混亂只估。無政資下的市場化的私人法院，它的本質(zhì)就是一個(gè)公司着绷，或者說是一個(gè)商家蛔钙。既然是商家，那么消費(fèi)者都有選擇這個(gè)私人法院的權(quán)利荠医，同時(shí)也有拒絕這個(gè)私人法院服務(wù)的權(quán)利吁脱。那么無政資下犯罪的罪犯最有可能的情況是他拒絕所有的私人法院的服務(wù)桑涎，你能奈何？你能強(qiáng)制罪犯接受哪個(gè)私人法院嗎兼贡？當(dāng)然不能攻冷。
