1969年12月，美國四所大學里的四臺計算機媳纬，第一次通過協(xié)議連接在了一起双肤。

這是最早互聯(lián)網(wǎng)的雛形，當時的網(wǎng)速只有 50Kbps钮惠。

回顧這段歷史茅糜，我們很難知道當時的人們對互聯(lián)網(wǎng)的看法究竟是什么。

在后人眼里素挽，技術(shù)的發(fā)展是一本編年史蔑赘。但對身處歷史中的人來說，其實很難想象预明，當下的某一秒缩赛，日后會成為某個特別的時代切片。

歷史充滿了偶然性撰糠。

假如沒有冷戰(zhàn)酥馍，美國國防部認為有必要設(shè)計出一種分散的指揮系統(tǒng)，那么互聯(lián)網(wǎng)的研究便不會開始阅酪；

假如1972年沒有人提出了開放式網(wǎng)絡(luò)框架旨袒，如今我們所熟知的 TCP/IP 協(xié)議也許也不會出現(xiàn)汁针。

Celer Network 是橙皮書最近采訪的一個硅谷項目。他們希望像當時的 IP 層協(xié)議一樣砚尽，成為底層公鏈擴容的開放式網(wǎng)絡(luò)框架施无，把不同的公鏈都連接起來。

聲稱要自己做一條公鏈的項目至少有一千家必孤，像 Celer 這樣說“我們不做公鏈”的猾骡，也許十家不到。

在這次訪談中隧魄，我們與 Celer Network 的CEO 董沫卓练、CTO 劉俊達聊了挺長的時間，按照往常的風格购啄，這篇文章仍然是本次對話內(nèi)容的紀實稿襟企。

在聊天過程中，俊達說：從技術(shù)上來看狮含，互聯(lián)網(wǎng)很多地方的解空間已經(jīng)全部被人探索過了顽悼。但現(xiàn)在區(qū)塊鏈又重新開始探索了另一個未知領(lǐng)域的邊界。

技術(shù)好像剛剛走過了一個輪回几迄。

現(xiàn)在站在區(qū)塊鏈大門前的我們蔚龙，身處在另一片歷史的迷霧中。

每個人都后知后覺映胁，很難看清前面的路到底是什么木羹。

在這樣的時刻，橙皮書希望通過一系列的采訪解孙，把——這個行業(yè)里正經(jīng)的創(chuàng)業(yè)者每天在做什么坑填、在想什么——這些東西，傳達給更多關(guān)心這個行業(yè)的人看弛姜。

促進那些在小圈子內(nèi)脐瑰、甚至是存在人們腦海里的信息的流動。

打游戲的時候廷臼，如果你的地圖還沒全開苍在，很多地方都是黑的。

這個時候是最艱難的荠商，但這個時候往往也是最有意思的寂恬。

對話Celer：太多人擠破頭都要做公鏈，卻忽視了公鏈之外的巨大機會

對話 | 橙皮書莱没、董沫掠剑、劉俊達?

采訪、整理 | 橙皮書?

?提示：文末有福利郊愧，別錯過?

（以下為完整版對話內(nèi)容）

我們處于歷史的哪個階段朴译？我們需要做什么井佑？?

橙皮書：區(qū)塊鏈走到現(xiàn)在，行業(yè)內(nèi)有一種狂奔之后停下來反思蓄力的感覺眠寿。目前比較清晰的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)就是公鏈躬翁，也就是 layer1，同時很多人也達成共識要用layer2和分層的方法來解決擴容的問題盯拱。你們是怎么理解 layer2 這一層概念的呢盒发？

董沫：從歷史來看，layer1 和 layer2 的關(guān)系狡逢，有點像個人電腦時代里的 CPU 硬件和操作系統(tǒng)宁舰。layer1 是不同架構(gòu)的 CPU，layer2 是操作系統(tǒng)奢浑。從 80 年代以來蛮艰，硬件和操作系統(tǒng)互相做選擇的過程是不斷收斂、最終 merge 到最后一套結(jié)構(gòu)上去的雀彼。比如 CPU 最終就是有 x86 架構(gòu)和 ARM 架構(gòu)壤蚜，操作系統(tǒng)有 Linux 和 Windows 。中間其實還出現(xiàn)過很多不同架構(gòu)的硬件徊哑，也有不同的操作系統(tǒng)袜刷。大家現(xiàn)在都在做公鏈，可能更多是做 IBM 的事情莺丑，但還沒有人去做最早期微軟干的事情著蟹。Celer想做后者。

劉俊達：我覺得現(xiàn)在區(qū)塊鏈到了一個需要IP層的階段梢莽。就好像互聯(lián)網(wǎng)的 IP 層把以太網(wǎng)草则、Wi-Fi、3G都統(tǒng)一了一樣蟹漓，Celer 的定位是 layer2，讓 layer2 統(tǒng)一底下不同的公鏈源内。我們認為葡粒，底層一定會出現(xiàn)許多不同的公鏈，但上面去真正支持應用大規(guī)模開發(fā)膜钓、滿足大量用戶需求嗽交，還是要用 layer2 這層服務(wù)來做。

公鏈一定有存在的價值颂斜，它有自己的生態(tài)系統(tǒng)夫壁。但是公鏈到底負責解決什么層次的問題？這是行業(yè)需要思考的沃疮。我們認為公鏈很重要盒让，但 layer2 也很重要梅肤。前者是紅海，后者是藍海邑茄。Celer 做的是 layer2 的事情姨蝴。

橙皮書：很有意思，剛才俊達更多地把 layer1 和 layer2 的關(guān)系肺缕，類比為物理網(wǎng)絡(luò)和 IP 層之間的關(guān)系左医，但董沫更多是從硬件和操作系統(tǒng)出發(fā)？

董沫：這其實要看我們拿來類比的計算機互聯(lián)網(wǎng)的歷史究竟有多久遠了同木。

橙皮書：如果從網(wǎng)絡(luò)這個角度來看浮梢，為什么當初 IP 層可以一統(tǒng)江湖呢？

董沫：IP 層其實是一個馬六甲海峽那樣的位置彤路，下面所有的以太網(wǎng)秕硝、Wi-Fi斩萌、3G 這些東西都和它連接缝裤，上面http這些東西也都和它連接。它是一個必不可少的咽喉颊郎。本質(zhì)上憋飞，我們相當于把整個網(wǎng)絡(luò)最核心的功能——也就是“多跳網(wǎng)絡(luò)中，誰和誰連接姆吭、怎么去連接”——把這個東西存在了 IP 層榛做。我們也希望 Celer 能在區(qū)塊鏈里達到這樣的效果。

IP 是一個路由層内狸。但從網(wǎng)絡(luò)路由來講检眯，IP 并不是網(wǎng)絡(luò)惟一的路由方法。網(wǎng)絡(luò)中有很大一部分用的是大家不知道的協(xié)議昆淡，很多運營商他們大量采用的是 MPLS （多協(xié)議標記交換）這樣的路由協(xié)議锰瘸。所以其實 TCP／IP 并沒有一統(tǒng)江湖。當然對于開發(fā)者來說昂灵，它是做到了大一統(tǒng)避凝。

Celer 希望做到下接公鏈、上接應用眨补，成為區(qū)塊鏈里面的一個咽喉管削。但這個咽喉不是那么容易做的，因為你要把最核心的功能承接起來撑螺。現(xiàn)在大家認為區(qū)塊鏈最核心的功能是什么含思？是價值的傳遞，是交易。這些都是有可能的含潘。價值傳遞饲做、狀態(tài)傳遞、交易调鬓，如果都是區(qū)塊鏈核心的功能艇炎，那我們認為，這樣一個類似 IP 層的咽喉腾窝，確實是有可能形成的缀踪。

劉俊達：大家可能沒有意識到一點，layer2 可能天生就是要去扮演這個“咽喉”角色的虹脯。因為技術(shù)實現(xiàn)的方式驴娃，layer2 原生就是“可跨鏈”的。但現(xiàn)在很多擴容方案出來的時候會說循集，“我是 xx 公鏈的 layer2” ——這個思路其實是不對的唇敞。你天生就是要去做跨鏈的事情，為什么要把自己限制在某一條公鏈里面呢咒彤？而且現(xiàn)在越來越多人認為疆柔，公鏈可能不是一個入口。就像現(xiàn)在人們上網(wǎng)不會關(guān)心底層的電腦硬件到底是什么镶柱。

從設(shè)計上來說旷档，我們要做 IP 層，把這套擴容的協(xié)議既做到解耦歇拆，同時又抽象得剛剛好夠用鞋屈。?Celer 的核心就是一個 layer 2 的擴展方案。我們會去幫不同的公鏈擴容故觅，提升底層性能厂庇。在相對理想化的未來里，會有不同的公鏈去針對不同場景做不同處理输吏，用戶在不同公鏈里切換权旷。上層的應用會百花齊放，下層的公鏈也會百花齊放贯溅。

橙皮書：但 layer2 不會百花齊放拄氯？

劉俊達：開始會，最后不會盗迟。因為 layer 2 擴容就只有兩條路可以走，一個是鏈下（offchain）熙含，一個側(cè)鏈（sidechain）罚缕。當你說 layer2 的時候，你已經(jīng)默認自己不做底層共識了怎静。共識由 layer1 來做邮弹，layer2 只負責擴容黔衡、提升性能。而提性能的技術(shù)發(fā)展到最后腌乡，一定會出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)效應盟劫。就像互聯(lián)網(wǎng)剛出現(xiàn)時，也有很多其他的競爭協(xié)議与纽，但因為這些協(xié)議都是開放系統(tǒng)侣签，開源競爭中，最終最好的那一個就會留下來急迂。

董沫：這個過程可能分幾個階段影所。首先是技術(shù)差異化導致社區(qū)差異化。社區(qū)差異化會逐漸帶來項目的價值僚碎。有對比大家就會知道哪個項目更好猴娩，最終都去選最優(yōu)的那條路，結(jié)果就是技術(shù)同質(zhì)化勺阐。而當技術(shù)同質(zhì)化后卷中，社區(qū)就不太可能再變化了。?

怎么為區(qū)塊鏈重新設(shè)計一套“ IP 層協(xié)議”渊抽？?

橙皮書：如果圍繞“咽喉”這個定位蟆豫，Celer 想做區(qū)塊鏈的 IP 層、區(qū)塊鏈的操作系統(tǒng)腰吟，那整套東西應該怎么去設(shè)計无埃？

劉俊達：這個“ IP 層”目前需要解決的最核心的問題是“擴容”，也就是提升區(qū)塊鏈的性能毛雇。

現(xiàn)在有三條路擺在我們面前嫉称，每條路都可以提升性能，但都需要犧牲一些東西灵疮。

• 一種犧牲是公鏈的去中心化织阅，修改共識，把同步機器從 1000 臺變成 100 臺震捣，甚至 3 臺荔棉。?

• 另一種像分片，犧牲的是 finality蒿赢，也就是“最后一致性”的確認润樱。在分片里做完最后同步到根鏈上時，你無法確定它到底是不是一個 final 的狀態(tài)羡棵。分片可能與另一個分片里有沖突壹若，或者在根鏈上被抹掉。?

• 我們走了第三條路，叫off-chain店展，也就是“鏈下擴容”养篓。

鏈下擴容要用到狀態(tài)通道，狀態(tài)通道就像是在需要交易的人中間開一條鏈下的高速公路赂蕴，讓他們自己完成交易柳弄，以此來提升效率。它的核心理念是“只要參與交易的人互相商量好概说，就 ok 了”碧注。

比如，我們兩個人在鏈下自己來交易席怪，我給你一個寫有我的簽名的收據(jù)应闯，上面寫著“我要付給你兩塊錢”，那你就相當于拿著我的一個白條了挂捻。這種交易就立即確認了碉纺，因為我沒法抵賴。從性能和安全各方面來講都是比較優(yōu)的刻撒。但它的犧牲是什么呢骨田？流動性。為什么你愿意收我的白條声怔，因為你知道我在鏈上的智能合約里已經(jīng)存了一筆錢态贤，一旦我抵賴，那你就可以拿著白條直接去找智能合約兌換醋火。機器是不會跑路的悠汽，因此你可以信任我的白條。

就好像我們?nèi)バ前涂速I咖啡芥驳，每去一次都會花費三四十塊錢柿冲。那么，每一次買咖啡的交易兆旬，都要走一遍后端整個計算的流程假抄，這樣性能就會很慢。但如果你換一種方式丽猬，你用一張兩百塊錢的星巴克禮品卡宿饱，那之后買咖啡的交易就都是你和星巴克之間的交易了，后端系統(tǒng)就不需要管了脚祟，效率就很高谬以。但這個代價就是你的兩百塊錢只能用來買星巴克了，你不能拿去用其他的由桌。

橙皮書：這種性能優(yōu)化为黎，其實是建立在交易雙方愿意彼此合作的基礎(chǔ)上胡陪？

劉俊達：這是一種“樂觀優(yōu)化”。同樣一萬筆交易碍舍，如果只有一筆出現(xiàn)了糾紛，需要去鏈上仲裁邑雅，那我們就間接把區(qū)塊鏈的效率提升了一萬倍片橡，因為剩下的 9999 筆交易都是 ok 的。

這個思想如果你把它往高一點的層次來看淮野，就是不把區(qū)塊鏈當作一個記賬的賬本來用捧书，而把它當作一個法院來用。在現(xiàn)實生活中骤星，我們每個人合作经瓷，如果都遵守規(guī)則，就沒有人需要去法院打官司洞难。所以舆吮，現(xiàn)實生活中的效率很高，因為大家知道法院打官司的效率很慢队贱。區(qū)塊鏈可以實現(xiàn)一個百分百公正無私的法院色冀，它只認簽名的證據(jù)。

橙皮書：這一點其實跟

Nervos 的思路

劉俊達：對。這種方式提升性能也不是免費的。但我們認為第股，流動性的犧牲可以用經(jīng)濟模型來補償。假設(shè)在整個生態(tài)里毡泻，任何一個參與的節(jié)點刘离，如果犧牲流動性的收益大于不作為的收益，那他就有動力進行合作掌眠，犧牲自己的流動性蕾盯。基于這個假設(shè)蓝丙，Celer 想做一套經(jīng)濟系統(tǒng)级遭，讓質(zhì)押流動性能獲得收益。

對用戶來說渺尘，犧牲流動性有點像“你把錢從銀行取出來存到支付寶里挫鸽，再用支付寶去消費”。這對用戶來說沒有太大問題鸥跟。但對狀態(tài)通道運營商（OSP丢郊，Off-chain Service Providers）來說盔沫，每來一個用戶，運營商就要幫忙存一筆錢枫匾，這就不太好接受架诞。

之前有人攻擊閃電網(wǎng)絡(luò)，說它會出現(xiàn)集中化的問題干茉。為什么呢谴忧？大多數(shù)情況下我們不需要與每一個商家或者個人建立通道，我們會去尋找一些公共節(jié)點間接地與這些商家建立通道角虫，通過這些節(jié)點來進行互聯(lián)沾谓。而在閃電網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計中，手里持有大量比特幣的人才能成為節(jié)點戳鹅，建立支付通道均驶。這樣一來就可能成為中心化的網(wǎng)絡(luò)。

這個問題本身是無法通過技術(shù)解決的枫虏。至少在技術(shù)這個空間里妇穴，它是無解的。但如果引入另一個維度隶债，也就是經(jīng)濟激勵和博弈論伟骨，用 token 模型也許就能解決這個問題。在 Celer 的 token 設(shè)計里燃异，運營商就可以利用 Celer token 去融資携狭，籌備足夠的資金成為建立通道的節(jié)點，為用戶提供服務(wù)回俐。

橙皮書：運營商通過融資運營一個自己的狀態(tài)通道逛腿，就好像貸款修一條公路。

劉俊達：對仅颇。整個系統(tǒng)中除了狀態(tài)通道運營商单默，其實還有其他的服務(wù)商。token 的激勵就像催化劑一樣忘瓦，會讓生態(tài)培育出不同的角色搁廓。有的角色運營狀態(tài)通道，有的做融資的貸款耕皮，有的做用戶下線后的狀態(tài)守護等等境蜕。

Celer 跟其他很多項目不同，它的 token 并不是拿來做手續(xù)費的凌停。在 Celer Network 里面就沒有“手續(xù)費”這樣的概念粱年。開發(fā)者的應用如果需要，可以直接用底層公鏈的代幣進行交易罚拟。比如你是搭在以太坊上的台诗，就用 ether完箩。Celer token 在整個 layer2 的系統(tǒng)里，用于狀態(tài)守護者網(wǎng)絡(luò)拉队、通道運營商這些場景弊知。就好像你和某個公司合作，簽了一份合同粱快，后來雙方起了糾紛吉捶，你又暫時不在國內(nèi)，或者不想自己去處理這個糾紛皆尔，那你就可以用 Celer token 去找律師事務(wù)所、找證人币励、找代理人慷蠕，幫你向法院提交證據(jù)打官司。

橙皮書：這一整套設(shè)計邏輯是怎么得出來的食呻？

劉俊達：我們其實是這么思考的：圍繞“擴容”這個核心問題流炕，到底面前有哪些選擇，每條選擇又需要犧牲什么樣的東西仅胞？權(quán)衡之后每辟，我們選擇了我們認為最優(yōu)的鏈下方案。而鏈下擴容犧牲的是流動性干旧。這一點在技術(shù)上無解渠欺。所以我們又嘗試從其他解空間里引入經(jīng)濟系統(tǒng)和博弈機制，試圖從另一個維度來解決流動性問題椎眯。這是一步步推導出來的設(shè)計結(jié)構(gòu)挠将。

橙皮書：之前閃電網(wǎng)絡(luò)接比特幣，一直接了五六年還沒接上去编整。你們是一個通用的鏈下擴容框架舔稀，要把不同的公鏈都統(tǒng)一起來，而閃電網(wǎng)絡(luò)相比你們功能要簡單得多掌测，就是單純做支付内贮。那么我有一個問題：為什么別人很難接上沒有為 layer2 做適配的公鏈，但你們就能接上汞斧？

董沫：這個問題得分兩個層面來回答夜郁。一方面，我們現(xiàn)在很多驗證簽名的東西是寫在鏈上智能合約里的粘勒，如果 layer1 原生就能做支持拂酣，那肯定很好。在公鏈里面有很多 precompile（預編譯）的東西仲义，就是一些常用的功能婶熬，公鏈為了減少麻煩會把它直接寫成一個操作符剑勾，或者寫成匯編語言的代碼。從長遠發(fā)展來看赵颅，如果公鏈能有意識為 layer2 做更多預編譯的支持虽另，那肯定是最好的。這方面我們也跟以太坊饺谬、Nervos 和 Dfinity 這些公鏈聊過捂刺。

另一方面，對于當下而言募寨，layer1 其實也支持得不錯族展。我們可以想想 layer2 什么時候要和 layer1 發(fā)生關(guān)系？當鏈下交易兩方有爭執(zhí)的時候拔鹰、或者狀態(tài)通道要斷掉的時候仪缸。在這些情況下，我們就要在我們的系統(tǒng)上做補充列肢。一是從代碼方面來補恰画，二是從設(shè)計上來補。設(shè)計上瓷马，比如采用類似 Truebit 那樣的理念也能提高效率拴还。其實總結(jié)下來，無非是誰做的工作更多一點而已欧聘。

閃電網(wǎng)絡(luò)為什么接了這么久呢片林？我跟閃電網(wǎng)絡(luò)的團隊也挺熟的，我覺得可能有這么幾個原因怀骤。第一拇厢，閃電網(wǎng)絡(luò)團隊在很長一段時間內(nèi)總共就 4 個人，人力是很大的問題晒喷；第二孝偎，比特幣社區(qū)里，比較原教旨主義的人其實是不那么 care 閃電網(wǎng)絡(luò)這件事的凉敲；第三衣盾，也是最重要的一點——流動性的問題沒有解決。

在所有鏈下擴容方案里爷抓，流動性一直沒人解決势决。狀態(tài)通道的運營商要去跟用戶接起來蓝撇，需要很多錢存在鏈上果复。他自己要變得巨富虽抄，才能去幫用戶做 relay。這樣整個網(wǎng)絡(luò)其實是很難 work 的。這是一整個系統(tǒng)設(shè)計的問題贫悄，不是單純的接入技術(shù)的問題。而 Celer 的經(jīng)濟激勵機制就是為了解決這樣的難題娘摔。?

未來你的手機是數(shù)字世界的代理窄坦，它用你的數(shù)據(jù)為你賺錢

橙皮書：layer2 如果搭好，上面哪些領(lǐng)域可能會長出比較大的果實晰筛？

劉俊達：我覺得有很多。我自己比較看好互聯(lián)網(wǎng)世界里原生的數(shù)字資產(chǎn)拴袭，我覺得這塊會有很大的想象空間读第。

橙皮書：我們現(xiàn)在已有的互聯(lián)網(wǎng)原生的數(shù)字資產(chǎn)，好像并不算太多拥刻？

劉俊達：你想到的數(shù)字資產(chǎn)是哪些怜瞒？

橙皮書：互聯(lián)網(wǎng)原生的...比如表情包、游戲資產(chǎn)般哼？

劉俊達：我想到的數(shù)字資產(chǎn)其實是“數(shù)據(jù)”吴汪。你看 Google 和 Facebook 是怎么賺錢的？其實它們本質(zhì)上只是把用戶的數(shù)據(jù)集中起來再打包出去賣給廣告主蒸眠。比如我想知道 25 歲到 40 歲的男性的消費特征漾橙，這個數(shù)據(jù)誰能告訴我？沒人可以楞卡，除了 Google 和 Facebook霜运。但其實這個信息已經(jīng)分布式地存在了每個人自己的手機里。

也就是說蒋腮，數(shù)據(jù)的所有權(quán)和收益權(quán)是不統(tǒng)一的淘捡。雖然現(xiàn)在用戶享受著很多互聯(lián)網(wǎng)公司的免費服務(wù)，但他背后其實犧牲了個人數(shù)據(jù)的收益池摧。從稍微技術(shù)烏托邦一點的角度來講焦除，這種以數(shù)據(jù)為核心的數(shù)字資產(chǎn)可能也是財富不均衡的一個調(diào)整乌逐。哪怕對許多處于社會收入以下水平的人來說，他們的數(shù)據(jù)依然是很有價值的荸百。

橙皮書： 如果真的有這么一套去中心化的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)女嘲，能夠 Google 和 Facebook 來做用戶個人數(shù)據(jù)的價值變現(xiàn)，這套系統(tǒng)本身能盈虧平衡么磺送？

劉俊達：成本其實就三方面，計算化漆、存儲和網(wǎng)絡(luò)的開銷。你去考慮這樣的“去中心化的 Data Market”座云，數(shù)據(jù)的計算和存儲成本其實分散到了每個用戶手里疙赠。在數(shù)據(jù)之上所進行的經(jīng)濟活動是可以 cover 這些成本的。現(xiàn)在很多中心化的互聯(lián)網(wǎng)公司愿意去做這事朦拖，因為它看到收益遠比成本大得多圃阳。Google 可能每個季度幾十億美元的投入，要為數(shù)據(jù)蓋樓璧帝、買服務(wù)器捍岳，花這么多錢它是一點都不眨眼的，對它來說睬隶，這些數(shù)據(jù)可以產(chǎn)生遠遠超出這些硬件成本的收益锣夹。

只不過之前我們沒有很好的技術(shù)手段，去對一億臺手機做 query 查詢苏潜。所以廣告商只能去問 Google 這個中心服務(wù)器银萍。但現(xiàn)在我們能慢慢地去用技術(shù)做這件事，可能做得還不夠好窖贤，但是夠用砖顷。比如贰锁，廣告商可能去問一億臺手機查詢數(shù)據(jù)赃梧，只要有 1% 的回復就夠用了。

數(shù)字世界在未來會占越來越多的比重豌熄。在 90 年代亞馬遜剛出來時授嘀，大家會說在網(wǎng)上賣書、賣鞋子怎么可能呢锣险？但現(xiàn)在我們都不需要思考這個問題了蹄皱。現(xiàn)在的手機是你進入數(shù)字世界的一個入口，但以后手機可能會成為你在數(shù)字世界里的一個代理芯肤。它能代表你去做一些事巷折，在去中心化的數(shù)據(jù)市場里，用你的數(shù)據(jù)為你賺錢崖咨。

以平臺出發(fā)的公司锻拘，最后都必須靠壟斷才能收取巨額的財富。而在一個 p2p 的網(wǎng)絡(luò)里是沒有壟斷的概念的。你的代理可以在一個相對更公平的網(wǎng)絡(luò)里競爭署拟。從技術(shù)本身來說婉宰，是用隱私計算這樣的方式，從應用場景出發(fā)推穷，在保護隱私的前提下心包，把你的個人數(shù)據(jù)價值完全發(fā)揮出來。

橙皮書：這個未來的確非常有趣馒铃。

劉俊達：其實我們在對比中心化系統(tǒng)和去中心化系統(tǒng)時蟹腾，常常有一個判斷指標是“效率”。但在效率的計算上有時候我們?nèi)菀追稿e誤骗露。

很多人拿銀行和區(qū)塊鏈做對比岭佳，說銀行轉(zhuǎn)賬最快，區(qū)塊鏈的效率太慢了萧锉。但他們忽略了今天銀行之所以能用這么高的效率為你服務(wù)珊随，是因為在此之前它經(jīng)歷了一個效率更低的信任積累的時期。舉個例子柿隙，現(xiàn)在隨便一家新出現(xiàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)小銀行讓你把錢放在里面叶洞，你肯定是有顧慮的。他們需要花費大量的時間禀崖，一點點地建立起今天這樣的信任衩辟，才能有高效率。而區(qū)塊鏈從一開始就不需要這樣的積累過程波附。所以這種比較是不公平的艺晴。

區(qū)塊鏈讓你不用信任任何一個實體或個人，只需要信任最小化的數(shù)學和代碼掸屡。沒有其他東西的效率能比這種方式更高封寞。因為到最后，這個世界歸根結(jié)底是數(shù)學和代碼仅财。這可能牽涉到世界觀的話題——用張首晟教授的話來說狈究，數(shù)學是上帝的語言。數(shù)學可以描繪這個世界盏求。那么抖锥，在價值建立的過程中，什么是最小化的信任碎罚？數(shù)學和代碼是這個世界的最小公約數(shù)磅废，所以它的效率肯定是更高的。?

支付寶和微信做起來不合算的事情荆烈，區(qū)塊鏈可能有機會

橙皮書：哪些領(lǐng)域能夠給區(qū)塊鏈技術(shù)一定的發(fā)揮空間呢拯勉？

劉俊達：支付寶和微信支付去做一個事情時，如果他們覺得投入和收益不合算，那這件事區(qū)塊鏈可能有機會谜喊。走一條農(nóng)村包圍城市的路潭兽，我覺得是比較說得通的。比如說斗遏，智能家電和電網(wǎng)之間互相結(jié)算山卦，這個價格一般在 1/10000 分錢左右，如果走支付寶和微信支付的系統(tǒng)肯定是不合算的诵次。但其實這種結(jié)算账蓉，智能家電和電網(wǎng)彼此商量好就 ok 了。先從已有系統(tǒng)中特別高成本逾一、低收益的領(lǐng)域入手铸本，或者是現(xiàn)有市場里的統(tǒng)治者看不上的領(lǐng)域。

支付寶其實是一個封閉系統(tǒng)遵堵。處于封閉系統(tǒng)的內(nèi)部時箱玷，你感受不到這個系統(tǒng)的邊界。國外的移動支付則是一個碎片化的市場陌宿。很多時候一起出去吃個飯锡足，大家要先協(xié)商好是用 paypal 還是 venmo，用起來非常很分裂壳坪。國內(nèi)的人感受不到這樣的碎片化舶得。只有當你出國的時候，你才能察覺到邊界的存在爽蝴，覺得貨幣兌換很麻煩沐批。封閉生態(tài)里每跨一次邊界，用戶就會感受到一次不便蝎亚。

在地球上絕大部分國家里九孩，這種移動支付的邊界是很明顯的。這些封閉系統(tǒng)都很小颖对，很容易就需要跨出邊界捻撑。假設(shè)我們有一個相對民主的 p2p 網(wǎng)絡(luò)磨隘， 一旦接入網(wǎng)絡(luò)就在封閉系統(tǒng)里缤底，這個網(wǎng)絡(luò)就可以利用 n^2 的網(wǎng)絡(luò)效應。接入越多的人番捂，帶來的系統(tǒng)就越大个唧、邊界越模糊。區(qū)塊鏈的邊界是不受限制的设预，用戶不用像以前那樣關(guān)心自己用的是支付寶還是微信徙歼，因為你的手機就是你的數(shù)字代理，它負責幫你去 handle 底層不同的鏈。

橙皮書：區(qū)塊鏈為什么可以解決封閉系統(tǒng)的邊界問題魄梯？這個地方我沒太聽明白桨螺。

劉俊達：你想象下中心化系統(tǒng)和開源系統(tǒng)有什么不同，第三方又分別是怎么接入的酿秸。在中心化的系統(tǒng)里灭翔，如果我有 5 家不同的支付公司，那我需要做 5 個版本的對接辣苏。但開源系統(tǒng)不需要肝箱。互聯(lián)網(wǎng)以前是因為 IP 層起來的，因為這是一層足夠用的抽象層稀蟋。開放生態(tài)能激發(fā)更多的開發(fā)者實現(xiàn)更多的東西煌张，最終生態(tài)一起分享收益。這種網(wǎng)絡(luò)效應和一個創(chuàng)業(yè)公司去做市場推廣吸引用戶退客，效果是完全不一樣的骏融。公司有地域限制，但網(wǎng)絡(luò)天生沒有國界萌狂。

橙皮書：我知道你之前在 Google 負責 Project Fi绎谦。我特別好奇一個問題：過去的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，網(wǎng)速的提升到底是一個怎么樣的過程粥脚？網(wǎng)速能無限提升嗎窃肠？區(qū)塊鏈擴容的提升會類似嗎？

劉俊達：在通信里面刷允，網(wǎng)速跟頻率有關(guān)冤留。一個頻率能容納多少比特，這是有上限的树灶，但頻譜是無限的纤怒。我們之前其實只用了很小一段的頻譜。在不同的地區(qū)會把一些頻譜預留給軍方天通、政府這些機構(gòu)泊窘，所以剩下可用的商業(yè)頻譜會比較少，現(xiàn)在美國就是把傳統(tǒng)的老式模擬電視信號的頻譜給淘汰掉了像寒，放出來作為商用烘豹，100Mhz 好像拍賣了幾十個億吧。其實 100Mhz 還是很小的诺祸。

從另外一個方面來說携悯，網(wǎng)速的提升還跟應用的需求相關(guān)。如果沒有高清視頻直播的需求筷笨，網(wǎng)絡(luò)帶寬是不會提升的憔鬼。技術(shù)不會自己發(fā)展龟劲，它背后需要有商業(yè)需求作推力。反過來說轴或，我們不能相信技術(shù)發(fā)展會有瓶頸昌跌。技術(shù)會不會發(fā)展到某一天就不發(fā)展了？這是沒辦法證明或者證偽的照雁。你只能選擇“相信”避矢，相信技術(shù)會一直發(fā)展下去。這可能又繞回來說到世界觀了囊榜。

對我們來說审胸，區(qū)塊鏈的擴容也是這樣。改變共識算法卸勺、分片砂沛、鏈下擴容，這幾條路都是可以互補的曙求。并不是說做了某一種就不能做另一種碍庵。所以 Celer 會很開放，跟各種類型的技術(shù)進行合作悟狱。因為我們現(xiàn)在根本沒辦法確定未來的區(qū)塊鏈到底需要多大的可擴展性才足夠静浴。需求是未知的，所以能盡量做高就盡量做高挤渐。當年比爾蓋茨說 64kb 的內(nèi)存就夠用了苹享，后來的事情我們也都知道了。如果以后人們所有的信息都要同步到區(qū)塊鏈上浴麻，那 tps 也許就需要 10 億得问。

區(qū)塊鏈的未來：social、支付软免，與金融系統(tǒng)的沖突

橙皮書：V神之前“拷問”過區(qū)塊鏈行業(yè)七個問題宫纬，其中有兩個我印象很深——為什么十年過去了，區(qū)塊鏈依然沒有一個讓用戶真正使用起來的落地應用膏萧？為什么十年過去了漓骚，開發(fā)者依然不知道要用區(qū)塊鏈來開發(fā)什么樣的東西？我特別想知道你對第二個問題的看法榛泛。

董沫：開發(fā)者不是不知道要開發(fā)什么蝌蹂，而是覺得，開發(fā)完應用之后挟鸠，用戶是沒法用的叉信。很多有意思的應用亩冬，預測市場的augur艘希、p2p lending等等硼身，這些東西都限制于區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度，它沒有用戶體驗覆享。

橙皮書：所以你覺得佳遂，其實這些方向都是區(qū)塊鏈應用去做的事情，只是現(xiàn)階段的用戶體驗還不夠好撒顿？

董沫：對丑罪。比如微支付從互聯(lián)網(wǎng)開始出現(xiàn)就已經(jīng)在談了，快 30 年了依然沒有實現(xiàn)凤壁。這個事情之前做不成吩屹，是因為金融基礎(chǔ)設(shè)施沒有這么高的效率；有了區(qū)塊鏈還沒做成拧抖，是因為沒有 scability（可擴展性）煤搜。就算可以使用微服務(wù)，但payment 依然跟不上唧席。

橙皮書：微支付這個事情擦盾，在國內(nèi)市場是不是可以用微信支付來做？

董沫：對淌哟。但在國外不行迹卢。

橙皮書：我覺得區(qū)塊鏈的 killer app 還是得要一些大眾更容易理解的東西。比如像互聯(lián)網(wǎng)剛出現(xiàn)時的 msn徒仓、聊天室腐碱？郵箱可能都不算。

董沫：你說的沒錯掉弛。social 在技術(shù)領(lǐng)域一直都是原動力喻杈。電話、計算機狰晚，這些東西能讓你產(chǎn)生無國界的 social筒饰。在區(qū)塊鏈里面，我們現(xiàn)在看到的是游戲壁晒，帶金錢屬性的游戲。比如通過區(qū)塊鏈來下一盤棋秒咐，誰贏了就可以拿走對方五塊錢谬晕。區(qū)塊鏈可以把這件事做得很好，做成去中心化的信任携取。這樣整個世界的人都可以來玩下棋贏錢的游戲驾诈。這個游戲贏錢的過程可能本身不是那么 powerful，但一旦有了這種價值交換的載體德挣，價值交互和 social 的渠道如果緊跟上來就是一個很有意思的嘗試。具體要怎么把信息和價值的交互結(jié)合得再緊密一些文兢，會是一個系統(tǒng)工程問題。

橙皮書：如果我能跟朋友在微信小程序上打一個賭焕檬，把打賭的錢都放在智能合約里姆坚，不能耍賴，感覺對用戶來說確實是個有意思的場景实愚。

董沫：對兼呵，我們后面也會探索這些場景。對我們來說腊敲，這種應用的探索是必要的击喂。就像你買一個蘋果手機，上面總自帶一些計算器碰辅、電話簿這樣的小東西茫负。發(fā)一個新的操作系統(tǒng)，上面不能啥都沒有乎赴。

橙皮書：就好像 window 系統(tǒng)會自帶一個掃雷小游戲忍法。

董沫：對。這個是我們自己要研發(fā)的榕吼。

橙皮書：除了social饿序，還有什么樣的應用有這類特質(zhì)？

董沫：可能最終還是支付吧羹蚣。但支付的問題就不在于技術(shù)本身了原探。它的困境其實是來自現(xiàn)有金融系統(tǒng)的阻礙。因為這是金融行業(yè)巨頭的蛋糕顽素。要動這塊蛋糕還是比較難的咽弦。在我看來，這也是整個行業(yè)最大的系統(tǒng)性風險胁出。

這一點和當年互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展還不太一樣型型。當年互聯(lián)網(wǎng)是既得利益者的延伸，AT&T本來就是搞電話網(wǎng)絡(luò)的全蝶，后面出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)也沒有影響闹蒜。但現(xiàn)在的結(jié)構(gòu)不一樣了，區(qū)塊鏈是要打破現(xiàn)有的金融機構(gòu)系統(tǒng)抑淫。

橙皮書：當時互聯(lián)網(wǎng)是不是也動了很多已有的媒體和廣告業(yè)務(wù)的蛋糕绷落？

董沫：對。但從底層的基礎(chǔ)設(shè)施來看始苇，互聯(lián)網(wǎng)并沒有打破太多東西砌烁。對底層基礎(chǔ)設(shè)施提供方來說，它是不care 的催式。AT&T以前通過打電話來發(fā)廣告函喉，現(xiàn)在無非是通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)廣告避归。從修橋修路的人來看，沒有區(qū)別函似。但現(xiàn)在區(qū)塊鏈動的是整個金融基礎(chǔ)設(shè)施的蛋糕槐脏。這里面會有一些沖突性喉童。?

分層架構(gòu)：讓每一層都可以根據(jù)未來的情況去做不同的進化

橙皮書：鏈下做分層架構(gòu)設(shè)計的目的是什么撇寞？

董沫：分層架構(gòu)其實是為了讓每一層都能獨立去進化。總的來說有兩個目的：第一堂氯，在其他層還沒做好的時候蔑担，一層做好了，它能更快地去做 go-to-market咽白；第二啤握，在發(fā)布之后，只要我們把層與層之間晶框、包括另外底層的接口排抬，都定義清楚，拆得足夠干凈授段，那么整個系統(tǒng)未來就能非扯灼眩快地進化。就像互聯(lián)網(wǎng)的分層架構(gòu)侵贵，讓每一層都能單獨去做新的擴展和創(chuàng)新届搁，最終帶來了現(xiàn)在技術(shù)的繁榮發(fā)展。

Celer 是很簡單的三層架構(gòu)窍育。

最底層是cChannel 卡睦，負責去做各個公鏈的對接。同時這里面定義了一個抽象模型漱抓，不僅能實現(xiàn)鏈下支付表锻，還能把智能合約也搬到鏈下。除此之外乞娄，我們在 cChannel 上把狀態(tài)通道和側(cè)鏈集成在了一起浩嫌，這樣給了用戶一種能力，當你使用應用時會產(chǎn)生一些 pattern补胚，我們通過 pattern 能夠幫你自動檢測码耐，判斷哪些操作更適用于狀態(tài)通道，哪些操作更適用于側(cè)鏈溶其，以此來提升更多的性能骚腥。

第二層 cRoute 的功能，主要是為上面提供高性能的 performance瓶逃。狀態(tài)通道可以讓你和別人間接地互聯(lián)束铭，就好像有很多條路都可以到達羅馬廓块，但到底走哪一條路速度最快？需要狀態(tài)路由算法幫你選擇最佳路徑契沫。所謂的“性能”其實就是狀態(tài)路由算法的效率带猴。而狀態(tài)路由算法的難點在于，狀態(tài)通道網(wǎng)絡(luò)的模型跟傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的鏈路模型是完全不一樣的懈万∷┣澹互聯(lián)網(wǎng)的帶寬是 100m 就是 100m，它不會變会通，但狀態(tài)通道會受到之前交易的影響口予，所以所有要設(shè)計的東西都變了。Celer 自己提出了一套可證明最優(yōu)的狀態(tài)路由算法涕侈。

第三層是 cOS沪停，它負責真正去接觸開發(fā)者和用戶。這一層有兩個目的：一裳涛，讓開發(fā)者能夠很容易地利用以前區(qū)塊鏈的鏈上開發(fā)經(jīng)驗木张，減少鏈下開發(fā)的成本；二端三、讓用戶能使用這些應用舷礼。我們做了很多編譯器和虛擬機的創(chuàng)新，讓開發(fā)者能在 solidity 語言中直接寫一些off-chain 的接口技肩。這樣可以很快做出鏈下的智能合約且轨。鏈上和鏈下的開發(fā)經(jīng)驗還是很不一樣的。鏈上很簡單虚婿，你就是把鏈當作后端來用旋奢，定義好前端怎么和鏈上的合約做交互；但鏈下開發(fā)你要自己做很多事情然痊，比如保存狀態(tài)至朗，自己來 handle 數(shù)據(jù)等等，這塊我們會用 cOS 來幫助開發(fā)者剧浸。

橙皮書：底層公鏈目前還在摸索中發(fā)展锹引，仍然處在很快的變化中。Celer 要怎么在一個不穩(wěn)定的變化上面搭建另一套東西唆香？

劉俊達：其實還是我剛才說的嫌变，我們要把二層擴展這套東西做得像早期互聯(lián)網(wǎng)的 IP 層那樣，“既解耦躬它，又夠用”腾啥。每一層的協(xié)議之間拆得足夠干凈，承擔起核心功能并且定義好接口，這樣每一層都能具備很好的靈活性倘待。我們在 TCP／IP 協(xié)議剛出現(xiàn)的時候看不到今天像直播這樣的應用疮跑，再聰明的設(shè)計者也看不到。所以你需要把協(xié)議做到“既解耦凸舵，又夠用”祖娘，讓未來不會受限于今天的設(shè)計結(jié)構(gòu)。分層架構(gòu)的目的就是讓每一層都可以根據(jù)未來的情況去做不同的進化啊奄。

?經(jīng)濟系統(tǒng)設(shè)計：解決技術(shù)無法解決的經(jīng)濟學挑戰(zhàn)

橙皮書：剛才我們聊到渐苏，閃電網(wǎng)絡(luò)這些狀態(tài)通道解決方案一直沒能得到大規(guī)模應用，有一個原因是它沒有解決流動性問題增热。那么整以，你們?yōu)榱私鉀Q這個問題胧辽，是怎么用經(jīng)濟激勵和博弈論去考慮整個系統(tǒng)的設(shè)計的峻仇？

董沫：既然 layer2 缺流動性，那么一定要有某個地方產(chǎn)生流動性來作為補充邑商。我們總是需要有某個外部的流動性來作為供給輸入摄咆。所以我們在經(jīng)濟系統(tǒng)里有一個“鎖倉即挖礦”的設(shè)計，用戶可以把自己的剩余流動性（比如ETH）存進一個合約里鎖起來人断，比如存一筆錢吭从，一次存 5 天，這樣能獲得挖礦的獎勵恶迈，新的 Celer token 產(chǎn)生時會按照用戶鎖倉的比例來分配涩金。

那么問題來了，用戶為什么要把自己的加密貨幣鎖起來暇仲，犧牲自己的流動性呢步做？因為 Celer token 可以拿去參與流動性拍賣和參與狀態(tài)守衛(wèi)者網(wǎng)絡(luò)。

流動性拍賣的場景是這樣：我是一個狀態(tài)通道運營商奈附，需要借一筆資金才能運營狀態(tài)通道全度。假設(shè)我需要借 1000 個 eth，利率是 1%斥滤，那我就把這個借錢的需求在網(wǎng)絡(luò)里發(fā)布出來将鸵，這個需求會自動變成一個拍賣功能的智能合約，鎖倉的人就可以參與競拍佑颇。最終競拍選擇的對象顶掉，首先要優(yōu)先考慮低利率的借款方，其次挑胸，系統(tǒng)會選擇那些擁有更多 Celer token 的人痒筒，有點像 pos 機制。在這個用途里，Celer token 其實類似于航空里程凸克，你過去鎖定了流動性為系統(tǒng)做了貢獻议蟆，得到了CELR token，現(xiàn)在通過使用這個token來得到更高的借款優(yōu)先級萎战，也就是更高的借款收入咐容。

第二個場景是在狀態(tài)守衛(wèi)者網(wǎng)絡(luò)里面。這時鎖倉的 Celer token 可以作為參與這個網(wǎng)絡(luò)的一種工作權(quán)利的憑證蚂维。

狀態(tài)通道有一個常見問題戳粒，參與交易的雙方，兩個人通過通道連著虫啥，假如其中一方突然下線了怎么辦蔚约？不太可能有用戶會一直在線。那么在你下線之后涂籽，狀態(tài)通道的法官只認可最新提交的狀態(tài)苹祟，假設(shè)對方變成壞人，有可能趁你不在線時向法官提交一個老的狀態(tài)评雌，以此完成欺詐树枫。

解決這個問題的辦法是，當你要下線的時候可以在網(wǎng)絡(luò)中雇傭一個人來幫你看守自己的狀態(tài)景东。但這個人不能是網(wǎng)絡(luò)自己規(guī)定的某個權(quán)威機構(gòu)砂轻，這樣就成了中心化的網(wǎng)絡(luò)。這個看守狀態(tài)的節(jié)點又必須是可信的斤吐，怎么做到這一點呢搔涝？很簡單，讓他也放一筆同樣的錢在鏈上和措，如果他沒幫你看守庄呈，那你就可以拿走他的錢。但這種做法有一個很大的問題臼婆，它需要消耗雙倍的流動性抒痒。這對原本就缺少流動性的網(wǎng)絡(luò)來說是不可接受的。而且很多時候颁褂，作為一個廣義的狀態(tài)通道故响，在設(shè)計上你不希望運營商知道用戶的 state 數(shù)據(jù)。

Celer 采用狀態(tài)守護網(wǎng)絡(luò)來解決這些問題颁独。狀態(tài)守護網(wǎng)絡(luò)是一種特殊的側(cè)鏈彩届，有點像 plasma，又有很大的不同誓酒。首先樟蠕，你需要把 Celer token 抵押在側(cè)鏈上才能成為守護者贮聂，以 token 作為工作的權(quán)利。當用戶下線時寨辩，他把自己的狀態(tài)和支付的 income flow 交給守護者網(wǎng)絡(luò)吓懈，就好比用戶說：守護者同志，你幫我看一下我的狀態(tài)靡狞，我付給你 1 塊錢／小時的費用耻警。

接下來系統(tǒng)會隨機選擇守護者進行看守。守護者 1 號甸怕、2 號甘穿、3 號，如果誰收了費用卻沒幫用戶干活梢杭、看守用戶的狀態(tài)温兼，那么其他干了活的守護者就可以把對方的獎勵拿走，同時把對方的 Celer token 也一塊拿走武契。

那么募判，怎么確定有多少人在幫你看守狀態(tài)？

假設(shè)你愿意支付 1 塊錢／小時吝羞，而現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中平均的收入是 10 塊錢／小時兰伤，那么整個網(wǎng)絡(luò)平均會有 10% 的人在幫你看守内颗。這樣一來就會變得非常靈活了钧排，因為你可以自己決定自己的狀態(tài)需要多大的安全性。比如你是在做類似改頭像這類操作的時候均澳，不需要太高的安全性恨溜，那出的錢可以少一點，如果你是在做一筆大額的轉(zhuǎn)賬找前，那可以把報酬設(shè)高一些糟袁，讓更多人幫你看守。

這樣一來躺盛，其實我們創(chuàng)造了一個新的博弈模型项戴。你可以仔細想想，現(xiàn)在你在狀態(tài)守衛(wèi)者網(wǎng)絡(luò)里保險的東西到底是什么槽惫？你保險的不是一個固定的財產(chǎn)周叮，而是在保險一個 現(xiàn)金流。Celer token 在整個狀態(tài)守衛(wèi)者網(wǎng)絡(luò)中代表的本質(zhì)界斜，就是現(xiàn)金流仿耽。一個 Celer token 就代表著“ x 塊錢／小時”。因此各薇，當你選擇用多少 token 去保護自己的狀態(tài)時项贺，你其實是在選擇：假如出現(xiàn)了糾紛欺詐，你要花多長的時間才能恢復自己的損失。

整個 Celer Network 的經(jīng)濟制度就是用這種第一原理性設(shè)計出來的开缎。我們思考這套經(jīng)濟制度時棕叫，核心的出發(fā)點是要讓 token 能夠去 承載整個網(wǎng)絡(luò)的價值。也就是說奕删，當這個網(wǎng)絡(luò)有更多人使用谍珊，在守護者網(wǎng)絡(luò)或者狀態(tài)通道運營這些場景里支付、獲得更多服務(wù)急侥，每個人的現(xiàn)金流就越高砌滞，它的錨定價值也就越高。讓 token 的價值和整個網(wǎng)絡(luò)的使用成正比坏怪，這是我們設(shè)計經(jīng)濟模型的核心要義贝润。

橙皮書：這個經(jīng)濟系統(tǒng)很有意思。這套系統(tǒng)看起來铝宵，好像所有板塊都齊了打掘。

劉俊達：我們內(nèi)部習慣用一個詞，叫 coherence鹏秋，系統(tǒng)本身的一致性尊蚁。我們定位在 layer2 這一層，其實也是一個新的賽道侣夷。這個賽道我們?nèi)タ紤]的時候横朋，系統(tǒng)本身思考的完整度還是比較全的。

業(yè)內(nèi)有一些投資人會覺得百拓，現(xiàn)在公鏈的投資窗口其實已經(jīng)過去了琴锭。我們自己去思考整個區(qū)塊鏈的技術(shù)棧時，鏈下擴容這一層衙传，其實會面臨很多“有挑戰(zhàn)的新問題”决帖。有些人會因為這種問題很興奮，因為這事之前沒有人搞過蓖捶。

從技術(shù)層面來說地回，互聯(lián)網(wǎng)可能很多地方的解空間已經(jīng)全部被人探索過了。但鏈下擴容是在探索一個未知領(lǐng)域的邊界俊鱼。就好像打游戲的時候刻像，你的地圖還沒全開，很多地方是黑的亭引。這個時候是最有意思的绎速。