導(dǎo)讀

2022年2月25日蛾茉，最高人民法院發(fā)布了人民法院貫徹實(shí)施民法典典型案例（第一批）讼呢，本文將其中涉及家事的幾則案例加以整理，以饗讀者谦炬。具體如下：

來源 | 最高人民法院

案例一

廣州市黃埔區(qū)民政局與陳某金申請變更監(jiān)護(hù)人案

【典型意義】

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“孩子們成長得更好悦屏，是我們最大的心愿〖迹” 本案是人民法院础爬、人民檢察院和民政部門聯(lián)動(dòng)護(hù)航困境少年的典型范例。民法典和新修訂的《未成年人保護(hù)法》完善了公職監(jiān)護(hù)人制度吼鳞，明確規(guī)定在沒有依法具有監(jiān)護(hù)資格的人時(shí)幕帆，由民政部門承擔(dān)未成年人的監(jiān)護(hù)責(zé)任。審理法院以判決形式確定由民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人赖条，為民政部門規(guī)范適用相關(guān)法律履行公職監(jiān)護(hù)職責(zé)提供了司法實(shí)踐樣本失乾，推動(dòng)民法典確立的以家庭、社會和國家為一體的多元監(jiān)護(hù)格局落實(shí)落地纬乍。

【基本案情】

吳某碱茁，2010年10月28日出生，于2011年8月22日被收養(yǎng)仿贬。吳某為智力殘疾三級纽竣，其養(yǎng)父母于2012年和2014年先后因病死亡，后由其養(yǎng)祖母陳某金作為監(jiān)護(hù)人。除每月500余元農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)及每年2000余元社區(qū)股份分紅外蜓氨，陳某金無其他經(jīng)濟(jì)收入來源聋袋，且陳某金年事已高并有疾病在身。吳某的外祖父母也年事已高亦無經(jīng)濟(jì)收入來源穴吹。2018年起幽勒，陳某金多次向街道和區(qū)民政局申請將吳某送往兒童福利機(jī)構(gòu)養(yǎng)育、照料港令。為妥善做好吳某的后期監(jiān)護(hù)啥容，廣州市黃埔區(qū)民政局依照民法典相關(guān)規(guī)定向人民法院申請變更吳某的監(jiān)護(hù)人為民政部門，廣州市黃埔區(qū)人民檢察院出庭支持民政部門的變更申請顷霹。

【裁判結(jié)果】

生效裁判認(rèn)為咪惠，被監(jiān)護(hù)人吳某為未成年人，且智力殘疾三級淋淀，養(yǎng)父母均已去世遥昧，陳某金作為吳某的養(yǎng)祖母，年事已高并有疾病在身朵纷，經(jīng)濟(jì)狀況較差炭臭，已無能力撫養(yǎng)吳某。鑒于陳某金已不適宜繼續(xù)承擔(dān)吳某的監(jiān)護(hù)職責(zé)柴罐，而吳某的外祖父母同樣不具備監(jiān)護(hù)能力徽缚，且陳某金同意將吳某的監(jiān)護(hù)權(quán)變更給廣州市黃埔區(qū)民政局憨奸，將吳某的監(jiān)護(hù)人由陳某金變更為廣州市黃埔區(qū)民政局不僅符合法律規(guī)定革屠，還可以為吳某提供更好的生活、教育環(huán)境排宰，更有利于吳某的健康成長似芝。故判決自2021年7月23日起，吳某的監(jiān)護(hù)人由陳某金變更為廣州市黃埔區(qū)民政局板甘。

【民法典條文指引】

第二十七條 ?父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人党瓮。

未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：

（一）祖父母盐类、外祖父母寞奸；

（二）兄、姐在跳；

（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織枪萄，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意猫妙。

第三十二條 ?沒有依法具有監(jiān)護(hù)資格的人的瓷翻，監(jiān)護(hù)人由民政部門擔(dān)任，也可以由具備履行監(jiān)護(hù)職責(zé)條件的被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會擔(dān)任齐帚。

案例二

梅河口市兒童福利院與張某柔申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格案

【典型意義】

未成年人是祖國的未來和民族的希望妒牙，進(jìn)一步加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)是新時(shí)代對人民法院工作提出的更高要求。本案是適用民法典相關(guān)規(guī)定对妄，依法撤銷監(jiān)護(hù)人資格的典型案例湘今。民法典擴(kuò)大了監(jiān)護(hù)人的范圍，進(jìn)一步嚴(yán)格了監(jiān)護(hù)責(zé)任饥伊，對撤銷監(jiān)護(hù)人資格的情形作出了明確規(guī)定象浑。本案中，未成年人生母構(gòu)成遺棄罪琅豆，為切實(shí)保護(hù)未成年人合法權(quán)益愉豺，梅河口市兒童福利院申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格并申請指定其作為監(jiān)護(hù)人。人民法院依法判決支持其申請茫因，彰顯了司法的態(tài)度和溫度蚪拦。

【基本案情】

2021年3月14日3時(shí)許，張某柔在吉林省梅河口市某燒烤店內(nèi)生育一女嬰（非婚生冻押，暫無法確認(rèn)生父）驰贷，隨后將女嬰遺棄在梅河口市某村露天垃圾箱內(nèi)。當(dāng)日9時(shí)30分許洛巢，女嬰被群眾發(fā)現(xiàn)并報(bào)案括袒，梅河口市公安局民警將女嬰送至醫(yī)院搶救治療。2021年3月21日稿茉，女嬰出院并被梅河口市兒童福利院撫養(yǎng)至今锹锰，取名“黨心”（化名）。張某柔因犯遺棄罪漓库，被判刑恃慧。目前，張某柔仍不履行撫養(yǎng)義務(wù)渺蒿，其近親屬亦無撫養(yǎng)意愿痢士。梅河口市兒童福利院申請撤銷張某柔監(jiān)護(hù)人資格，并申請由該福利院作為黨心的監(jiān)護(hù)人茂装。梅河口市人民檢察院出庭支持梅河口市兒童福利院的申請怠蹂。

【裁判結(jié)果】

生效裁判認(rèn)為，父母是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人少态，有保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康说订、照顧被監(jiān)護(hù)人的生活至壤、管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)等義務(wù)利诺。張某柔的遺棄行為嚴(yán)重?fù)p害了被監(jiān)護(hù)人的身心健康和合法權(quán)益翁脆，依照民法典第三十六條規(guī)定，其監(jiān)護(hù)人資格應(yīng)當(dāng)予以撤銷。梅河口市兒童福利院作為為全市孤兒和殘疾兒童提供社會服務(wù)的機(jī)構(gòu)歧强，能夠解決黨心的教育澜薄、醫(yī)療、心理疏導(dǎo)等一系列問題摊册。從對未成年人特殊肤京、優(yōu)先保護(hù)原則和未成年人最大利益原則出發(fā)，由梅河口市兒童福利院作為黨心的監(jiān)護(hù)人茅特，更有利于保護(hù)其生活忘分、受教育、醫(yī)療保障等權(quán)利白修，故指定梅河口市兒童福利院為黨心的監(jiān)護(hù)人妒峦。

【民法典條文指引】

第三十六條 ?監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請兵睛，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格肯骇，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：

（一）實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為祖很；

（二）怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)笛丙，或者無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)假颇；

（三）實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為胚鸯。

本條規(guī)定的有關(guān)個(gè)人、組織包括：其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人笨鸡，居民委員會姜钳、村民委員會、學(xué)校镜豹、醫(yī)療機(jī)構(gòu)傲须、婦女聯(lián)合會蓝牲、殘疾人聯(lián)合會趟脂、未成年人保護(hù)組織、依法設(shè)立的老年人組織例衍、民政部門等昔期。

前款規(guī)定的個(gè)人和民政部門以外的組織未及時(shí)向人民法院申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格的，民政部門應(yīng)當(dāng)向人民法院申請佛玄。

案例三

? ? ? ? 邱某光與董某軍居住權(quán)執(zhí)行案? ? ? ?

【典型意義】

民法典物權(quán)編正式確立了居住權(quán)制度硼一，有利于更好地保障弱勢群體的居住生存權(quán)益，對平衡房屋所有權(quán)人和居住權(quán)人的利益具有重要制度價(jià)值梦抢。本案申請執(zhí)行人作為喪偶獨(dú)居老人般贼，其對案涉房屋的居住使用權(quán)益取得于民法典實(shí)施之前，執(zhí)行法院依照民法典規(guī)定的居住權(quán)登記制度，向不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書哼蛆，為申請執(zhí)行人辦理了居住權(quán)登記蕊梧，最大限度地保障了申請執(zhí)行人既有的房屋居住使用權(quán)利，對于引導(dǎo)當(dāng)事人尊重法院判決腮介，推動(dòng)民法典有關(guān)居住權(quán)制度的新規(guī)則真正惠及人民群眾肥矢，具有積極的示范意義。

【基本案情】

邱某光與董某峰于2006年登記結(jié)婚叠洗，雙方均系再婚甘改，婚后未生育子女，董某軍系董某峰之弟灭抑。董某峰于2016年3月去世十艾，生前寫下遺囑, 其內(nèi)容為：“我名下位于洪山區(qū)珞獅路某房遺贈給我弟弟董某軍，在我丈夫邱某光沒再婚前擁有居住權(quán)腾节，此房是我畢生心血疟羹，不許分割、不許轉(zhuǎn)讓禀倔、不許賣出……”董某峰離世后榄融，董某軍等人與邱某光發(fā)生遺囑繼承糾紛并訴至法院。法院判決被繼承人董某峰名下位于武漢市洪山區(qū)珞獅路某房所有權(quán)歸董某軍享有救湖，邱某光在其再婚前享有該房屋的居住使用權(quán)愧杯。判決生效后，邱某光一直居住在該房屋內(nèi)鞋既。2021年初力九，邱某光發(fā)現(xiàn)所住房屋被董某軍掛在某房產(chǎn)中介出售，其擔(dān)心房屋出售后自己被趕出家門邑闺，遂向法院申請居住權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行跌前。

【裁判結(jié)果】

生效裁判認(rèn)為，案涉房屋雖為董某軍所有陡舅，但是董某峰通過遺囑方式使得邱某光享有案涉房屋的居住使用權(quán)抵乓。執(zhí)行法院遂依照民法典第三百六十八條等關(guān)于居住權(quán)的規(guī)定，裁定將董某軍所有的案涉房屋的居住權(quán)登記在邱某光名下靶衍。

【民法典條文指引】

第三百六十八條 ?居住權(quán)無償設(shè)立灾炭，但是當(dāng)事人另有約定的除外。設(shè)立居住權(quán)的颅眶，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)構(gòu)申請居住權(quán)登記蜈出。居住權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。

案例四

? ? ?蘇某甲訴李某田等法定繼承糾紛案? ? ?

【典型意義】

本案是適用民法典關(guān)于侄甥代位繼承制度的典型案例涛酗。侄甥代位繼承系民法典新設(shè)立的制度铡原，符合我國民間傳統(tǒng)偷厦，有利于保障財(cái)產(chǎn)在血緣家族內(nèi)部的流轉(zhuǎn)，減少產(chǎn)生遺產(chǎn)無人繼承的狀況燕刻，同時(shí)促進(jìn)親屬關(guān)系的發(fā)展沪哺，引導(dǎo)人們重視親屬親情，從而減少家族矛盾酌儒、促進(jìn)社會和諧辜妓。本案中，審理法院還適用了遺產(chǎn)的酌給制度忌怎，即對繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人適當(dāng)分給遺產(chǎn)籍滴，體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致原則，弘揚(yáng)了積極妥善贍養(yǎng)老人的傳統(tǒng)美德榴啸，充分體現(xiàn)了社會主義核心價(jià)值觀的要求孽惰。

【基本案情】

被繼承人蘇某泉于2018年3月死亡，其父母和妻子均先于其死亡鸥印，生前未生育和收養(yǎng)子女勋功。蘇某泉的姐姐蘇某乙先于蘇某泉死亡，蘇某泉無其他兄弟姐妹库说。蘇某甲系蘇某乙的養(yǎng)女狂鞋。李某田是蘇某泉堂姐的兒子，李某禾是李某田的兒子潜的。蘇某泉生前未立遺囑骚揍，也未立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。上海市徐匯區(qū)華涇路某弄某號某室房屋的登記權(quán)利人為蘇某泉啰挪、李某禾信不，共同共有。蘇某泉的梅花牌手表1塊及鉆戒1枚由李某田保管中亡呵。蘇某甲起訴請求抽活，依法繼承系爭房屋中屬于被繼承人蘇某泉的產(chǎn)權(quán)份額，及梅花牌手表1塊和鉆戒1枚锰什。

【裁判結(jié)果】

生效裁判認(rèn)為下硕，當(dāng)事人一致確認(rèn)蘇某泉生前未立遺囑，也未立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議歇由，故蘇某泉的遺產(chǎn)應(yīng)由其繼承人按照法定繼承辦理卵牍。蘇某甲系蘇某泉姐姐蘇某乙的養(yǎng)子女果港，在蘇某乙先于蘇某泉死亡且蘇某泉的遺產(chǎn)無人繼承又無人受遺贈的情況下沦泌，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》（以下簡稱《時(shí)間效力規(guī)定》）第十四條，適用民法典第一千一百二十八條第二款和第三款的規(guī)定辛掠，蘇某甲有權(quán)作為蘇某泉的法定繼承人繼承蘇某泉的遺產(chǎn)谢谦。另外释牺，李某田與蘇某泉長期共同居住，蘇某泉生病在護(hù)理院期間的事宜由李某田負(fù)責(zé)處理回挽，費(fèi)用由李某田代為支付没咙，蘇某泉的喪葬事宜也由李某田操辦，相較蘇某甲千劈，李某田對蘇某泉盡了更多的扶養(yǎng)義務(wù)祭刚，故李某田作為繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分得適當(dāng)遺產(chǎn)且可多于蘇某甲墙牌。對于蘇某泉名下系爭房屋的產(chǎn)權(quán)份額和梅花牌手表1塊及鉆戒1枚涡驮，法院考慮到有利于生產(chǎn)生活、便于執(zhí)行的原則喜滨，判歸李某田所有并由李某田向蘇某甲給付房屋折價(jià)款人民幣60萬元捉捅。

【民法典條文指引】

第一千一百二十八條 ?被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承虽风。

被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的棒口，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額辜膝。

案例五

? ? ? ?歐某士申請指定遺產(chǎn)管理人案? ? ??

【典型意義】

僑鄉(xiāng)涉僑房產(chǎn)因年代久遠(yuǎn)无牵、繼承人散落海外往往析產(chǎn)確權(quán)困難，存在管養(yǎng)維護(hù)責(zé)任長期處于擱置或爭議狀態(tài)的窘境厂抖，不少歷史風(fēng)貌建筑因此而殘破貶損合敦。本案中，審理法院巧用民法典新創(chuàng)設(shè)的遺產(chǎn)管理人法律制度验游，創(chuàng)造性地在可查明的繼承人中引入管養(yǎng)房屋方案“競標(biāo)”方式充岛，讓具有管養(yǎng)維護(hù)遺產(chǎn)房屋優(yōu)勢條件的部分繼承人擔(dān)任僑房遺產(chǎn)管理人，妥善解決了涉僑祖宅的管養(yǎng)維護(hù)問題耕蝉，充分彰顯了民法典以人為本崔梗、物盡其用的價(jià)值追求，為僑鄉(xiāng)歷史建筑的司法保護(hù)開創(chuàng)了一條全新路徑垒在。

【基本案情】

廈門市思明區(qū)某處房屋原業(yè)主為魏姜氏（19世紀(jì)生人）蒜魄。魏姜氏育有三女一子，該四支繼承人各自向下已經(jīng)延嗣到第五代场躯，但其中兒子一支無任何可查信息谈为，幼女一支散落海外情況不明，僅長女和次女兩支部分繼承人居住在境內(nèi)踢关。因繼承人無法窮盡查明伞鲫，長女和次女兩支繼承人曾歷經(jīng)兩代、長達(dá)十年的繼承訴訟签舞，仍未能順利實(shí)現(xiàn)繼承析產(chǎn)秕脓。民法典實(shí)施后柒瓣，長女一支繼承人以歐某士為代表提出，可由生活在境內(nèi)的可查明信息的兩支繼承人共同管理祖宅吠架；次女一支繼承人則提出芙贫，遺產(chǎn)房屋不具有共同管理的條件，應(yīng)由現(xiàn)實(shí)際居住在境內(nèi)且別無住處的次女一支繼承人中的陳某萍和陳某芬擔(dān)任遺產(chǎn)管理人傍药。

【裁判結(jié)果】

生效裁判認(rèn)為磺平，魏姜氏遺產(chǎn)的多名繼承人目前下落不明、信息不明拐辽，遺產(chǎn)房屋將在較長時(shí)間內(nèi)不能明確所有權(quán)人褪秀，其管養(yǎng)維護(hù)責(zé)任可能長期無法得到有效落實(shí)，確有必要在析產(chǎn)分割條件成就前盡快依法確定管理責(zé)任人薛训。而魏姜氏生前未留有遺囑媒吗，未指定其遺囑執(zhí)行人或遺產(chǎn)管理人，在案各繼承人之間就遺產(chǎn)管理問題又分歧巨大乙埃、未能協(xié)商達(dá)成一致意見闸英，故當(dāng)秉承最有利于遺產(chǎn)保護(hù)、管理介袜、債權(quán)債務(wù)清理的原則甫何，在綜合考慮被繼承人內(nèi)心意愿、各繼承人與被繼承人親疏遠(yuǎn)近關(guān)系遇伞、各繼承人管理保護(hù)遺產(chǎn)的能力水平等方面因素辙喂，確定案涉遺產(chǎn)房屋的合適管理人。次女魏某燕一支在魏姜氏生前盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)鸠珠，與產(chǎn)權(quán)人關(guān)系較為親近巍耗，且歷代長期居住在遺產(chǎn)房屋內(nèi)并曾主持危房改造，與遺產(chǎn)房屋有更深的歷史情感聯(lián)系渐排，對周邊人居環(huán)境更為熟悉炬太，更有實(shí)際能力履行管養(yǎng)維護(hù)職責(zé)，更有能力清理遺產(chǎn)上可能存在的債權(quán)債務(wù)驯耻；長女魏某靜一支可查后人現(xiàn)均居住漳州市亲族，客觀上無法對房屋盡到充分、周到的管養(yǎng)維護(hù)責(zé)任可缚。故霎迫，由魏某靜一支繼承人跨市管理案涉遺產(chǎn)房屋暫不具備客觀條件；魏某燕一支繼承人能夠協(xié)商支持由陳某萍帘靡、陳某芬共同管理案涉遺產(chǎn)房屋知给，符合遺產(chǎn)效用最大化原則。因此判決指定陳某萍测柠、陳某芬為魏姜氏房屋的遺產(chǎn)管理人炼鞠。

【民法典條文指引】

第一千一百四十六條 ?對遺產(chǎn)管理人的確定有爭議的缘滥，利害關(guān)系人可以向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人轰胁。