去年夏天丸子（我們在大理認(rèn)識(shí)的80后北京文青）向我推薦韓國電影《寄生蟲》激蹲。下面是我看完后和她的一段對話。
我：“剛看完，挺沉重的瘟裸。到底誰是寄生蟲呢？善良到底是天性還是處境決定的诵竭？是不仁才能變富還是為富就不仁了话告？仇富是這個(gè)世界的必然嗎？但似乎也只會(huì)出現(xiàn)個(gè)體沖突事件卵慰，革命的潮流已很難再形成了沙郭。
富人的處境很危險(xiǎn)，可還有人在炫富裳朋。就像這家人全然不知自己家早已淪陷病线，還在慶祝±鸬眨“
丸子：“嗯送挑，誰是寄生蟲是個(gè)相對論，善良我想還是決定于處境暖眼，我想在這個(gè)社會(huì)想長久做事業(yè)成為真正的富人還是要“仁”惕耕，不仁是一時(shí)。
這部電影我思考的角度是诫肠，階層難以跨越嗎司澎？人的思維方式甚至命運(yùn)與原生家庭、個(gè)人探索的關(guān)系有多大栋豫？有人說挤安，不必給孩子報(bào)班，讓父母在鏡子前照照就知道孩子未來什么樣丧鸯？
中國是不是已經(jīng)走向階級固化了蛤铜？”
我：“我雖然也嘗試努力地為孩子把自己做得好一些，但其實(shí)心里還是確定孩子的天性是決定性的骡送。我從來不太相信人的命運(yùn)真的會(huì)受制于階層昂羡，以前不會(huì)，將來更不會(huì)摔踱∨跋龋互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，絕大多數(shù)人都有機(jī)會(huì)學(xué)到很多知識(shí)派敷。有錢有地位的家庭會(huì)讓孩子有個(gè)相對easier 的人生蛹批，但從另一個(gè)角度來說撰洗，那個(gè)孩子不也同時(shí)失去了本來應(yīng)該付出的努力嗎？而這種努力的付出對一個(gè)人的潛力的發(fā)掘是更有好處的腐芍。所以差导，重要的是認(rèn)知，這才是真正的財(cái)富猪勇∩韬郑”
好電影是可以令人回味，引發(fā)思考討論泣刹，有地域特色卻能激發(fā)共情助析。
《寄生蟲》獲得奧斯卡最佳影片，當(dāng)然是韓國的驕傲椅您，而在我看來更是奧斯卡的一個(gè)榮譽(yù)外冀，至少它讓我刮目相看。這部韓國片的視覺視角雖說都是超越地域的掀泳，終究還算不上大片雪隧，奧斯卡能把史上首部非英語的最佳影片頒給此片，和英國王子娶美國黑姑娘有一比员舵。
說回影片脑沿，這兩天我突然想到了杭州保姆縱火案，有驚人相似處固灵。腦子里再次琢磨著“善良”兩字捅伤，感覺在當(dāng)今社會(huì)，善良成了尷尬的奢侈品巫玻，富人濫用之丛忆，窮人用不起。
可還是有窮人被激勵(lì)鼓動(dòng)去行善仍秤，去奉獻(xiàn)他們僅有的資本熄诡，那是作孽啊。
還是回歸常理诗力，“善”無關(guān)乎富人窮人凰浮，只是常被“惡”利用。
