本文由眾樂樂娛樂法創(chuàng)始人張明君律師原創(chuàng)田盈。
最近占據(jù)各大社交媒體頭條的是《歡樂頌》中王柏川的扮演者張陸出軌《瑯琊榜》中長公主的扮演者張棪琰的新聞垛吗。新聞源起張陸的妻子邵思涵微博轉(zhuǎn)文暗示怒斥張棪琰是自己家庭的小三逮壁，并聲稱其握有證明張陸與張棪琰婚內(nèi)出軌的微信聊天記錄等有力證據(jù)凌盯。
如果事實(shí)真相真如邵思涵所講的那樣狸剃，她與張陸離婚的真正原因就是因?yàn)閺堦懪c張棪琰婚內(nèi)出軌或者說張棪琰是拆散其家庭的小三掐隐，那么張陸的行為可以被認(rèn)為“婚內(nèi)出軌”。
“出軌門”線索梳理
2015年：張陸簽約正午陽光影業(yè)钞馁，與張棪琰屬同一公司虑省；
2016年5月：張陸與張棪琰合作《如果蝸牛有愛情》，這部戲也是二人的首次合作僧凰；
2016年11月：邵思涵在微博為一條意味深長的微博發(fā)文點(diǎn)贊探颈，二人的婚姻出現(xiàn)了重大危機(jī)；
2016年某月11日：張陸與邵思涵離婚（時(shí)間尚未公布）训措；
2017年2月23日：邵思涵微博轉(zhuǎn)發(fā)張棪琰發(fā)文伪节，暗指其是小三光羞、張陸出軌。
婚內(nèi)出軌的認(rèn)定
“婚內(nèi)出軌”如何被認(rèn)定怀大，又會(huì)產(chǎn)生怎樣的法律后果呢纱兑，小編為大家一一道來。
（一）《中華人民共和國婚姻法》第四條明確規(guī)定化借，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)潜慎，互相尊重屑宠；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼恬总，互相幫助须误，維護(hù)平等魂挂、和睦陕靠、文明的婚姻家庭關(guān)系”這是關(guān)于夫妻忠實(shí)義務(wù)的規(guī)定瓢姻，這也就意味著夫妻忠實(shí)義務(wù)不僅僅是道德上的義務(wù)境蔼，更是法律義務(wù)津畸∩轿校”婚內(nèi)出軌“違反的恰恰是夫妻間的忠誠義務(wù)堤结。
(二)犀牛法律app運(yùn)營團(tuán)隊(duì)2016年發(fā)布的法律咨詢類白皮書表明，在報(bào)告所涉及的十余種咨詢案件中鸭丛，婚姻家庭類咨詢以占24.2%高居榜首竞穷；而在離婚咨詢?cè)蛑校痪拥谝坏脑蚴恰被閮?nèi)出軌“鳞溉。由此可見瘾带，在離婚率一直居高不下的當(dāng)今社會(huì)，“婚內(nèi)出軌”已經(jīng)成為危害婚姻穩(wěn)定性的首要因素熟菲。
婚內(nèi)出軌的法律后果
1看政、“婚內(nèi)出軌“無權(quán)要求損害賠償
《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定，“有下列情形之一抄罕， 導(dǎo)致離婚的允蚣，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三) 實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的呆贿∪峦茫” 根據(jù)這一規(guī)定，我們清楚地可以看到做入，“婚內(nèi)出軌”并不是請(qǐng)求損害賠償?shù)脑蛑弧?/p>
2冒晰、那“婚內(nèi)出軌”就沒有救濟(jì)措施嗎？ 非也
來自北京法院的一起案例顯示竟块，陸某壶运、陳某登記結(jié)婚育子陳某某。2011 年陸某浪秘、陳某開始分居并持續(xù)至今蒋情。陳某某自雙方分居后跟隨陸某生活埠况。陸某稱陳某在此期間認(rèn)識(shí)了其他女性，并一 起生活恕出，陳某認(rèn)可曾有此事。陸某訴至法院要求與陳某離婚违帆，要求陳某支付精神損害賠償 1.5 萬 元浙巫。
這兩起案例涉及的精神損害賠償均得到法院支持。對(duì)于北京法院的案例刷后，法院準(zhǔn)予二人離婚的畴。法院認(rèn)為，鑒于陳某在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間確 與其他婚外異性存在不正當(dāng)關(guān)系尝胆，應(yīng)認(rèn)定在導(dǎo)致雙方感情破裂問題上丧裁，陳某具有過錯(cuò)，對(duì)陸某要 求陳某承擔(dān)精神損害賠償予以支持含衔。判決陳某給付陸某精神損害撫慰金 5000 元煎娇。 對(duì)于河南的離婚后要求出軌者支付精神賠償?shù)陌咐幽鲜』h人民法院判令被告張某給付原告周某精神損害賠償 15000 元贪染。
上述兩個(gè)案件均是由在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無過錯(cuò)方提起的缓呛，法院判定過錯(cuò)方支付其精神損害賠償，彰顯了正義和道德的力量杭隙。
盡管從張陸的微博發(fā)文中哟绊，我們可以預(yù)見，二人或許已經(jīng)“協(xié)議離婚”痰憎，但“協(xié)議離婚”在法律上并沒有法律效力票髓，二人必須到民政局領(lǐng)取離婚證或者在法院訴訟離婚。如果二人并沒有“協(xié)議離婚”铣耘，那么“婚內(nèi)出軌”可以成為邵思涵向法院請(qǐng)求離婚甚至多分財(cái)產(chǎn)的重要理由洽沟。
盡管從上述兩個(gè)案件來看，精神損害賠償?shù)臄?shù)額不會(huì)太高蜗细，但是這樣的判決結(jié)果顯示了家事案件中對(duì)“人”的關(guān)注玲躯，而非使得家事案件總是充滿商業(yè)氣息的傾向。
眾樂樂娛樂法：國內(nèi)首家娛樂法風(fēng)控平臺(tái)鳄乏，面向泛娛樂領(lǐng)域公司提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)跷车！不管您從事相關(guān)的原創(chuàng)IP、投融資橱野、眾籌朽缴、制作、發(fā)行水援、廣告密强、藝人經(jīng)紀(jì)茅郎，還是直播、VR或渤、二次元等系冗，我們都能提供及時(shí)專業(yè)高效的法律服務(wù)。請(qǐng)進(jìn)入公眾號(hào)“眾樂樂娛樂法”(lelelaw)薪鹦，了解更多信息掌敬。
