深圳張慧芬律師
近日礼殊，某部門因?qū)ι嫦訌娂榘敢堰_成諒解的未成年犯罪嫌疑人采取取保候?qū)弿娭拼胧┒煌频斤L口浪尖屏镊「缛粒看到評論及所謂「專家意見」剖煌，發(fā)現(xiàn)存在不少認識誤區(qū)。鑒于相關(guān)部門并沒有回應逝淹，故暫不加以評判耕姊，僅就其中的部分法律知識進行探討。
誤區(qū)一：嚴重刑事案件不可以自行諒解创橄？
·刑事諒解是被害人的合法權(quán)利箩做。刑事案件雖然是公訴案件莽红，但如果存在直接的被害人妥畏，被害人依然可以自行選擇對加害方諒解或者不諒解。該諒解程序并不阻斷刑事案件的訴訟進程安吁，但是是辦案機關(guān)評判加害方是否具有悔罪表現(xiàn)醉蚁、人身危險性等重要標準之一。
·刑事案件鬼店，包括故意殺人网棍、搶劫等嚴重刑事犯罪案件，加害方與被害方也可以自行和解妇智，只要不存在以暴力滥玷、威脅、欺騙或者其他非法方法強迫巍棱、引誘被害人諒解的情況惑畴，諒解均有效力。
·刑事諒解的決定權(quán)在于被害方航徙。被害方可以選擇諒解或不諒解如贷，甚至也可以將前來賠禮道歉的加害方「掃地出門」。同時，被害方也可以選擇諒解的幅度杠袱，如請求辦案機關(guān)不予追究加害方刑事責任（僅為個人意愿表達尚猿，并不會實際阻斷刑事案件訴訟進程），或請求從輕減輕處理等楣富。刑事諒解對于維護社會穩(wěn)定凿掂、化解矛盾具有重要作用。
·法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第23條規(guī)定：被告人案發(fā)后對被害人積極進行賠償纹蝴，并認罪缠劝、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮骗灶〔夜В《人民法院量刑指導意見（試行）》量刑情節(jié)部分第9條：對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)耙旦、賠償數(shù)額脱羡、賠償能力等情況，可以減少基準刑的30%以下免都；第10條：對于取得被害人或其家屬諒解的锉罐，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重绕娘、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況脓规，可以減少基準刑的20%以下。
誤區(qū)二：檢察機關(guān)不可以參與刑事案件的諒解险领？
· 2012年修正后的《刑事訴訟法》新增「當事人和解的公訴案件訴訟程序」侨舆。本質(zhì)上來說，就是允許公安機關(guān)绢陌、人民檢察院挨下、人民法院介入一部分輕微刑事案件的諒解程序中，由辦案機關(guān)審查和解的自愿性脐湾、合法性臭笆，主持制作和解協(xié)議書。對于達成和解協(xié)議的案件秤掌，可按程序做出從輕愁铺、減輕或免除處理或建議。
·刑事諒解與刑事和解程序存在大范圍的交叉：首先闻鉴，都是被害方與加害方有和解意向茵乱；其次，辦案部門都要對和解協(xié)議進行審查椒拗；再次似将，都會體現(xiàn)在處理結(jié)果中获黔。在司法實踐中，常出現(xiàn)「刑事調(diào)解」在验、「刑事和解」玷氏、「刑事諒解」混用的情況；也存在被害方與加害方自行達成的協(xié)議稱為《刑事和解協(xié)議書》或《刑事調(diào)解協(xié)議書》等腋舌，較為混亂盏触。
·個人理解二者的主要區(qū)別在于：該和解協(xié)議是否由辦案機關(guān)主持和制作，辦案機關(guān)是審查者還是參與者块饺。
誤區(qū)三：強奸未成年人案件一定不能適用刑事和解的訴訟程序赞辩？
·《刑事訴訟法》第二百七十七條規(guī)定：因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章授艰、第五章規(guī)定的犯罪案件辨嗽，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以適用當事人和解程序淮腾。
· 強奸案件屬于刑法分則第四章侵犯人身權(quán)利犯罪之一糟需，法定量刑是三年以上。但是谷朝，根據(jù)刑法第十七條洲押，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰圆凰。眾所周知杈帐，刑法僅規(guī)定罪名的量刑區(qū)間，而具體量刑要結(jié)合各案件特點专钉。如強奸案件挑童，量刑會綜合考慮犯罪的起因、雙方關(guān)系驶沼、暴力手段炮沐、傷害程度争群、既未遂回怜、強奸次數(shù)、場景换薄、事后悔改表現(xiàn)玉雾、人身危險性等眾多情節(jié)。而民間糾紛又包括戀愛轻要、家庭复旬、鄰里糾紛等多種民間矛盾類型，故在不明知案件細節(jié)的情況就直接推定不適用本條款冲泥，存在先入為主的問題驹碍。
誤區(qū)四：強奸未成年人案件一定不能采取取保候?qū)弿娭拼胧?/p>
· 對未成年犯罪嫌疑人是否過度保護是一個世界性的課題怔球，并不是我們本次討論的重點。我們都希望相關(guān)事件能夠倒逼法治的進步浮还，但在目前竟坛，只能就法說法。
·取保候?qū)彽臈l件：《刑事訴訟法》第六十五條規(guī)定钧舌，人民法院担汤、人民檢察院和公安機關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人洼冻，可以取保候?qū)彛海ǘ┛赡芘刑幱衅谕叫桃陨闲塘P崭歧，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的。此條款屬于「自由裁量」的范疇撞牢，涵蓋范圍非常廣泛驾荣，由辦案單位根據(jù)案件的具體情節(jié)、社會危害程度普泡、犯罪嫌疑人的人身危險性而綜合判定播掷。
·未成年人犯罪取保候?qū)彽臈l件：《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第十三條，人民檢察院辦理未成年犯罪嫌疑人審查逮捕案件撼班，應當根據(jù)未成年犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的事實歧匈、主觀惡性、有無監(jiān)護與社會幫教條件等砰嘁，綜合衡量其社會危險性件炉，嚴格限制適用逮捕措施，可捕可不捕的不捕矮湘。第十九條：對于罪行比較嚴重斟冕，但主觀惡性不大，有悔罪表現(xiàn)缅阳，具備有效監(jiān)護條件或者社會幫教措施磕蛇，具有下列情形之一，不逮捕不致妨害訴訟正常進行的未成年犯罪嫌疑人十办，可以不批準逮捕：(一)初次犯罪秀撇、過失犯罪的；(二)犯罪預備向族、中止呵燕、未遂的；(三)有自首或者立功表現(xiàn)的件相；(四)犯罪后如實交待罪行再扭，真誠悔罪氧苍，積極退贓，盡力減少和賠償損失泛范，被害人諒解的候引；(五)不屬于共同犯罪的主犯或者集團犯罪中的首要分子的；(六)屬于已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人或者系在校學生的敦跌；(七)其他可以不批準逮捕的情形澄干。由此可見，未成年犯罪嫌疑人取保候?qū)彽臈l件更為寬泛柠傍。
·雙向保護原則：《最高人民法院麸俘、最高人民檢察院、公安部惧笛、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第4條从媚，對于未成年人實施性侵害未成年人犯罪的，應當堅持雙向保護原則患整，在依法保護未成年被害人的合法權(quán)益時拜效，也要依法保護未成年犯罪嫌疑人、未成年被告人的合法權(quán)益各谚。第28條：對于強奸未成年人的成年犯罪分子判處刑罰時紧憾，一般不適用緩刑。由此可見昌渤，未成年人實施性侵害未成年人的犯罪案件赴穗，并無明文規(guī)定排除取保候?qū)弿娭拼胧┑倪m用。
誤區(qū)五：調(diào)解機構(gòu)進行調(diào)解違反法律規(guī)定膀息？
· 法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第五百一十四條般眉，雙方當事人可以自行達成和解，也可以經(jīng)人民調(diào)解委員會潜支、村民委員會甸赃、居民委員會、當事人所在單位或者同事冗酿、親友等組織或者個人調(diào)解后達成和解埠对。
·理論依據(jù)：依照相關(guān)規(guī)定或者司法機關(guān)的委托，對于加害方和被害方自愿和解的案件已烤，由人民調(diào)解委員會鸠窗、社區(qū)組織或者個人作為調(diào)解人進行調(diào)解，促使雙方達成和解協(xié)議胯究，既彌補了矛盾激烈情況下加害方和被害方難以自行和解的不足，有利于提高和解的效率和成功率躁绸，也彌補了司法機關(guān)充當調(diào)解人的天生缺陷裕循，使司法機關(guān)能夠?qū)ｉT履行監(jiān)督和審查職能臣嚣，做好中立的裁決者，更好地保證了案件處理的正當性剥哑。
誤區(qū)六：未成年犯罪嫌疑人取保入學等于逍遙法外硅则？
·取保候?qū)徥切淌聫娭拼胧⒎窃V訟程序的終結(jié)株婴。
·取保候?qū)徔勺兏焊鶕?jù)《刑事訴訟法》第九十四條：人民法院怎虫、人民檢察院和公安機關(guān)如果發(fā)現(xiàn)對犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施不當?shù)睦Ы椋瑧敿皶r撤銷或者變更大审。
·取保候?qū)徲袝r限：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第一百零三條：在取保候?qū)徠陂g，不得中斷對案件的偵查座哩、審查起訴徒扶。所以根穷，本案并未完結(jié)姜骡，仍需靜待后續(xù)處理結(jié)果屿良。
