前言
長期以來躁劣，受到社會主流意識的影響迫吐，性工作者這類人群的權(quán)益受到普遍的剝奪。在社會生活中账忘，強(qiáng)奸和強(qiáng)制猥褻罪的構(gòu)成要件又與基于其工作的一些特定要素和情況相互交叉關(guān)聯(lián)志膀，模糊不清。理論上強(qiáng)奸罪的客體當(dāng)然的包括所有婦女的性自主權(quán)鳖擒，但考慮到社會影響和諸多因素溉浙，在實踐中使得刑事定性與定量過程中可能產(chǎn)生一定的偏差。
為做清晰明了的闡述蒋荚，本文將緊扣標(biāo)題戳稽，分割為三個分述點進(jìn)行闡述。
第一分述點在于本文所聚焦的主體期升，即性工作者歷史樣態(tài)及當(dāng)今現(xiàn)狀惊奇，希望能客觀說明其存在的影響和情況；
第二分述點就是本文的闡述核心——即現(xiàn)代刑法中強(qiáng)奸罪的構(gòu)成及變化的社會意識對于強(qiáng)奸罪客體的動態(tài)調(diào)整播赁；
第三分述點就是關(guān)于“局限性”的分析赊时，算是基于以上分述的鋪墊進(jìn)行的一個總結(jié)評價；
?由于水平有限行拢，也由于文章圍繞的主體是性工作者祖秒，所選角度和方式較難把握，可能在闡述時會有所偏離舟奠，且第一第二分述多為長文鋪墊闡述竭缝，需要耐心閱讀，望理解沼瘫，也希望能得到不同看法抬纸。
另外，不喜歡此話題的讀者可直接關(guān)閉耿戚。
第一分述：性工作者歷史樣態(tài)及當(dāng)今現(xiàn)狀
性工作者湿故，歸屬于社會學(xué)意義上的邊緣人群，意即被社會忽視或極少關(guān)注的群體膜蛔，或被社會主流價值觀所排斥坛猪、不包容的群體——當(dāng)然這只是社會學(xué)上的定義，它也是站在一個主流的價值觀上所延伸出來的定義皂股，雖然這種歸類和說明具有一定的代表性墅茉，但我們也不能因此而忽視對其客觀上的評價。社會上母市，長期的受到輿論和主流價值觀的影響想际，會陷入到一種思想的自我循環(huán)，只關(guān)注其一常侦，不關(guān)注其二洋机。當(dāng)然坠宴，本文無意將性工作者洗白，只希望能客觀說明其存在的影響绷旗；
無疑喜鼓，在破壞家庭穩(wěn)定，傳播性病刁标，誘發(fā)多種犯罪的發(fā)生等方面颠通，性工作者的推進(jìn)是事實存在的址晕。家庭做為社會穩(wěn)定的共同體膀懈，其好比社會的細(xì)胞，在對婚姻存在潛在打擊的性工作者谨垃，自然成為全民征討的對象启搂。人們痛恨的性病的傳播，艾滋病刘陶，花柳等胳赌，還有由于賣淫所交雜的一系列比如吸毒、拐賣匙隔、國際人口販賣等諸多的犯罪后果疑苫，無不時時刻刻的催動政府和社會對性工作者予以打擊和譴責(zé)。
關(guān)于起源纷责，國外盛行著一種妓女起源于宗教的說法捍掺。早在公元前3000多年前的古巴比倫，妓女地位無比崇高再膳，稱為“圣職妓女”挺勿，這是未經(jīng)考證的起源。而在后期私有制的建立喂柒，隨著統(tǒng)治階級的日益穩(wěn)固和商業(yè)化的出現(xiàn)不瓶，權(quán)力和財富日益集中，少數(shù)人的潛在欲望被激發(fā)出來灾杰，圈養(yǎng)了大批女婢丫鬟蚊丐，使得社會上的男女比例嚴(yán)重失調(diào)，人員流動加劇艳吠，出現(xiàn)了不少大齡未婚男子吠撮。也有一些出門在外，遠(yuǎn)離家庭的商人，水手等泥兰，需要尋求性欲望的釋放弄屡，產(chǎn)生了一個巨大的供應(yīng)缺口，從此妓女作為現(xiàn)代意義上的職業(yè)群體日益成型和擴(kuò)大鞋诗。時間繼續(xù)后移膀捷，古代文學(xué)領(lǐng)域上，酒和性一直都是文藝的守護(hù)神削彬。許多名妓不僅外貌出眾全庸，風(fēng)姿綽約，而且琴棋書畫樣樣精通融痛，出現(xiàn)了諸如趙飛燕壶笼、蘇小小、薛濤雁刷、李師師等名妓覆劈。當(dāng)時的許多大才子，也喜歡流連于風(fēng)月場合沛励，與她們作詩頌詞责语，或者從她們身上尋找靈感，出現(xiàn)了不少有關(guān)名妓的詩詞目派，這些詩詞被后人簡稱為“青樓詩”坤候。由于大多數(shù)的朝代并未明文禁止妓院的開設(shè)，只要不在特定區(qū)域內(nèi)企蹭，不過分影響周邊環(huán)境白筹，基本予以認(rèn)可，因此妓院一度成為黑白兩道谅摄，各色信息是非的集中地徒河。古代的青樓文化得以長期的發(fā)展和保存。其還在外交領(lǐng)域螟凭、阿根廷探戈的應(yīng)用和推進(jìn)上做出過積極的影響虚青。
到近現(xiàn)代，1949年新中國成立之后螺男，人民政府通過查封妓院棒厘、懲治老鴇等措施取締了娼妓制度，對從妓人員實行勞動改造下隧，安排新工作奢人。到1957年，賣淫嫖娼活動基本禁絕淆院。而后又反復(fù)的出現(xiàn)何乎，這在世界歷史潮流中大多如此發(fā)展，屢禁不止。
當(dāng)然支救，現(xiàn)在的性工作者并非同古代青樓女子般那么表面上的光鮮華麗抢野，2007年，《南方周末》曾對性工作者生存安全狀態(tài)進(jìn)行過調(diào)查各墨，在這個不被光線照亮的灰色領(lǐng)域指孤，寄居著一群極易受到侵害的性工作人群，而對這個最底層的人群實施侵害的贬堵，同樣多是底層人群恃轩。
嫖資糾紛，是最常見的血案導(dǎo)火索黎做。在廣東河源叉跛，一個老翁要將事先商定的50元嫖資“砍”到20元，最終讓小姐喪命蒸殿；在內(nèi)蒙古某地筷厘，“客人”拿不出事先商定的100元，“小姐”提出用3件衣服折抵伟桅，爭吵最終導(dǎo)致小姐被分尸后棄于水溝敞掘。
嫖客們購買性服務(wù)叽掘，同時鄙夷服務(wù)者的人格楣铁。一些人強(qiáng)暴、搶劫這樣的女孩更扁，雖然不至于以為在伸張社會正義盖腕，但多半沒有負(fù)疚感和犯罪感。無論是道德還是法律浓镜，都把她們置于被告席上溃列。令她們成為邊緣中的邊緣，弱者中的弱者膛薛。
筆者查閱了相關(guān)性工作者生存現(xiàn)狀報告相關(guān)文獻(xiàn)听隐，亦是觸目驚心。據(jù)相關(guān)調(diào)查報告顯示：有些嫖客是隔很久攢足一次嫖資哄啄，往往會玩得比較過火雅任，他們甚至?xí)孕运帲尮媚飩兒苁切量嘧傻Ｋ麄兞?xí)慣于對妓女惡語相向沪么，將其作為一種性工具，事后又不斷詆毀锌半，因為他們認(rèn)為是這些妓女打亂了他們正常的生活禽车，使得他們在嫖娼后遭受到了社會和家庭方面的各種譴責(zé)，出于道德感上的失衡，他們總是試圖加害于她們殉摔，以便證明自己只是好人一時失足州胳。
廣西的一宗個案中，殺人動機(jī)是小姐舉止放蕩逸月，嫖客要為社會鏟除殘渣陋葡；“不就是賣淫的婊子嗎？殺了她有什么了不起的彻采？”而另一個摩托車行老板基于對“小姐”的極端仇視腐缤，先后在麗江殺死5人。
同樣的肛响，在2005年8月岭粤，發(fā)生在深圳的一起慘案更令人側(cè)目。兩名“發(fā)廊妹”被兇手帶到出租屋特笋，案犯向她們的家人勒索錢財剃浇，并施以各種凌辱——毆打、輪奸猎物、強(qiáng)迫吸毒虎囚、用打火機(jī)燒乳房和下體。他們用針蘸上墨汁在她們的額頭蔫磨、乳房淘讥、后背上刺下“妓女一號”、“騷貨”
當(dāng)然堤如，寫了這么多性工作者的歷史形態(tài)和當(dāng)今現(xiàn)狀蒲列，只是歷史或現(xiàn)在的一個縮影，并不能代表所有樣態(tài)搀罢，本節(jié)重點僅對中國性工作者較普遍的生存現(xiàn)狀和情況做出一個客觀性的闡述蝗岖，更多的細(xì)節(jié)將在第三分述中綜合總結(jié)。
第二分述：現(xiàn)代刑法中強(qiáng)奸罪的構(gòu)成及變化的社會意識對于強(qiáng)奸罪客體的動態(tài)調(diào)整
本節(jié)分述主要是借鑒了法律出版社出版榔至，由何洋主編的《強(qiáng)奸罪：解構(gòu)與應(yīng)用》一書抵赢，作者是名女博士，此書是在其博士論文的基礎(chǔ)上加工而成唧取，出乎意料的是铅鲤，關(guān)于強(qiáng)奸罪這個話題竟能寫出30萬字的書籍，而且書中鮮有主觀色彩的摻雜兵怯，都是說明和有理有據(jù)的論述評價彩匕。不僅如此，她不但從社會學(xué)和刑法學(xué)為基本主線來闡述強(qiáng)奸罪的屬性和變化過程媒区，還從生物學(xué)驼仪，心理學(xué)掸犬，女性主義理論進(jìn)行交叉論證。雖然越讀越枯燥绪爸，但不可否認(rèn)其作為優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文的嚴(yán)謹(jǐn)性和準(zhǔn)確性湾碎。
當(dāng)然，本文水平有限奠货，僅做一個單向的闡述介褥，觀點和核心大多來源于該書，算是一個簡單提煉和小小的延伸递惋。
因為本節(jié)主要是講強(qiáng)奸罪柔滔，因此有必要再將現(xiàn)行刑法中的強(qiáng)奸罪這個法條拉出來。
《中華人民共和國刑法》
第二百三十六條以暴力萍虽、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的睛廊，處三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不滿十四周歲的幼女的杉编，以強(qiáng)奸論超全，從重處罰。
強(qiáng)奸婦女邓馒、奸淫幼女嘶朱，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑光酣、無期徒刑或者死刑：
（一）強(qiáng)奸婦女疏遏、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；
（二）強(qiáng)奸婦女挂疆、奸淫幼女多人的改览；
（三）在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的下翎；
（四）二人以上輪奸的缤言；
（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的视事。
由于強(qiáng)奸罪的直接正犯（主體）必須是男性胆萧，客體必須是婦女或不滿14周歲的幼女，因此關(guān)于強(qiáng)奸罪被法學(xué)界詬病的對于男性保護(hù)缺失俐东，尤其是幼男的保護(hù)跌穗。由于不在本文的討論范圍之內(nèi)，故不過多展開虏辫。
當(dāng)然現(xiàn)代刑法中的強(qiáng)奸罪的客體（即法律所保護(hù)的法益）是復(fù)雜客體蚌吸，展開來說，對于14周歲以上的婦女砌庄，其不僅包括婦女的性自主權(quán)羹唠，還包括社會的善良風(fēng)俗奕枢。而對于14周歲以下的幼女，則是其健康權(quán)佩微，由于歲數(shù)小缝彬，法律不承認(rèn)其承諾性交的效力，因此與幼女發(fā)生性關(guān)系的哺眯，一律以強(qiáng)奸論谷浅，從重處罰。聯(lián)系法條來看奶卓，客觀上講一疯，若要觸犯強(qiáng)奸罪，一來必須違背婦女真實意志夺姑；二來必須以暴力违施、脅迫或者其他手段使婦女不能、不敢或不知反抗的手段瑟幕。以上兩者構(gòu)成要件缺一不可磕蒲。其中，其他手段包括迷奸只盹，冒充丈夫強(qiáng)奸辣往，灌酒后奸淫等使婦女不知或不能反抗的手段。
以上皆為現(xiàn)代刑法意義上的強(qiáng)奸罪的客體和客觀方面殖卑。
那么關(guān)于——變化的社會意識對于強(qiáng)奸罪客體的動態(tài)調(diào)整——作何理解呢站削？所謂變化，社會意識的變化一定是經(jīng)歷了長久的過程才會導(dǎo)致孵稽，關(guān)于強(qiáng)奸罪的產(chǎn)生或者說由來及其客體的保護(hù)上與當(dāng)今刑法中強(qiáng)奸罪有何不同呢许起？？
在早期的母權(quán)社會菩鲜，生產(chǎn)力及其落后的石器時代园细，女性的紡織，園藝等技能較之男性的捕獵接校、打漁相比猛频，更為穩(wěn)定和具有價值；且生育和哺乳都靠女性完成蛛勉，母親是整個家族的大家長鹿寻，享受崇高的地位和權(quán)威。而在新工具的產(chǎn)生和生產(chǎn)力迅速發(fā)展之后诽凌，女性的經(jīng)濟(jì)地位逐漸被男性所取代毡熏，主要由于女性體力普遍不及男性，還有特有的生理期并承擔(dān)著孕育后代的責(zé)任侣诵，這種分工和趨勢也成為了生物學(xué)上發(fā)展的必然痢法，而生產(chǎn)力的發(fā)展也造就了物質(zhì)的剩余恬试，人們不在為求食而每天憂心忡忡，開始思考關(guān)于性欲方面的事情疯暑。人的需求層次總是如此训柴，生命—食物—性欲（肉體）—精神。因此在當(dāng)時的環(huán)境下妇拯，發(fā)展出了群婚幻馁，所謂群婚就是一群男子和一群女子互為夫妻，雙方?jīng)]有特定的夫妻概念的集團(tuán)婚姻形式越锈，因此有時候會出現(xiàn)幾個男子同時追求一名女子或幾女追求一男的現(xiàn)象發(fā)生仗嗦，隨時有發(fā)生惡斗的可能。另一方面呢甘凭，女性也面臨著隨時被“公開強(qiáng)奸”的危險稀拐，其不得不委身于一名男性，以尋求保護(hù)丹弱。男性則獲得了對該女性的專屬權(quán)（其他男性不得侵犯）德撬，女性亦得到了該男性的保護(hù)，免于潛在的危險躲胳。早期的現(xiàn)代婚姻制度應(yīng)運(yùn)而生蜓洪，因此，產(chǎn)生了強(qiáng)奸罪和相關(guān)的倫理道德——這就是強(qiáng)奸罪的雛形坯苹，而當(dāng)時強(qiáng)奸罪侵犯的客體就是男性對該女性的專屬權(quán)隆檀，或者說壟斷權(quán)，女性沒有獨立的法律人格粹湃，其只是附屬而已恐仑。當(dāng)然，設(shè)立強(qiáng)奸罪并不見得所有女性都受到保護(hù)为鳄，羅馬法規(guī)定裳仆，男人不可能強(qiáng)奸妓女；法國王朝也認(rèn)為強(qiáng)奸一名妓女并不是什么罪過济赎，若一個女子被證實是妓女鉴逞，行為人一般不會受到什么懲罰，因此很多行為人都在強(qiáng)奸后不斷的給女子扣帽子司训，以證明其行為浪蕩風(fēng)騷，不值得保護(hù)液南。到后來壳猜，人們的貞操意識不斷的增強(qiáng)，對以婚姻為基礎(chǔ)滑凉，貞操觀念為主導(dǎo)的社會性秩序的穩(wěn)定需求不斷加深统扳，強(qiáng)奸罪的客體更多的屬道德層面上的貞操的丟失和對社會性秩序的破壞喘帚，當(dāng)然，較之以前表面上確實更為加大對強(qiáng)奸女性的男子的懲罰咒钟，但其實質(zhì)仍未達(dá)到女性作為獨立的人格存在的高度吹由。而隨著西方女權(quán)思想的涌入，教育的極大普及朱嘴，社會的普遍意識開始覺醒倾鲫，逐漸的演化為當(dāng)今刑法中強(qiáng)奸罪的客體保護(hù)，即性自主權(quán)的保護(hù)萍嬉，婦女有決定跟誰或不跟誰性交的權(quán)利乌昔。可能有人會認(rèn)為這種強(qiáng)奸罪客體的變化對于當(dāng)今女性的保護(hù)有何實質(zhì)上的改變嗎壤追？懲罰不都是一直存在磕道？——其實這是提供了一些特殊情況下(比如婚內(nèi)強(qiáng)奸，強(qiáng)奸妓女等）的法理依據(jù)行冰，無法理可依溺蕉，便會造成實踐中的亂象。
第三分述點：關(guān)于“局限性”的分析（總結(jié)）
先感謝您閱讀到這里悼做，其中在第一分述點本文已較為詳細(xì)的概況了當(dāng)今性工作者的生存現(xiàn)狀及困境焙贷，又在本文第二分述點中強(qiáng)奸罪客體保護(hù)的歷史發(fā)展中做了介紹，以闡釋強(qiáng)奸罪客體的法理依據(jù)和發(fā)展進(jìn)程與社會的意識形態(tài)密不可分贿堰，由此辙芍，在當(dāng)今社會，理論上性工作者遭受的強(qiáng)奸案件無論是在法理上還是在客觀事實上羹与，似乎都有可規(guī)制可解決的路徑故硅，然而實踐中，卻出現(xiàn)了翻天覆地的變化纵搁，做為強(qiáng)奸罪的被參與主體吃衅，其局限性在哪呢？腾誉？
在刑法領(lǐng)域徘层，考慮到賣淫者的實際生活和困境，對于賣淫本身并不調(diào)整和規(guī)制利职，也就是說賣淫本身并不觸犯刑律趣效，不受刑事處罰，只適用其他法律來評價猪贪，比如《治安管理處罰法》：賣淫跷敬、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留热押，可以并處五千元以下罰款; 這也體現(xiàn)了刑法的人性化西傀。當(dāng)然組織斤寇、介紹賣淫的，傳播性病的統(tǒng)統(tǒng)入罪拥褂，簡單的說娘锁，使“性產(chǎn)業(yè)”有擴(kuò)大的趨勢或者對社會造成了其他嚴(yán)重影響的才觸犯刑法。而強(qiáng)奸罪是所有性工作者都會面臨的潛在危險饺鹃。當(dāng)然莫秆，并非多數(shù)的強(qiáng)奸案件都是有性工作者參與的，出人意料的是尤慰，早前公安部曾經(jīng)發(fā)布過一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)馏锡，熟人間的強(qiáng)奸案一度呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢，已經(jīng)超過了90%伟端，包括親友之間杯道，朋友之間，師生之間责蝠，上下級之間等等党巾。關(guān)于性工作者參與的強(qiáng)奸案——筆者在中國裁判文書網(wǎng)中，輸入“強(qiáng)奸罪”霜医，跳出17萬條結(jié)果齿拂，再次輸入關(guān)鍵詞“妓女”或者“性工作者”，跳出的結(jié)果變成了兩位數(shù)肴敛。署海。當(dāng)然可能會有遺漏，但不會偏差太多医男，性工作者作為強(qiáng)奸罪的被害人砸狞，極為罕見。原因在于：其一在于多數(shù)性工作者的目的還是錢財镀梭，實施強(qiáng)奸的行為人大多會以錢財私了刀森；再者，大多數(shù)的性工作者的人權(quán)觀念也不強(qiáng)报账，“抱有一種誰跟老娘上床不是上”的心態(tài)研底，而且訴訟耗費精力，也不能確蓖赴眨肯定勝訴榜晦，搞不好自己倒先被行政拘留也說不定，因此雙方私了的可能性極大琐凭。還有芽隆，作為組織介紹賣淫的“雞頭”“老鴇”會竭力限制甚至禁止賣淫女報警，因為前文也提到了统屈，刑法中組織賣淫是入罪的胚吁，而且做為一種行為犯，也不論是否造成嚴(yán)重后果愁憔，都可能會追究刑事責(zé)任腕扶，因此，其阻止的目的不言而喻——以上三種吨掌，使得性工作者在遭受到諸如搶劫半抱，搶劫和故意傷害時，處于一種畏懼擔(dān)心的境地膜宋，強(qiáng)奸案件在我國雖然是公訴案件窿侈，但是也至少要有人報警才有可能啟動刑事訴訟程序，這也從另一方面鼓舞和加劇了犯罪者以性工作者作為犯罪對象的沖動和可能秋茫，造成了惡性循環(huán)史简。
但是總有那么些人，不畏強(qiáng)暴肛著，站在審判庭上圆兵，承受著來自社會輿論和相關(guān)人員的冷眼，終于走到了訴訟的程序上枢贿。
早在1984年《兩高殉农、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》中有一條：在認(rèn)定是否違背婦女意志時，不能以被害婦女作風(fēng)好壞來劃分局荚。強(qiáng)行與作風(fēng)不好的婦女發(fā)生性行為的超凳，也應(yīng)定強(qiáng)奸罪。
因此耀态，在理論上來講轮傍，強(qiáng)奸罪所保護(hù)的法益是指所有的女性，然而茫陆，實踐過程中金麸，法院的審判不僅要基于法律，還要考慮到對于社會的影響簿盅，即便強(qiáng)奸事實存在挥下，但由于其職業(yè)的特性，違背婦女真實意愿如何認(rèn)定呢桨醋？又如果判決妓女勝訴了棚瘟，會不會變相的鼓勵相關(guān)從業(yè)者誣告他人強(qiáng)奸來牟私利，助長社會不良風(fēng)氣呢喜最？判決會不會引起一些媒體的夸大報導(dǎo)偎蘸，甚至影響司法公信力？——以上種種，使得法院在審判以性工作者為強(qiáng)奸罪參與主體時迷雪，可能會比一般強(qiáng)奸案來的更為細(xì)致嚴(yán)格限书，性工作者的性自主權(quán)可能處于一種被變相剝奪的困境，當(dāng)然這些無法避免章咧，作為她們來說倦西，能做得也僅是保留更多的證據(jù)和真相。值得欣慰的事赁严，在2016年浙江省杭州市中級人民法院在審理一起以性交易為幌子扰柠，到場后拒付嫖資強(qiáng)行奸淫，用相同手段騙9名被害人與其強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系疼约。最終杭州中院審判書中寫道：不論被害人操持何種職業(yè)卤档，刑法均應(yīng)給予同等保護(hù)，辯護(hù)人所提被害人系從事性交易并不能成為對朱某從輕處罰的理由程剥，對辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納劝枣，并認(rèn)定成立強(qiáng)奸罪，一審判處無期倡缠。
后記
這個社會總是如此哨免，似乎沒有人能簡單的生活著，生而為人昙沦，誰不希望坦蕩與自由琢唾？社會的進(jìn)步并不僅僅在于對普羅眾生的權(quán)益保護(hù)，更在于對那些似乎被社會拋棄盾饮，被家庭遺棄的所謂邊緣人群的保護(hù)采桃，這是現(xiàn)代法律的根植和目標(biāo)所在，也是現(xiàn)代文明的縮影丘损。
古今中外普办，文學(xué)領(lǐng)域，教育學(xué)領(lǐng)域徘钥，藝術(shù)領(lǐng)域無不時刻關(guān)注著這一類邊緣人群衔蹲，當(dāng)然任何群體精確到個人都有好有壞，仍需客觀對待呈础。
最后舆驶，本文所關(guān)注的領(lǐng)域其實與現(xiàn)實生活還是有一定的距離，可能對讀者的現(xiàn)實生活并無多大影響而钞，但本文的目的也在于以正視聽沙廉，提供一種思考方式，借以調(diào)整生活中的一些點面臼节，也再次感謝您的閱讀撬陵。
? ——本文著作權(quán)歸作者獨享珊皿，轉(zhuǎn)載請經(jīng)本人授權(quán)
